ну тут Вы уж совсем в фантазии кинулись - пыль под ногами рассматриваете, а булыжники не замечаете (самолеты, виллы, авто, игры в бизнес проекты, ошибки в техполитике и трендах развития, ..., поинтересуйтесь сколько ФСК должно банкам и сколько поставщикам, которым годами не платит...)
Аттестация - это составная часть техпроцесса и механизм реализации техполитики...

Если бы деятельность ФСК была плановой, каждый производитель знал бы сколько у него железок купят, сам бы посчитал за сколько времени окупятся вложения в Аттестацию, и решил бы надо ему это или нет... Так ведь нет: сидишь ты на железках за 30000-70000 и гадаешь: а купят у тебя хотя бы 100 штук, чтобы отбить Аттестацию, а еще хочется кушать и развиваться...
Смешно-то как раз то, что письма в ФАС пишут сидящие на миллионных железках/бюджетах, просто у них другие бизнес-правила и стоИт дилемма поставки железок в миры с разными техническими политиками/культурами/условиями - ну не выпускать же две версии в самом деле?! - значит один мир надо опустить до уровня другого ...

Все эти аттестации лишь подтверждают то, что к стандартной сертификации в России нельзя относиться весьма серьезно. Любую бумагу сейчас можно "купить в метро".

Стандартная сертификация проводится по ГОСТам и не учитывает СТО и другие дополнительные требования российской электроэнергетики.

Проблема аттестации возникла при объединении ФСК и МРСК. Ранее для МРСК аттестация не требовалась.

Компания, которая подала жалобу в ФАС довольно крупный игрок на рынке измерительных преобразователей. После требования аттестации данная компания фактически потеряла возможность легальной поставки своего оборудования на объекты МРСК, а потом и Россетей. При том, что этих измерительных преобразователей поставлены сотни и тысячи, и тут в какой-то момент оказывается, что это оборудование плохое и не соответствует политике. Это же произошло и с нами и с многими другими компаниями. Силы, которые тратятся на аттестацию это силу потраченные впустую. Аттестация это удел больших и богатых компаний, которые могут тратить любые деньги на аттестацию, потому что для этого есть все возможности. Для компаний, которые производили для МРСК таких возможностей нет, потому что рынок значительно беднее и с большей конкуренцией.
Со времени ввода аттестации стоимость автоматизации увеличилась в 3-4 раза при том, что суть не изменилась. Объекты есть совсем простые и раньше их автоматизация стоила 2 млн. р,  сейчас легко стоит и 10. Только теперь вместо реконструкции 50-70 объектов в год, только 10 за те же деньги. Ну а почему бы и нет? Это же отлично иметь огромную добавочную стоимость, монопольное положение и мало работы за много денег.
Ошибка не аттестация, а ненужные и необоснованные требования к оборудованию, дороговизна и сложность процедуры. Тут кто-то расписывал про то, сколько на каком этапе отсеивается... Это что хорошо!? А давайте всех отсеим? Похоже на совковую госмашину. Чтобы получить справку нужно подмазать, постоять в очереди, заплатить, выслушать, выполнить миллион формальных требований и ни одного реального и после этого ты получишь бумажку. Вместо того, чтобы все силы бросить на совершенствование оборудования и тратить их только на необходимые процедуры, все сводится к бюрократии и формальным требованиям. Поверьте оборудование с аттестацией не становится лучше, оно становится просто дороже, а кто-то становится немного богаче.

aignashev, письма в ФАС писала не одна компания
чем больше ПРОИЗВОДИМАЯ ВАМИ продукция соответствует требованиям заказчика, тем короче и дешевле аттестация (для ФСК в пределе 4 месяца, 1-1,3 млн.)
"стоимость автоматизации увеличилась в 3-4 раза" - ну это значит, что Вы или производите полный шлак, или зашли не на свой рынок...

- уже не раз писалось, что до такого аттестацию довели сами производители, аттестующиеся по распредкомплексу (напряжения 6-35 кВ), а поставляющие оборудование на 35-750 кВ - раньше были упрощенные дешёвые процедуры аттестации

- у Вас в обойме есть хоть одна российская железка? или Вы "все силы бросаете" в америкосов и тайванцев?
"Поверьте" - не поверю...

ТОЛЬКО 61850 отсутствует, не фантазируйте

дикость была... или Вам рассказать, как все поставки и проекты в каком-нибудь Тьму-тараканске получала мутная компашка из трех человек имени Поднебесной... или районное руководство просило: "ну хоть что-нибудь придумайте, чтобы защитить нас от этого г..на"

не смог найти на Вашем сайте хоть одной российской железки, у группы Алекто - есть, у  остальных - нет (они вообще не производители). Но
"С 07.11.2013 изменилось юридическое лицо, которое реализует продукцию производства группы предприятий "Алекто" по товарным позициям:
измерительные преобразователи серий "Е", "АЕТ", "AEDC";
устройства индикации серий "AED" и "AEGD".
Реквизиты ООО "Фирма "Алекто-Электроникс"... - соавтор письма совсем не производитель

PS
НП «ЦПРЭиКХ» - только пользуясь некомпетентностью экспертов ФАС можно так бессовестно врать в письмах министру и ФАС... http://ncpard.ru/novosti_2/obrashhenie- … aczii.html
в демократическом обществе приходится и это терпеть... хорошо, что Вы дали свою ссылку...

PSPS
порадовал ответ фирмы на вопрос заказчика: "Допущен ли ... к применению на объектах ФСК ЕЭС?" "Измерительные преобразователи АЕТ внесены в гос.реестр средств измерений РФ. Что значит "допущен к применению на объектах ФСК ЕЭС"? У них что, есть какие-то дополнительные требования? Если Вам известно что-либо о дополнительных требованиях, прошу Вас сообщить" с форума http://alektogroup.com/dopushhen_li_mip … s_601.html

в решении ФАС вранья нет (только некомпетентность), в письмах в ФАС и министру - есть...

не подскажите какие?

у заказчика была, есть и будет возможность выбора... и ФСК эту возможность предоставляет: требование обязательной аттестации отсутствует, наличие аттестации дает преференцию при проведении торгов, но купить без аттестации что-то Вы можете... однако всегда надо помнить, что аттестация не только дает преференцию при торгах, некую гарантию/иллюзию без проблемной эксплуатации, но и, главное, уменьшение "в половину" полученного тюремного срока при авариях, смертельных случаях и т.п.

PS
хотя мне в принципе непонятно, как "Ваша продукция" попала под аттестацию - скорее всего Вас просто "развели" или конкуренты "подсуропили"

Ваши "производители" выпускают свою продукцию средними и крупными сериями - для такого производства стоимость аттестации вообще не вопрос... другое дело, если Вы себя выдаете за производителя, тогда - да, накладно...

"Приближенные к 61850-3 в части IEC61000-4-2, IEC61000-4-4, IEC61000-4-5" - дело не в наименовании стандарта, а в группах, по которым проведены испытания/выполнена разработка (1-4,Х, критерии А-С)

ставите в соответствующей ячейке "нет" и все - разве есть слова, что без наличия аттестации вы не допускаетесь до конкурса? - нет

номер?

а это будет решать Заказчик, а не Вы

- опять же есть выбор, идите на тот рынок, где такие требования не выставляются

PS
кстати, почитав Ваш Форум, понял откуда Ваше терпение и миролюбие - спасибо

Какая-то сказка, производитель не заявлял функционал а он есть. Оборудование обладает только тем функционалом который заявил производитель. Использовать оборудование сверх заявленных возможностей называется нарушением правил эксплуатации.