Conspirator, (не знаю можно ли Вас уже называть по имени) в НТЦ не работаю и не собираюсь, нахожусь на стороне "потерпевших" - имел редкий опыт аттестации в течении 2-3 лет (обычно все-таки 6-8 месяцев), пребываю (уже давно) среди тех, кого надо "отсечь" (и отсекают с..ки - вполне конкретный пример (если с ума сойду, могу назвать фамилии и суммы, могу интересные фильмы показать). Последний случай - три дня назад). Перечитать свои посты просить не могу, но напомню, что в описании процедуры аттестации часто использовал слово БЫЛО...

позволю себе себя же процитировать (отрывок, "причесанный" вариант документа от мая прошлого года, сейчас кое-что меняется):
" Аттестация:

    Профильные подразделения исполнительного аппарата и филиалов ОАО «ФСК ЕЭС», энергопредприятий, привлекаемые к проведению аттестации - наиболее важна из них дирекция Телекоммуникаций и информационных технологий, в частности ее департаменты Релейной защиты и противоаварийной автоматики и Развития систем связи.

Департамент Развития систем связи управляет как корпоративной, так и технологической связью. За последние годы им принято такое большое число нормирующих документов, часто противоречащих друг другу, что принятие решений по нормированию параметров той или иной системы под части принимают не технические специалисты, а чиновники. Более того, департаментом разработано множество механизмов обхода при аттестации нормирующих документов и декларированных ОАО «ФСК ЕЭС» принципов запрещения/разрешения использования не аттестованного оборудования и систем;

    ФБУ «Ростест-Москва» - независимая государственная компания. Косвенно участвует в механизме усложнения и запутывания аттестации, поскольку является исполнительным органом, а управляет им ОАО «НТЦ ФСК ЕЭС» по указаниям дирекции Телекоммуникаций и информационных технологий через задание программ и методик испытаний. Каждый раз составляются новые и нужные в данный момент методики и программы, единых и типовых их не существует. В результате Сертификацию получает заведомо не пригодное на объектах электроэнергетики оборудование;
    ОАО «НТЦ ФСК ЕЭС» - исполнительный механизм запутывания нормирующей базы (по инициативе ОАО «ФСК ЕЭС»), задания программ и методик испытаний, проведения аттестации. В подавляющем числе случаев самостоятельности не имеет. Есть отдельные «строптивые» лаборатории, которые или модернизируют, или разрабатывают технологии их обхода, например, не включают их в аттестационные комиссии (так как комиссии формирует дирекция Телекоммуникаций и информационных технологий, в частности департамент Развития систем связи);
    Приемочная (экспертная) комиссия - формируется дирекцией Телекоммуникаций и информационных технологий, в частности департаментом Развития систем связи. По однотипному оборудованию в каждом случае имеет различный состав, часто привязанный к наименованию Заявителя (Сименс аттестуют одни, АББ – другие, и т.д.), или к планируемому результату (аттестовать – отказать). Известны случаи, когда для разрешения использования оборудования на объектах ОАО «ФСК ЕЭС» приемочная комиссия вообще не создается;
    Экспертные организации - организации, привлекаемые ОАО «ФСК ЕЭС» для организации и участия в работе приёмочных или экспертных комиссий по аттестации конкретных видов оборудования, технологий и материалов. Независимые компании или специалисты в списке аккредитованных на участие в аттестации практически отсутствуют;
    Испытательные центры и лаборатории, аккредитованные в установленном порядке на компетентность и независимость, привлекаемые для проведения контрольных испытаний в пределах области их аккредитации – см. выше ФБУ «Ростест-Москва» и Проектные институты и предприятия. Независимые компании или специалисты в списке аккредитованных на участие в аттестации практически отсутствуют. Их независимые действия и испытания рассматриваются, как акты недобросовестного конкурирования.
"
тем не менее буду "биться" за аттестацию, пока не будет придуман более удачный механизм продвижения/передачи/отработки новых технологий российским производителям (другого доступа к экспертам сейчас нет), и получения Россией того, что ей нужно...

странно это слышать от Вас: насколько я знаю вы долго сопротивлялись, но, наконец, многое (из российский требований) приняли, и теперь имеете явное преимущество перед другими компаниями, особенно там - за бугром...

я детально квалифицированно скорее всего не смогу (а grsl сможет) показать, но на уровне "ощущений" скажу: если в Вашем примере с объекта  ВСЕ вычистить бульдозером и поставить 3-5 железок с 61850 - толк будет
а по Вашему PS - а то Вы не знаете, что в эти годы все "замерло" - реорганизация, Сочи, опять реорганизация, Украина, банки "восстали", ... - у всех так... и чем хуже будет ситуация, тем жестче будут ответные действия государства... про третий пакет санкций я вообще молчу... и, надеюсь, в первую очередь будут "мочить" авторов "Новые реконструкции будут проводиться по 5-7 объектов в год, потому что возросла цена в среднем в 4 раза", и поставщиков "шлака"

Aster,
если 15 лет назад, то это было абсолютной истиной
10-12 лет назад (после 5 лет "передачи"/"перенёса" технологий) огромные силы приходилось тратить на "вычищение" детских болезней
5-7 лет назад - столько же сил тратилось на "вдолбливание" в многие головы, что цель не продать, а что бы работало и нормально эксплуатировалось (ну и были и есть случаи "дикой" нечистоплотной конкуренции)
сейчас - до лампочки (механизмы влияния на процесс, возможность помочь исчезла, хотя сейчас некоторых "прибил" бы с удовольствием - ведут себя хуже импортных)

прошу пардону, что вклиниваюсь...
читать все лень
а есть документ такой, типа "технические требования к устройствам ЦРЗА, применяемым на объектах  фск", какой-нибудь такого рода,единый для любого производителя, утверженный где надо и пр.?
производитель смотрит, подгоняет характеристики, аттестуется по этому документу, соответсвует - можно брать, не соответствует - нет

Данный свод требований появляется  на финальном этапе аттестации и причем для каждого производителя он свой индивидуальный )

ну-ну...
я точно знаю, что если подходить формально и вытащить на свет нормальные ТТ  в каждом сегменте останется не больше 1-3 разрешенных производителей/аппаратур

Время покажет, что и как будет, возможно ТТ изменятся )

PS Отсутствие пароля на установление сессии хранящегося внутри встроенного ПО не помешало получить аттестацию ваших девайсов.
PS PS да + РАСПОРЯЖЕНИЕ 206 чего стоит )

ошибаетесь

206
"2.1.    Настоящие Функциональные требования распространяются на подлежащие проектированию в ОАО «ФСК ЕЭС» подстанции 35-750 кВ в целях нового строительства и реконструкции"
цикл проектирования в нашей отрасли знаете какой?

С этим СО пока не совсем согласен. Считают, что хоть один оперативник на 220 кВ и выше должен быть.

В том то и дело, что это распоряжение, а не приказ или СТО. А распоряжение - сегодня есть, завтра нет.
Хотя и приказы выходят разные, и СТО меняются...

Это не я, это один из Гуру. Я согласился. Потом от него требовали ввести всякие малопонятные импульсы режекции, которые никто не знает, как по нормальному проверять и какие у них должны быть параметры, в этот СТО, но он отстоял и доказал свое мнение. Знания и опыт у него еще тот.
Редакция пункта, с которой я очень сильно спорил, очень бы не понравилось Вам. Да и не только Вам, но и всем проектировщикам, т.к. вся методика существующая проектирования оказалась бы не при делах. Потребовалось бы менять еще и другие СТО по проектированию. Кстати, одним из моих доводов был один из МЭКов, ну и не только. Убедил разработчиков, что такая формулировка - революция, которая внесет смуту в мозгах.