А у нас где- то с октября-ноября того года про импортозамещение со всех трибун заверещали
Пока предупреждаю: тема - для технических вопросов, но не для политических.

У нас есть большой опыт работы с амер. производителями, так вот мы полностью от них отказались, не добросовестные они. (пример - объявили о снятии с производства комплектующих за 2 месяца, благо у нас аппаратчики продумывают такие вопросы и всегда резервируют возможность замены основных комплектующих другими производителями)

Что насчет российских производителей, то в начале своей жизни Механотроника разрабатывала блоки на отечественных комплектующих но от них быстро отказались в виду плохого качества и характеристик. Сегодня уже очень трудно переубедить хотя бы по про бывать протестировать наши процессоры.

Мне кажется что наши комплектующие могут не уступать импортным но у этой промышленности нет необходимости бурно развиваться в виду постоянного спроса со стороны военных.

Очень хорошая статья, на мой взгляд, по ситуации с высокотехнологичным производством (в частности, микроэлектроники) в России.
http://habrahabr.ru/post/218171/

Так что вангую - до 2030 года как покупали китайцев и прочую заграницу, так и будем. Может, появятся какие-то опытные образцы.

А для разработки РЗА нужны еще и спецы со знанием матчасти, причем как собственно релейки, так и программирования/работы с электроникой. А таких мало...
Помню, как пытался объяснить программистам преобразование Фурье (тогда шла речь, правда, не про РЗА, а про спец. ПО) - так весь извелся с написанием "научно-популярных" объяснений, что и как. Потом, когда кому-то уже на форуме объяснял, было как-то легче.

Да и сам, помнится, извелся поначалу со многими вещами, относящимися к релейке, не только с ДПФ. Представляю, каково это дело изучить программисту с нуля. И хорошо имею представление, что будет, если электротехническое ПО будет писать программист, слабо понимающий, как все это работает на практике. Куча багов, корявая реализация, наступание на одни и те же грабли, зато "программистские" навороты по части меню и интерфейса.

Ну так я и говорю - нужен широкопрофильный специалист, а где его найти? Все сидят в крупных компаниях, где производство поставлено на поток, это такой барьер от появления конкурентов, получается.
Причем когда я говорил про ПО с наворотами и багами - имел в виду реально существующее ПО, к разработке которого я отношения не имел вообще (уж извините, не буду указывать пальцем), лишь пытался использовать по назначению.
Такое ощущение было, что программисты, писавшие его, понятия не имели, для чего оно вообще.

Не в обиду Вам, но я думаю как раз из-за таких вот мыслей много задницы и происходит. Не только в производстве. Очень сильно это проявляется в проектировании. Суть такова что все хотят универсальных солдат с кучей навыков и умения уровня кандидата наук СССР, но платить ему на должном уровне никто не хочет. Даже тема не так давно на форуме была про "что бы Вы спросили на собеседовании" красной линией через которую была идея "дайте мега мозга и чтоб его з/п 25 тысяч устраивала".

Как это относится к теме? Очень просто. Чтобы хорошо работала экономика и предприятие, каждый должен выполнять свою функцию. Отсюда простая идея о разделении труда и отсюда же идея о консолидации и грамотном руководстве.

Должен быть не программист-математик-релейщик, а команда из релейщиков, программистов, математиков и самое важно - минимум одного толкового, как это говорится на западе, проджект-менеджера. Зачем программер будет тратить годы на изучение алгоритма например ЭПЗ-1636 чтобы создать ее цифровой аналог для последующей записи в программу нового терминала? Есть релейщик, который должен ему алгоритм просто донести по виду ДАНО-ДЕЙСТВИЕ-РЕЗУЛЬТАТ.

Да есть априори что программер знать должен - языки, понимание блок схем, серьезные знания алгоритмизации и математики. Но это же не нужно релейщику.

И очень важно, но очень обидное. Что тот, что другой - это исполнители рутины. То есть по сути "грязной работы". В проектировании рутина - черчение, в программировании - написание кода. Над всем этим есть такая вещь как принципиальные решения. Они приняты как правило кем-то повыше (нач. отделов и т.д.). То есть голова должна быть отделена от рук. Если например директор скажем монтажно-наладочной организации будет заниматься вниканием в то сколько надо контрольного кабеля в метрах чтобы собрать ЛЗШ на РП-10 кВ - то зачем ему команда наладчиков, ПТОшников и т.д.? И он только потеряет много времени и фирма будет неэффективной и скоро просто рухнет. Делегирование.

Можно вдвоем разрабатывать 1 терминал 15 лет и отстать от всего мира, но зато такие специалисты мощные, а можно вдесятером сделать то же за пару лет при этом далеко не все будут семи пядей во лбу.

Да при чем тут веб-дизайн?

Я понимаю - в хорошей компании все поставлено на поток, но сколько времени понадобилось, чтобы все наладить? Несколько лет, я так думаю.
А если специалист РЗА недостаточно специалист, то "нормальный программист" вообще ничего нормального не напишет, на оттачивание нюансов нужно время.

ПО с багами, к которому я отношения не имел, было предназначено для расчета уставок. И я поражаюсь, как можно было сделать "крутой коммерческий продукт", в котором невозможно было указывать точки КЗ самому...

А вдесятером ли? А может, нужно 20 человек? А может, 100? А как все организовать? А сколько времени нужно, чтобы люди въехали в тему? Не поверю, что крутые конторы будут отдавать своих спецов вот так вот просто, - значит, спецов, по большей части, набираем из "обычных" людей. А сколько времени они будут расти до реально специалистов и вникать в нюансы? А как лучше организовать работу, чтобы было все хорошо и быстро? Эти вопросы нужно как-то решать, и это быстро не делается. Значит, нужно несколько лет, а еще нужно коммерчески раскрутиться. Это не чебуреки на рынке продавать.

только не надо делать вид, что предыдущие 15 лет у нас ничего не делалось и сейчас надо начинать с нуля

Ну так а я о чем? Об этом же. Просто взял самое простое для примера.

Так что - "Кадры решают всё".
Вот здесь много народу ищет работу. Работа всякая есть...
Но сразу возьмут на работу релейщика с четким пониманием алгоритмов работы РЗА, способного расписать их в виде формальных алгоритмов, серьёзно знакомого с основами цифровой обработки сигналов, хорошо представляющего принципы работы микропроцессорных устройств и их архитектуру, и, кроме того что-то знающий о приципах работы ОС реального времени, кроме того имеющий четкое представление об интерфейсах связи, ну и, в заключении - способный работать "на дядю" за 50 тыс.руб. по ненормированному графику, как на себя.
Есть такие? :0)

Да я не об этом совсем. Я не о том, что нельзя рза разработать в принципе, собрав программистов и релейщиков. Я о том, что нормальный результат будет далеко не сразу. Чебуреки напек - принес на рынок - продал, здесь же геморрой. И я не зря приводил пример с тем ПО - я просто пытаюсь показать, НАСКОЛЬКО все может быть запущено и мутно. Вроде много лет работали - а результат так себе, и я пытаюсь сказать почему - потому что серьезных спецов у них в команде, видимо, не было, а были любители делать всякие навороты.