21

Re: Неисправность или глюк ТТ-110 кВ типа ТФНД-110М

Met пишет:

Мы подаем напряжение от ТСН на 110 кВ. Нагрузка по вторичке 15 А, тт по 6 кВ 150/5. это с учетом того что второй тр-р берет на себЯ нагрузку, иначе деревня берет всего около 3-5 ампер.

Сначала о проверке от постороннего источника. Проверить от постороннего источника (реостат, ЛАТР, РЕТОМ и т.п.) ТТ, встроенные во вводы тр-ра, не удастся, верно? Выносной ТТ, ТФНД в Вашем случае - можно, да.  Но если Вы подаёте напряжение (0,4 кВ?) от ТСН на обмотку ВН (110 кВ), а на стороне НН (6 кВ) включаете закоротку - то что это, если не опыт КЗ тр-ра? А какой ток (ток опыта КЗ) при этом был в первичке стороны 110 кВ? 6 кВ?. Вообще-то его величину (тока в опыте КЗ) надо рассчитать, чтобы знать, на что можно надеяться. "Нагрузка по вторичке" - это ток на стороне НН, в первичной цепи, ток нагрузки? Схема опыта непонятна.
В Вашем случае (два тр-ра на ПС) можно использовать уравнительный переток при включении тр-ров на сторонах ВН и НН параллельно, а РПН развести на 1-2 положения.
На стороне НН, 6 кВ, 150/5 А - не слишком маленький Ктт? Номинальный ток тр-ра (6,3 МВА) 578 А. По всем правилам и здравому смыслу нужно Ктт 600/5, нет? Ну не бывает так у тр-ров, Ктт по сторонам никогда не равны, неправильно это. Какая же кратность тока КЗ будет на стороне НН при таком Ктт, пусть Стойба и далеко от Февральска, но всё-таки... Для простоты (у Вас нет данных, вы в ДРСК, я так понял) можно считать сеть 110 кВ бесконечной мощности. Сопротивление тр-ра, к примеру, ТМТН 6300/110 сейчас посчитаем ... у меня получилось около 420 Ом (приведено к ВН). Ток в опыте КЗ получается   0,5 А всего на стороне 110 кВ. Н-да ..., похоже, лучше всё-таки  проверить уравнительным перетоком. Пишите, если что, я на больничном, время есть.

22

Re: Неисправность или глюк ТТ-110 кВ типа ТФНД-110М

Почему это от постороннего источника (ТСН 0,4 кВ) нельзя проверить встроенные ТТ? Токи ведь по схеме протекют на всем протяжении, поэтому они будут и на выносных и на встроеных. Прилагаю схему проверки. Трансформатор мощностью  ТДТН-10000/110/35/6  РПН: 115± 4х2,5%, РНТ-13А, сторона 35 кВ висит в воздухе на разрядниках. Нагрузки по 6 кВ в зимний максимум достигали всего 32-35 ампер. Второй трансформатор ТМН-6300/110/6 РПН: 115 ± 9х1,78%, РС-4. Поэтому и стоит ТТ 150/5 иначе идут большой недоучет. Раньше стояли 1000/5. РПН были в 1 положении, в других положениях диспетчера не дали. Да стойба не очень далека от февральска, по прямой около 80 км. Вот теперь только вопрос как скинуть сюда схемку.

23

Re: Неисправность или глюк ТТ-110 кВ типа ТФНД-110М

Чтобы ток от постороннего источника (например, ТСН) протекал через надетый на ввод ТТ, нужно создать цепь для тока. Понимаете, когда мы проверяем цепи тока, обычно нагрузкой источника тока является кусок первичной цепи, первичная обмотка ТТ, обмотка реле и т.п. токовые, последовательные цепи с небольшим (до нескольких Ом максимум) сопротивлением. Предположим, Вы подадите трёхфазное напряжение от ТСН на выводы 110 кВ тр-ра. Сопротивление этой обмотки - сотни Ом. Как "продавить" это сопротивление? Последнее, что я проверял сам - это АТ 63000, 220/110/6. Мы подавали 6 кВ на сторону 220 кВ, устанавливая поочерёдно закоротки на стороне 110 кВ или 6 кВ. Ток был заметный, удалось надёжно все проверить. У Сириуса, кажется, малые токи нельзя увидеть, есть порог?
Как показал расчёт, ток при подаче 0,4 кВ в Вашем случае будет мал. Так что надо либо 6 кВ подавать на  110, опыт КЗ стороны НН, либо ставить тр-ры параллельно по 6 кВ.
Учёт ... ужа и ежа скрестить нельзя. Им нужно, чтобы номинальный ток ТТ (первичный) был ближе к действительному току нагрузки. У защиты задачи другие. Если считать шины 110 кВ ПС Стойба шинами бесконечной мощности, ток за тр-ром (трёхфазное КЗ) примерно  3240 А (на стороне 6 кВ). А у вас ном. ток ТТ 150 А. Кратность 21. Много, очень много. Кто санкционировал изменение Ктт? 1000/5, хотя бы 600/5 - вот "правильные" ТТ. Если для учёта нужно, можно оставить эти 150/5 А для питания учёта, сейчас ставят на вводах по два или три ТТ.
Отправьте схему по почте, nkulesh -собака-mail.ru, например.

24

Re: Неисправность или глюк ТТ-110 кВ типа ТФНД-110М

nkulesh пишет:

У Сириуса, кажется, малые токи нельзя увидеть, есть порог?

Да изготовитель гарантирует от 200 mA если мне не изменяет память, но при таких малых токах будут огромные погрешности. Так же года два назад пытались проверить трансформаторы тока на вводах 110 кВ трансформатора 110/10/10 кВ подавая 0,4 кВ от ТСНа, и получали невиданного зверя вместо диаграммы. По нормам если так же склероз меня не подводит не менее 10% от номинала ТТ необходим ток для нормальной проверки.

25

Re: Неисправность или глюк ТТ-110 кВ типа ТФНД-110М

Не помню норм, но реально всегда ориентировались именно на 10%. При меньших токах тоже порой получается, но это как Бог даст (Борисычу он ничего не даст, раз он не верит в него ICQ/ab:) )

Делай , что должен, и будь, что будет
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

26

Re: Неисправность или глюк ТТ-110 кВ типа ТФНД-110М

Вот ссылка на схему. http://obmen.drsk.ru/link?3b2975fb2e407 … e3baf10b82 пока времени отвечать на ваши сообщения нет, извините.

27

Re: Неисправность или глюк ТТ-110 кВ типа ТФНД-110М

И ещё, не помню говорил или не говорил. при прогрузке от ТСН нагрузка по низкой стороне совпадает с нагрузкой силового ТР-ра при нахождении его в работе. деревня ничего практически не потребляет, транс работает практически сам на себя.