Re: Токовые цепи терминалов МУРЗ
Не 500, где-то 350-400 м
Аааа ну тогда смело умножайте длину на 2 при однофазном КЗ.
100% надо пересчитывать!!!
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Токовые цепи терминалов МУРЗ
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Не 500, где-то 350-400 м
Аааа ну тогда смело умножайте длину на 2 при однофазном КЗ.
100% надо пересчитывать!!!
Здраия желаю, камрады.
Не сочтите за наглость задать вопрос. В последнее время мерю Z цепи ТТ.
Прикинул-чтобы работать в классе точности при ном токе необходимо порядка 7,5 мм кв. на каждые 100м длинны кабеля.
Не разумнее ли закладывать оборудование в новых ПС с ном. током 1А, как у буржуев? Я ещё могу понять совковый выбор такого лошадиного тока. Наверняка была проблема мотать много витков. Но сейчас-то всё изменилось и экономия пары сотен тонн в год весома, КМК.
(ОФФ. Уже есть вариант перехода на цифровые ТТ, но этот жир следует приберечь до тех пор пока поколения аппаратуры более-менее выравнятся. А то и релюшки военных годов встречаются.)
В свое время примерил методику А.В. Богдана. Ужаснулся: на самых удаленных линиях 110 кВ при вводе УРОВ погрешность превышает 92%. Пришлось поднять сечение токовых цепей до 16 квадрат (4х4).
Так что переход на
Не разумнее ли закладывать оборудование в новых ПС с ном. током 1А, как у буржуев?
вполне разумен.
"Совковый", как Вы пишете, выбор обусловлен еще и тем, что для ЭМ реле нужна некоторая мощность, которую при 1 А вторичных зачастую не обеспечить...
А так да, для именно новых ПС - 1А ТТ однозначно!
что для ЭМ реле нужна некоторая мощность, которую при 1 А вторичных зачастую не обеспечить...
Пояснения в студию, плиз. Два ТТ с одинаковой мощностью, но на 1 и 5 А вторичных, различаются допустимой Zном в 25 раз.
ФСК документом о технической политике закрыли применение 5-ти амперных ТТ в сети 110 кВ при новом строительстве и реконструкции.
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Оттуда следует "что для ЭМ реле нужна некоторая мощность, которую при 1 А вторичных зачастую не обеспечить..." ?
Цитирую:
"А почему не проходит версия о том, что для электромеханических реле (особенно старой конструкции) требовалась и требуется большая мощность, обеспечивающая надежное срабатывание и малую погрешность работы в необходимом диапазоне?
Магнитодвижущая сила для реле - это ведь ампер-витки. А слишком много витков для токовых реле - проблема. Лучше пусть ток будет побольше а витков будем делать поменьше. Так и решили :0)"
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Токовые цепи терминалов МУРЗ
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc