Не столько нагадить, сколько свою дурь показать. Если внимательно почитать итоговый вариант, то в конце него выводится в ремонт кадастровый объект недвижимости.
Да и в начале, начинали за здравие с команд и разрешений, потом пошли подтверждения, а в самом конце распоряжения, то бишь на языке системного оператора письменные документы, т.е. закончили за упокой.

Немного не в тему, но сегодня прочитал, что "Терминатора" выперли из Россетей. Спасал-спасал он Ленэнерго, а как спас пинька под зад. Зато теперь выводить в ремонт будем кадастровые объекты по новой инструкции. (((((

По поводу аплодисментов не торопитесь. Как говорят специальные корреспонденты, скоро состоится общение отца народа с нацией, в мае-июне. Зададим-ка и мы ему вопрос об участие граждан в процессе развития страны и энергетики в частности, с приложением фактуры в виде адресов, явок и фамилий, противодействующих этому участию. Посмотрим реакцию. Говорят, любит его администрация фактуру. Может после этого получим объяснения как кадастровые объекты выводить в ремонт. ))) А потом пусть аплодируют и Вами указанные господа своим новациям переписанным из древнерусских берестяных грамот.

Бояться тут на самом деле нечего. Тем более, когда знаешь дело. Скорее Вы не увидите ответов на вопросы, потому что отвечать некому. Этот документ, вроде как письмо из мультфильма про Простоквашино каждый из главка написал свою строчку из опыта, приобретенного сто лет назад, не задумываясь о смысле. Главное, что он так делал в молодости.
По уму за 15 лет, документ должен был все самое лучшее и передовое отразить для оптимизации переключений - уменьшить количество операций, уменьшить количество персонала в операциях и уменьшить затраты на организацию этого процесса. В итоге все наоборот.
Я вверху написал, что нельзя вывести в ремонт имущественный объект, а в инструкции так и написано "вывести в ремонт трансформаторную подстанцию". Можно оборудование вывести в ремонт на подстанции - нет ведь, написано по другому. А люди ведь читают и один в один копируют в бланках все эти примеры. Написано - отключить все рубильники и автоматы - пишут один в один , да еще и тебе покажут, что на дескать прочитай, как старшие товарищи написали.
С тем же АПВ тоже самое. С тем же наведенным напряжением. Начинают писать про ВЛ и КВЛ, а заканчивают про ЛЭП, к которым можно отнести и КЛ, проложенную на эстакаде. И ведь будут относить.
Мне собственными глазами доводилось видеть, как распускали пружины на выключателе 110 кВ под напряжением на линии 110 кВ, подавая и снимая напряжение с нее.
Система сгнила, а рулить хочется. Люди на местах ждут, что для них разумный вещи напишут, а пишут, абсолютно порой невыполнимые вещи.
Даже инструкция склоняет к нарушению ТБ при проведении фазировок. На сегодня ТБ не регламентирует проведение фазировок оперативным персоналом, а прочитав инструкцию можно сделать вывод, что только он и должен проводить. И ведь этим пользуются.

Закон Ома объяснять не надо потому что до него руки не доходят - более простые вещи не понимают. ))) Другой склад мышления у людей. Не напишет грамотный инженер о разрешении отключения разъединителем тока замыкания на землю, также как и про выключатель нагрузки или выкатную тележку не напишет. Не напишет, потому что можно подойти к этому разъединителю и остаться рядом с ним. В нем может быть замыкание. Получается, что техника безопасности нам запрещает приближаться к месту замыкания на землю на 4-8 метров, а Инструкция по переключениям разрешает отключать (п. 146), а значит можно жизнью рискнуть. И ведь рискуют. И остаются на месте не дойдя до тележки или разъединителя, установленного на столбе. А с точки зрения закона Ома чего пять ампер не отключить разъединителем на 200 ампер. Можно и орехи им колоть - усилия хорошие развивает привод. Люди написавшие документ под другое заточены. Как говорил сотни раз мой начальник - ни для того он  институт посещал, чтобы еще на работе работать.
Как еще один пример из этого документа (п. 164) - допускается  проверка отключенного положения выключателя по сигнальным лампам И амперметру. А вот если первого нет условия, то остается только второе. А первого нет сплошь и рядом в сетях 0,4 кВ. И вновь люди идут и попадаются под напряжение, не задумываясь, что амперметр ток показывает , а не отключенное положение выключателя. Но Инструкция то это не оговаривает. Она это разрешает.

а не догоню, так согреюсь..
тоже отписал замечания по новым МУ по устойчивости ЭС и полный игнор и опять выпустят х-рень и все будут плеваться, но есть это др-мо.

Всё верно. Не Вы один давали замечания. Видимо давно пора следственному комитету и прокурорам прошерстить деятельность системного.
У нас вон в регионе, узнал из новостей, вчера арестовали бывшего вице-мэра , якобы за то, что котельную продал по заниженной стоимости не за 170 лимонов, а за 50.
Так такие деяния семечки по сравнению с деятельностью системного. Например, провели реконструкцию подстанции почти на 7 ярдов, а всю без исключения проектную документацию согласовывали после возведения объекта. И таких случаев сотни.

Добавлено: 2018-04-20 10:05:47

Тоже бы послушал ответ, начиная с того, что такое основная защита, включая линии, где локальные односторонние комплекты и потом двусторонние.
Но отвечать Вам видимо некому.

Так всегда было! Вот это ответ содержательный, понятный и исчерпывающий.

Остальные ответы тоже не айс! Перед отключением линейного разъединителя с выключателя по этой же инструкции снимается оперток. О каком АПВ при снятом опер токе можно вообще говорить.

Добавлено: 2018-04-20 11:33:11

Кстати с опертоком вопрос без ответа. Если мы с линии с двусторонним питанием снимаем напряжение с обеих сторон, но отключаем линейный разъединитель только с одной стороны, то почему оперативный ток мы на противоположном конце линии с выключателя не снимаем. Причем что интересно. На объекте, где будет отключаться ЛР персонал сделает множество операций, а на противоположном конце по этой же инструкции персонал даже не обязан выходить на РУ и проверять по указателю положение выключателя. Достаточно сигнальных ламп и амперметра.

2. Что меняется если мы не выведем АПВ?
1. Уверяю вас, что в лучшем случае 50 на 50. Но думаю, односторонний перевод перевесит.
3. Так как нет бланков, а непонятные указания, то это вызывает невыполнение требований. Т.е. люди получают зарплату за писульку которую не выполняют другие. На мошенничество смахивает.

Добавлено: 2018-04-20 12:21:18

Практика показывает, что в схемах четырехугольника введенное АПВ увеличивает надежность. Особенно на станциях. А в схемах 3/2 и 4/3 не выводя АПВ персонал не забывает ввести его назад. Всё и так введено.

Ещё раз всё таки напомню. У нас по требованию этой инструкции,снимается оперативный ток с выключателей у которых будут отключать ЛР.
Написано ясно. Вы правильно заметили. Но тот кто писал не знает видимо для чего он это написал. Цель не указана для чего это выполнять.

в общем Вы сами не знаете. Жалкие оправдания. У нас линий 330-750 кВ в ЕЭС России меньше двух процентов от общего количества линий. Инструкция написана для всех линий. И это не главное. Посмотрите статистику сколько было повреждений на линейной сборке даже не за 5 а за 50 лет после замыкания поля. И это не главное, хотя такие случаи в систему не вставишь. Самое главное, чтобы при замыкании поля не было повторной подачи напряжения  на повреждение этого короткого участка. Но для этого достаточно вывести блокировку на АПВ, а не выводить АПВ полностью.
Коллега В. в хамоватом духе пишет, но по сути прав в системном нет людей которые могут объяснить чем вызвано требование то или иное