1 (2015-02-19 14:33:58 отредактировано problemy)

Тема: Защита от однофазных замыканий КЛ РП-10кВ

Друзья, помогите разобраться в методике расчета и схеме соединений. Имеется РП-10кВ, 2 секции шин, по 4 отх. кабельные линии у каждой, нейтраль заземлена через ДГР на ПС выше. Терминал защиты - РС-83. Вот что интересует:
1) Место установки ТТНП-1 (если на кабель, то почему его ном. напряжение 0,66кВ)?
2) Применение обмотки ТН с разорванным треугольником?
3) Расчет: Ic=3*w*Cф*Uф; Iуст=Ic*Ктр(25/1). И все?
Спасибо.
P.S. Новичок)))Не судите строго.

2 (2015-02-19 17:13:26 отредактировано samsic)

Re: Защита от однофазных замыканий КЛ РП-10кВ

problemy пишет:

Друзья, помогите разобраться в методике расчета и схеме соединений. Имеется РП-10кВ, 2 секции шин, по 4 отх. кабельные линии у каждой, нейтраль заземлена через ДГР на ПС выше. Терминал защиты - РС-83. Вот что интересует:
1) Место установки ТТНП-1 (если на кабель, то почему его ном. напряжение 0,66кВ)?
2) Применение обмотки ТН с разорванным треугольником?
3) Расчет: Ic=3*w*Cф*Uф; Iуст=Ic*Ктр(25/1). И все?
Спасибо.
P.S. Новичок)))Не судите строго.


потому что он бублик
разомкнутым
да

3

Re: Защита от однофазных замыканий КЛ РП-10кВ

samsic пишет:

потому что он бублик

- не обоснование. Главное, что основным компонентом изоляции этого ТТ от первичной сети является изоляция самого кабеля, да к тому же и с заземленной броней.
С остальным согласен, в расчетах не силен.

4

Re: Защита от однофазных замыканий КЛ РП-10кВ

samsic пишет:

3) Расчет: Ic=3*w*Cф*Uф; Iуст=Ic*Ктр(25/1). И все?

Кн забыли.

5

Re: Защита от однофазных замыканий КЛ РП-10кВ

Обмотка разомкнутого треугольника требуется для сигнализации об ОЗЗ. При чисто металлическом ОЗЗ напряжение 3U0 равно 100 В. Также это напряжение используют для направленных защит. Формулу емкостного тока вы указали верно. Это суммарный ток в месте повреждения. Однако, у вас есть ДГР, поэтому ток в месте повреждения будет равен |IL-IC|. При точной настройке этот ток весьма мал, поэтому использовать только амплитудный принцип нельзя. Зачастую используют защиты на основании наложения токов непромышленной частоты и последующим измерением этих токов в фидерах. Для чисто изолированной сети уставка выбирается исходя из величины собственного емкостного тока защищаемого фидера и коэффициента броска (учитывает бросок ток в момент пробоя), но это не ваш случай.

6

Re: Защита от однофазных замыканий КЛ РП-10кВ

GRadFar пишет:

Кн забыли.

А коэффициент броска?

7

Re: Защита от однофазных замыканий КЛ РП-10кВ

При значении емкостных токов в сети с изолированной нейтралью, превышающих допустимые нормы требуется выполнять мероприятия по их ограничению. В Вашем случае это ДГР.
     ДГР может быть с плавным и ступенчатым регулированием. В первом случае при правильном выборе ДГК обеспечивается практически полная компенсация емкостного тока замыкания на землю и, как Вам верно указали классический принцип выполнения защит не применим.
     В наших краях обычно устанавливают защиты реагирующие на составляющие высших гармоник. Уставки таких защит расчитать очень трудоемко/сложно. Уставка же определяется в процессе ПНР путем искусств создания замыкания на землю либо если токи небаланса не велики выбираются по току минимальной чувствительности защиты.

8

Re: Защита от однофазных замыканий КЛ РП-10кВ

Если нейтраль изолированная, то формула действительно
Iср =Кн.Кбр.Iс
Но если

problemy пишет:

нейтраль заземлена через ДГР на ПС

, то принцип другой. Тогда надо строить защиту на активном токе или на гармониках.

9

Re: Защита от однофазных замыканий КЛ РП-10кВ

stoyan пишет:

Если нейтраль изолированная, то формула действительно
Iср =Кн.Кбр.Iс
Но если , то принцип другой. Тогда надо строить защиту на активном токе или на гармониках.

Причем используя относительный замер

10

Re: Защита от однофазных замыканий КЛ РП-10кВ

В принципе все встает на свои места. Но тогда такой вопрос: Можно ли расчетным методом описать и построить такую защиту? или же это могут сделать только наладчики? Оговорюсь, что я проектировщик и проектирую эту РП. Так вот для наладчиков достаточно будет фразы "Уставку уточнить при монтаже" или же неплохо было бы все же привести какие то расчеты?

11 (2015-02-24 19:49:08 отредактировано L1nX)

Re: Защита от однофазных замыканий КЛ РП-10кВ

почему бы нет) есть устройства определения поврежденного присоединения при ОЗЗ, которые не требуют расчета уставок. Например производства НПП Бреслер (система ОПФ), или же устройства ИЗН (ТОР 110) производства ИЦ Бреслер, они, если мне память не изменяет, тоже не требуют расчета каких то уставок...можно попробовать организовать групповую защиту от ОЗЗ используя относительный замер ВГ, нужна лишь выдержка времени типа RXIDG. Логика простая, нужно одно перекидное реле и дискретный вход "Блокировка ЗОЗЗ". При возникновении замыкания терминал в котором ток ВГ больше отрабатывает раньше, посылая другим устройствам сигнал блокировки защиты от ОЗЗ. Недостаток этого метода - это возможный отказ при перемежающихся замыканиях.

12

Re: Защита от однофазных замыканий КЛ РП-10кВ

Сказать по правде, порылся на сайте и видел это предложение, однако устанавливать дополнительный терминал защиты не очень хочется, ведь РС-83 позволяет выставить уставку ОЗЗ. И хотелось бы организовать все внутри него. Появилась такая идея, что можно найти емкостный ток "Ic" участка линии от места установки защиты до некой основной зоны (кольцевая схема электроснабжения) и вычесть индуктивный ток ДГР "Il" (только еще не догнал как зная значение индуктивного сопротивления найти значение индуктивного тока. Если подскажите, буду очень признателен.). Но что делать, если нужно будет переключиться на аварийный режим, где основная зона будет дальше и придется перестраивать защиту. Плюс ко всему не уверен что такая методика будет верной. В данной ситуации чувствую что Вы, L1nX правы и решение это будет наверное единственно верным. Посоветуйте что нибудь. Спасибо.

13

Re: Защита от однофазных замыканий КЛ РП-10кВ

Перелопатив кучу литературы принял такое решение: Заменю терминал защиты на Сириус и защиту от ОЗЗ выполню путем выставления уставки тока высших гармоник (то есть 5%*Ic). Таким образом МТЗ и ОЗЗ будет выполнены внутри одного терминала. Как вам такое решение?

14 (2015-02-26 00:19:23 отредактировано L1nX)

Re: Защита от однофазных замыканий КЛ РП-10кВ

смотря какой сириус, на базе сириус-2Л или МЛ это возможно сделать...и какие выдержки времени) использовать независимую характеристику времени нельзя при построении защиты от ОЗЗ на высших гармониках, т.к. уставку ВГ для абсолютного замера никто не может посчитать, нет на сегодняшний день внятной методики, да и врядли появится.

15

Re: Защита от однофазных замыканий КЛ РП-10кВ

Именно Сириус-2Л, как терминалы защиты на отходящих линиях.
На счет выдержек времени: я взял ориентировочно минимальную 0,5с (из логических соображений можно и 1с), хотя по правде говоря немного не пойму о какой селективности может идти речь, если защита срабатывает на сигнал. В моем представлении это означает, что при срабатывании защиты выпадет блинкер и загорится лампочка сигнализации (возможно даже отправив сигнал диспетчерам...в идеале). Может я ошибаюсь, то поправьте.
На счет методики расчета: принял ток ВГ, как 5% тока основной гармоники(как минимальный) и с учетом коэффициента трансформации уставки получились соизмеримы с минимально возможной уставкой терминала - 0,005А.
Так то вроде все гладко)

16

Re: Защита от однофазных замыканий КЛ РП-10кВ

problemy пишет:

и с учетом коэффициента трансформации уставки получились соизмеримы с минимально возможной уставкой терминала - 0,005А.

И будет данная защита срабатывать от разного рода помех smile

Посмотрите вот это, вдруг заинтересует: Внешняя ссылка

РОССИЯ, Новосибирск, www.i-mt.net, тех. поддержка 8-800-555-25-11