101

Re: Верите ли вы в Бога?

Пользователь пишет:

(чем отличается отношение медиков -
- они не борятся с людьми,
они им помогают)

лично я не знаю есть Бог или его нет.
пока это личное дело каждого - это никому не мешает.
но окропление ракет, и кафедра теологии в физтехе, похоже нарушает статью Конституции о светском гос-ве.

разумным было бы ограничится созданием мест где верующие могли бы совершать религиозные отправления.

как у Городницкого:
каждый выбирает для себя
женщину, религию дорогу...

+79176689232 IEC 61850 only possible to use when corresponding ANSI exist. системотехник. Зачем третья фаза ? ВЛ есть ДПЗ, мощность 3й фазы можно передавать по ГЗТ. Кл по экранам. шин и выключателей нужно не 3 а 2. занялся бы. за речкой.

102

Re: Верите ли вы в Бога?

Пользователь пишет:

правильное отношение к верующим -
-  должно быть такое же - как и к гомосексуалистам:

В таком случае правильное отношение к атеистам - как к животным.

Верующие верят что Человек - это творение Божие. Атеисты считаю что человек произошел от животных

[видео]

103

Re: Верите ли вы в Бога?

Ужас, какой же бред несет этот человек из телевизора. Жутко стало от видео.

104

Re: Верите ли вы в Бога?

Волшебник пишет:

человек произошел от животных

изошёл, вышел, стал другим,

так что не надо бочку катить

105 (2016-05-09 19:37:28 отредактировано Уставкин)

Re: Верите ли вы в Бога?

Александр США пишет:

Это видео показывает лишь чать дороги.

Александр Невзоров совершил печальную эволюцию от бесстрашного борца до прекомичного фрика :0)

106 (2016-05-09 20:06:03 отредактировано Александр США)

Re: Верите ли вы в Бога?

Уставкин пишет:

Александр Невзоров совершил печальную эволюцию от бесстрашного борца до прекомичного фрика :0)

Какое из доказательств Теории Эволюции Чарльза Дарвина, блестяще приведенных  Александром Невзоровым, без помощи, но при посредстве Блаженнейшего Патриарха - показалось Вам, Уставкин, именно Вам - наиболее убедительным?

Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев /ПЛАТОН/

107 (2016-05-09 21:39:54 отредактировано cfifcfif)

Re: Верите ли вы в Бога?

Александр США пишет:

Ничего не понял.. Не обижайтесь, но эта фраза выгдядит как салат оливье из слов.

Общепринятая "цепочка познания", успешно применяемая, как при проектировании РЗА, так и при заглядывании в квантовые глубины подмышек бога - эта цепочка проста как трирубля:

Наблюдение - Гипотеза - Эксперимент - Теория.

Мне тоже не понятно Ваше утверждение "промежуточное состояние между верой и неверием - невозможно по-определению." На мой взгляд, не существует абсолютного неверия и абсолютной веры. Существуют только промежуточные состояния разной степени.  Иначе, как Вы понимаете:-".в бога не верю, но на всякий случай хожу в церковь". Здесь тоже есть что то подобное, посмотрите выше. Коммунисты  и другие советские люди, вышедшие из святой руси поголовно не верили в Бога, хотя по тихому крестили детишек. Связь веры и знания тоже не похожа на квантовый переход. Вся приведённая Вами цепочка пронизана и верой и сомнением. Конец цепочки тоже не апогей веры. Где этот скачок? Я его не вижу.

Добавлено: 2016-05-10 00:36:15

Александр США пишет:

Можно то, что лежит за горизонтом - назвать Богом, но какой в этом смысл, зачем создавать ненужную сущность?

Абсолютная истина предполагает абсолютную веру и конец познания. Это не горизонт, а забор. Бог не за горизонтом, а по эту сторону забора. Он ограничивает. "Не убий", а за забором убийцы, воры, ищущие лёгкого обогащения, маньяки и их садистские наслаждения, властолюбцы. Вот эти и дальше за горизонтом. Если эти направление не ограничивать, то у человечества не хватит сил на познание гармонии природы.

108

Re: Верите ли вы в Бога?

Александр США пишет:

Какое из доказательств Теории Эволюции Чарльза Дарвина, блестяще приведенных  Александром Невзоровым, без помощи, но при посредстве Блаженнейшего Патриарха - показалось Вам, Уставкин, именно Вам - наиболее убедительным?

Александр, этот ролик Невзорова, как Вы надеюсь понимаете, не имеет никакого отношения к анализу теории эволюционизма или креационизма, он преследует иные цели.

109

Re: Верите ли вы в Бога?

Уставкин пишет:

Александр, этот ролик Невзорова, как Вы надеюсь понимаете, не имеет никакого отношения к анализу теории эволюционизма или креационизма, он преследует иные цели.

Увы, боюсь что мне, как менее высокоорганизованному животному - не под силу понять - ни скрытого, латентного, подтекста ни, следующих за ним, "иных" целей другого, не менее (а скорее - более), высоко организованного, животного, по имени Александр Невзоров, ни благородной,  высокодуховной, божественной мудрости Пыльного Патриарха, ни сонма приобщенных Небесной Благодати, многочисленных членов возглавляемой им, организации.

Каковы цели Невзорова?  Эта фраза хорошо, очень органично, смотрелась на передовице ежедневной популярной газеты Министерства Любви -  Комсомольско-Православной Правды.

Развенчайте его прилюдно, Уставкин.
Пункт за пунктом. Постулат за постулатом.

Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев /ПЛАТОН/

110 (2016-05-09 23:57:45 отредактировано retriever)

Re: Верите ли вы в Бога?

Не буду вмешиваться в дискуссию, но у меня жесткое впечатление, что люди, каким-то образом сильно занятые в "связях с общественностью", неважно, через религию или еще как-то, глубокого доверия совершенно не заслуживают, даже если они сами по себе неплохие. Потому что они отлично усвоили (причем до уровня рефлексов, как у хороших спортсменов) всякие гнилые приемчики по части разговоров.

По-моему, чем меньше разговоров, привлекающих внимание такого рода людей, тем лучше.

111

Re: Верите ли вы в Бога?

Александр США пишет:

Развенчайте его прилюдно, Уставкин.

Что там нужно развенчивать или уточнять?
Поясните.

112

Re: Верите ли вы в Бога?

Уставкин пишет:

Что там нужно развенчивать или уточнять?

Вы прекрасно поняли мой вопрос. Но я напомню: вот с этого места, будьте добры: (см. ниже):

Уставкин пишет:

Александр, этот ролик Невзорова, как Вы надеюсь понимаете, не имеет никакого отношения к анализу теории эволюционизма или креационизма, он преследует иные цели.

Меня интересуют именно  "иные цели" Александра Невзорова.  Расскажите, пожалуйста об "иных целях".

Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев /ПЛАТОН/

113

Re: Верите ли вы в Бога?

Потратил целый час на чтение........

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.

К сожалению, не только в политике......

(это цитата, совпадающая с моим мнением)

114

Re: Верите ли вы в Бога?

beyond пишет:

Ужас, какой же бред несет этот человек из телевизора. Жутко стало от видео.

Этот человек-Шевченко-жополиз и шизофреник.  Его речи противоречивы.  Так скажем, шизофрения на службе пропаганды.
Коллеги, давайте соблюдать нормативную лексику. Хотя к упомянутой личности сам никакой симпатии не испытываю. Мало того, телевизор не смотрю. Дальнейшие сообщения подобного плана буду удалять без комментариев.
doro

115

Re: Верите ли вы в Бога?

cfifcfif пишет:

Этот человек-Шевченко-жополиз и шизофреник.  Его речи противоречивы.  Так скажем, шизофрения на службе пропаганды.

Возможен и обратный вариант : пропаганда на службе шизофрении..

Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев /ПЛАТОН/

116

Re: Верите ли вы в Бога?

был пару недель назад на лекции Невзорова "искусство оскорблять" (правда только на последней)....было круто
там в тему цитата была Березовского....что-то типа того,что.. сложные времена настали, никто не хочет умирать за мой бизнес.....пора подключать высокие материи)

117 (2016-06-11 06:20:30 отредактировано cfifcfif)

Re: Верите ли вы в Бога?

fll пишет:

был пару недель назад на лекции Невзорова "искусство оскорблять" (правда только на последней)....было круто
там в тему цитата была Березовского....что-то типа того,что.. сложные времена настали, никто не хочет умирать за мой бизнес.....пора подключать высокие материи)

Невзоров, конечно оригинальный господин. У него своя аудитория, у Шевченко своя. Я сомневаюсь в возможности существования искусства оскорблять.  Дело в том, что оскорбление может состояться при наличии оскорблённого и негативной его оценки. И то и другое зависит от восприятия того, кто оскорбился. Скорее есть искусство быть оскорблённым.  Особо одарённых может оскорбить чьё то присутствие.  И потом, негативная оценка одного, может быть для другого  полезной и лестной при выражении в любой форме. Например, жополиз это народное название человека , который  всячески демонстрирует преданность начальству до глубины души. Какая ему разница в какой форме начальство узнает о его преданности?  Где здесь негатив? Лучшая характеристика  для приёма на работу хоть куда. В Шизофренике тоже нет ничего негативного. Все мы в какой то степени шизофреники. Леви утверждал, что все мы находимся на шкале между шизо и цикло.  Если человек ближе к определённому краю и умеет на этом зарабатывать, то это его прекрасно характеризует, но другие имеют право это учитывать? Раз его по ящику показывают, значит в душах подобных его слова имеют отклик. Тем более, для публичного человека, критика неизбежна.  , а  любую критику неуравновешенный человек может принять за оскорбление.