Судя по всему, контакты (замыкающий YAT:2 и размыкающий YAT:1) связаны с соленоидом отключения YAT. контакты такие в схеме привода видел, но не видел уже схем с их использованием. Работать это должно так: при включении выключателя (в данном случае, в этой схеме - только от ключа управления, АПВ отсутствует) срабатывает реле команды "Включить", KCC. Замыкается его контактом 7-8 цепь контактора включения (контактор замыкает цепь соленоида включения, ток потребления даже у привода ПЭ-11 60 А, большой, поэтому применяется контактор). Выключатель включается. Упомянутые контакты YAT (блок-контакты соленоида отключения) предотвращают, по мнению авторов схемы, многократное включение выключателя на короткое замыкание. В самом деле, если при включении (когда ещё не вернулось реле KCC, дежурный держит ключ управления в положении "Включить") защита действует на отключение (в этой схеме почему-то только две ступени МТЗ, без отсечки, судя по тому, что два токовых реле действуют на одно реле времени, а два - на другое, правда, у одного из реле, KT1, используется мгновенный, без выдержки времени, контакт, ещё раз повторю - схема "учебная"), то срабатывает соленоид отключения, этот самый YAT. Переключаются его контакты, размыкающий размыкает цепь катушки контактора включения KM, а замыкающий контакт замыкает цепь удержания соленоида отключения. Таким образом происходит блокировка выключателя от "прыгания". иными словами - от многократных включений. В исходное состояние схема вернётся, когда дежурный отпусти ключ управления, он вернётся в среднее положение, отпадёт реле команды "Включить" KCC. Сопротивление R5 (не реле, хотя и обозначено оно на схеме прямоугольником, но он "лежит на боку" :) ) предназначено для обеспечения термической устойчивости соленоида отключения в этом случае. Дело в том, что для обеспечения бОльшей мощности, и, следовательно, повышения быстродействия выключателя соленоиды (и включения, и отключения) имеют относительно небольшое сопротивление постоянному току, и не выдерживают длительного приложения номинального напряжения.
Ещё раз напомню, что воплощёных в "натуре" подобных схем не видел. Энергосетьпроект в своих типовых решениях пошёл другим путём, ну, это другая история.
"Буржуи", во времена моего студенчества - "враги мира и социализма", использовали и используют нечто подобное в своих схемах, но для этого у них в приводе есть специальное реле, "antipumping relay". Это - тоже отдельная история.
Раз уж вы всё равно без стипендии (какой уже зачёт, сессия вот-вот закончится), то почитайте небольшую книжку о схемах управления. Там, я посмотрел, автор пишет и о блокировке от многократных включений, с. 19.
Я не ваш преподаватель, и свой вопрос не забыл: как, по вашему мнению, это всё относится к АСУ?
Post's attachmentsSh_upr_MV.djvu 1.64 Мб, 12 скачиваний с 2015-06-22
You don't have the permssions to download the attachments of this post.