В схеме управления выключателем вот эта цепь: +ЕН (701) - размыкающие контакты 2-1 реле KQС (реле положения "Включено") - 97 - размыкающие контакты 2-1 реле KQT - 99 обычно используется как сигнализация неисправности цепей управления. В самом деле, оба контакта этих реле могут быть замкнуты только если:
1 -  оперативный ток управления (+ЕС, -ЕС или 1,2) отключен (или нет контакта где-то в цепи);
2 - нет контакта в цепи следующей операции, включения или отключения выключателя);
Замечу, что схема управления, если не указано иное, предполагает, что выключатель отключен. Наши ПУЭ требуют для ответственных выключателей обязательного контроля цепи следующей операции (в "буржуйских" схемах часто контроля цепи включения нет).
Так вот речь идёт не о замене реле с катушкой напряжения на реле с катушкой тока, а об ином выходном действии этой цепи. Обычно эта сигнализация неисправности цепей управления (часто обозначен/подписан  как "КН2. Обрыв цепей управления") дествует не напрямую на шинку предупредительной импульсной сигнализации, а на специальную шинку сигнализации с выдержкой времени (ВШ (вызывная) в, ШКЦ (контроля цепей), некирилического обозначения не знаю). Это нужно для того, чтобы не дёргать дежурных зря - цепочка из размыкающих контактов РПО (KQT) - РПВ (KQC) кратковремено замыкается при каждой операции. Посмотрите сами, например, из исходного положения "Отключено" вы, нет вам нельзя, дежурный включает выключатель. РПО (KQT) отпадает сразу, его катушка шунтируется ключом управления или контактами реле команды "Включить" РКВ (КСС), а реле РПВ (KQC) разомкнёт контакты в конце операции. Импульсная сигнализация (а у вас действие именно на неё), работает быстро, звонок прозвенит (без всяких к тому оснований).
Что нужно сделать? Изобразить (чертить не умею, расскажу словами) цепь из последовательно соединённых рамыкающих (это важно!) контактов 4-6 (они у указательных реле переделываются, предусмотрено конструкцией)  реле КН2 и токовой катушки реле КН2 (обычно номинальный ток такого реле 0,1 А) далее резистор номиналом 1000 Ом, 50 Вт и  - на вспомогательную, вызывную шинку, ВШ. Как это работает: после появления цепи из двух размыкающих контактов реле РПВ, РПО появляется напряжение на шинке ВШ. В схеме центральной сигнализации (ЦС) срабатывает реле времени выдержки времени ВШ, отсчитывает свои обычно 9 с, перед этим проскальзывающим контактом просигналив на ШЗП, прозвенит звонок, и упорным контактом шунтирует схему ВШ, соединяет ВШ с 701 (минусом сигнализации). Ток в цепи сигнала возрастает до величины примерно 0,2 А ( напряжение 220 В делённое на сумму сопротивлений катушки реле КН2 и резистора в 1000 Ом). Реле КН2 срабатывает, размыкает контакты 4-6 (самоподрыв). Всё. Дежуный привлечён (прозвенел звонок  предупредительной сигнализации), горит общепанельная лампа HLW "Указатель не поднят".
У вас в схеме сигнализации почему-то только реле КН2 действует на общепанельную лампу, это неверно. Туда же должно действовать и реле КН1, судя по всему, это "Отключение от защит".
В схеме нет блокировки выключателя от "прыгания" (от многократного включения), кроме контактов соленоида отключения). Схема вроде работоспособна в этой части, но я такой не встречал. Это реальная схема управления каким-то выключателем?
И последний вопрос - каким образом это относится к АСУ?

#4, Согласен. Только надо последовательно с цепь включить размыкающий контакт KH2, чтобы освободить шинку EHPA. В схеме центральной сигнализации должна быть задержка на указанной шинке.

Наиболее предпочтительный вариант. Просто шинка EHP не была показана на схеме.
kseniya-gunbina, чтобы дать правильные рекомендации желательно иметь схему центральной сигнализации.

Присмотрелся к авторству, rzakvges - вы с Вилюя? Там решения ЛГП, наверное? Они мало похожи на типовые схемы ЭСП, и в Ленинграде этим даже гордятся :) (знакомством с этими замечательными женщинами горжусь).
А РБМ всё-таки нет, то, что обведено зелёным - это аналогичное по назначение решение, но оно именно конструктивное, в приводе у соленоида должны быть специальные контакты для этого. Контакты, связанные только с соленоидом. Я такого не встречал, поэтому и спросил, что это такое.
Похоже, студентку мы окончательно запутали :)

Да я с Вилюя и если честно - всю схему ТС не смотрел - был вопрос как заменить РУ на токовый - решение есть и вполне обычное, схемы у нас действительно ЛГП (с диодом и лампой). Многие кстати схемы ЛГП очень индивидуальны, и прошествии времени - мало какие схемы не подверглись корректировке.

Это какой-то известный привод? Просто я таких контактов соленоида не встречал. Были у воздушного выключателя ВВ-500, но не для этого. Судя по тому, что на включение действуют на контактор, это электромагнитный привод.

Нет, в старых приводах не помню контактов, связанных с соленоидом. Вот нашёл на украинском сайте старую книжку БЭМ:http://---удалено автоцензором---/down/open/Shemi-upravleniya-i-signalizatsii-vozdushnih-i-maslyanih-viklyuchateley--Pavlov-V-I-_20.html
Там только о контактах КСА и КСУ. Но они связаны с приводом, не с соленоидом отключения. Вот на низком напряжении, действительно, такие блок-контакты применялись когда-то, помнится, был циркуляр о том, чтобы их не демонтировать, хотя они и не используются, чтобы не нарушать регулировку привода.
Схема, скорее всего, "учебная", а мы тут головы ломаем :)

Прочитал, спасибо. В приводах выключателей КРУ К-XXVI я видел их, эти КБП, они были показаны на схеме, но использовались РБМ РП-232, как обычно. В нашей энергоситеме я старше примерно 70-го года ничего на 220 кВ не видел, наверное, поэтому и не обращал внимание. Просто странно немного, схема уже с РКВ, РКО, но без РБМ. Довольно подробно старые схемы управления рассмотрены в книжке Богорада и Назарова "АПВ в энергосистемах", правда, применительно к АПВ.

Да раздел-то студенческий!
Но все же - хорошая проработка темы. Вот ответ бы от kseniya-gunbina получить - о том ли речь идет?