:0)

Что-то в этой фразе тоже не так.

может быть и так. но можно же просто скомпоновать инфу получше, это же займет всего пару дней. Вот, например, Прософт системы, ARIS MT500 руководство. Чего ждешь когда открываешь главу конструктивное исполнение? Габаритный чертеж. Окей, он в приложении в самом низу где-то в конце всего документа. Ну ладно. Но дальше описание интерфейсов. По идее же напрашивается простейшая таблица: Дискретов столько, 485 столько, 232 столько. Таблица, сразу все видно. А там это представлено в виде текста, да еще и количество интерфейсов написано не цифрами, а словами. Восемь дискретных портов.. Четыре последовательных порта... по-моему это самое неудобное, что можно придумать с описанием вида и количества портов. Хуже, если бы это еще не было разбито по абзацам. Но даже тут каждая строчка начинается не с названия интерфейса, а с количества. То есть ты читаешь сверху вниз - Два.. Три... Восемь.. Чтобы понять, надо ли тебе дочитывать строчку до конца, если ты ищешь аналоговые входы, нужно или бегло проглядывать весь текст, либо читать все по порядку. Если можно сделать в сто раз удобнее.. почему нет. Это же бесплатно.

Понимаю, что для Беларуси хоть российские, хоть немецкие, хоть американские УРЗА - все заграница.

А Вы что, хотели для фирменной документации иметь оригинальные шрифты? И почему мануалы нечитабельные? Вполне так ничего. Или без "утверждено" документ имеет какой-то нормативный формат?

Забугорные (для России) МП УРЗА имеют куда более тяжелый для восприятия формат. Мануал в 1000 страниц, и где-то на трехсотой - пятисотой находишь нужную информацию в плане  основных технических характеристик. А если это - пакет из полусотни мануалов, попробуй найти еще среди них нужный.
Да, иногда отечественным производителям делал по-приятельски выволочку по недостаточности информации. Но никогда не приходилось это делать по поводу "нечитабельности".
Кстати, кого из конкурентов Вы представляете? Обычно подобные наезды идут из этого направления. Вычисляется элементарно, но по этому поводу вряд ли кто будет проводить расследование.
Впрочем, приведите для примера российский мануал и для сравнения забугорный. там уж будет возможность для сравнения.
Я не отношусь к "УРА-патриотам", но с точки зрения здравого смысла мне отечественные производители больше нравятся. Естественно, если не уступают в технических характеристиках импортным. Были пара примеров, когда наши расчетчики вздыхали: "вот если бы здесь была аппаратура GE, проблема решилась бы проще". Но в целом нас ЭКРА и РА вполне устраивали.

Давайте без наездов в адреса конкретных производителей. Российских я люблю, но и забугорных уважаю.

Да естественная система! У наших тоже не без этого. Только больше предлагают предпоследнюю версию.

В данном случае согласен, с ЭКРОй по этому поводу неоднократно боролись (хотя меня заподозрить в антипатиях к этой фирме как-то неуместно). Но в последних версиях ПО появилась, наконец, заветная функция: мануал непосредственно в прошивке терминала.

К народу надо быть ближе.

Пусть у зарубежных производителей это называется "описанием", но какого... в этом описании более полная и доступная информация о устройстве чем в наших "конструкторских документах", которые выполнены в соответствии с ЕСКД???

Достаточно посмотреть темы нашего форума где народ спрашивает документацию на какой-либо шкаф или терминал.
Не было бы проблемы - не было бы соответствующих тем.
Вот по Сименсу например таких вопросов нет, ибо вся документация доступна для скачивания с сайта: хоть днем, хоть ночью, хоть в выходной...
А наши - зажимают. Под запрос, а у нас обед, а субботу мы не работаем... (а пофиг что наладчики на подстанции работают условно без выходных и в круглосуточном режиме...)

"5 копеек" из практики

Не давеча как этой зимой участвовал в шабашке по РЗА. РП 10 кВ по схеме 10-9 на БМРЗ-100. РП без выкрутасов - только линии и трансформаторы, без АД и СД.

С нуля без наработок по БМРЗ проект реализовался за 4 дня. Отличные логические схемы, отлично подан материал в лаконично и сжатом объеме. Реле унифицированы. Общие входа, выхода для типовых функции - Включение, отключение, РПО, РПВ, сигнализация, питание, АВ ШП и прочее. Очень облегчает проектирование. Сделав грамотно линию - сделать СВ и ВВ не составляет труда. Пример - во вложении

Михаилу Пирогову и его команде был выражен респект в ЛС

Аналогичный по сложности проект на REF615 "с нуля" был выполнен в 2013 году за 3 недели. Еще ранее другой проект на Sepam 40 и 80 - за 1 месяц.
Главная причина - в громоздкости мануалов и отсутствии унификации устройств

Так шта не все так однозначно в этой истории

Были трудности "переварить" большой объем информации, коя предоставляется в мануалах импортных МП РЗА

Результат - существенная разница в сроках реализации проектов на объекты с одинаковыми главными схемами

От дальнейшей дискуссии воздержусь, дабы не прослыть рекламщиком и антирекламщиком. По теме у меня все ...

Спартак Молодцов, В том, что у производителей, как правило, отсутствуют типовые решения и применяются схемы со свободно программируемой логикой. Каждой проектной организации приходится изобретать свой собственный велосипед для каждого производителя и не всегда удачно. А это время, деньги. Хорошо, если им помогает эксплуатация на стадии согласования или имеет свои типовые схемы для конкретных производителей.
На самом деле не совсем так.... Насколько мне известно, типовые решения есть у АВВ, Сименс, Арева, не знаю как насчет GE. Просто их или не отдают в конторы типа "дурак-проект", или те просто их не могут найти... Серьезные проектные организации имеют выходы на производителя. Свободно-программируемая логика - это пугалки для некомпетентных людей, чтобы "отсечь" несведущего потребителя от действительно качественной продукции... Например, у того же Сименса функции РЗА  будут работать и без свободно-программируемой логики, которая является просто "бонусом" для грамотного потребителя...