Re: Панель ЭПЗ-1636-67/2
(Взято из НОРМЫ ВРЕМЕНИ НА ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ УСТРОЙСТВ РЕЛЕЙНОЙ ЗАЩИТЫ И АВТОМАТИКИ
УТВЕРЖДЕНЫ 03.12.1996 г.)
Да, подобными нормами пользовался при работе в эксплуатации. Да и по наладке помню. Наладить панель ЭПЗ-1636 квалифицированный наладчик мог за рабочую неделю в одиночку с разумными отступлениями от обязательных норм (да какие там вторые лица? Сам от них категорически отказывался, единственное ограничение - по условиям безопасности в одиночку на подстанции работать нельзя), наладчик среднего уровня (или опять же квалифицированный, но без халтуры - от А до Я)делал за две недели. Начинающему нужен был месяц. Но здесь - и компонент учебы (когда-то доберется до высшей категории, там и отработает).
Перешел в эксплуатацию, возглавил бригаду, что называется, с "нуля". В течение двух лет натренировал одного из монтеров, который со вторым членом бригады (только стенд подтянуть может, да пыль погонять) делал В ЭПЗ-1636 за четыре рабочих дня (к упомянутым 60,8 часам добавляем время на допуск, переходы и доставку аппаратуры к месту работы. Пятый рабочий день отводился на проверку АУВ тем же составом.
Но это на ТЭЦ, где самый дальний переход был до ГЩУ (около 300 м), релейный щит совмещен со зданием, где среди прочих моя бригада базировалась.
Источник: http://www.gosthelp.ru/text/RD153340356 … vilat.html
В части проверки ЭПЗ-1636 - самый бардачный документ, что можно представить. А где Z3, ТНЗНП и прочее? Кстати, у себя на сайте разместил предшественника этого документа, где не только расписаны объемы проверок, но и обоснована экономическая целесообразность выполнения техобслуживания.
