Подстанция - однотрансформаторная и таковой будет по жизни? Разъединители и заземляющие ножи - с телеуправлением?
Во всяком случае, полагаю, что для вкатывания - выкатывания тележек КРУ привлекается оперативный персонал.
Ответ во многом будет зависеть от детальной информации.

То есть, подстанция нового поколения, пусть и недоделанная (неАСУнизированная, но телемеханизированая), но где переключения идут полностью без пребывания оперативного персонала в опасной зоне? Так почему бы и нет, отпадают элементы контроля типа пофазного осмотра разъединителей и ЗН.  Мало того, появляется дополнительная возможность взаимной блокировки коммутационных аппаратов на противоположных концах питающей линии. Аппаратная реализация в данном случае не так существенна. Главное - правильно логику построить.

Здесь исхожу из телемеханизации объекта. Традиционно блокировка линейного разъединителя и ЗН в сторону линии возлагалась на интеллект диспетчера. В вашем случае рекомендую заложиться на этот фактор с возможностью развития в полноценную блокировку.
Да, сейчас я - известный релейщик. А начинал с подъемных кранов и оперативной блокировки разъединителей.
Подключение подстанции отпайкой - дополнительный элемент сложности. Но решаемый.

Нашел 12363тм-1

Добавлено: 2016-05-11 13:18:14

Народ подскажите как понимать указания  из пункта 3.3 распоряжения 236р ФСК про допустимость использования заводской ЭМБ в КРУ (см. вложение): "...Состояние данной блокировки должно полноценно УЧИТЫВАТЬСЯ в программной оперативной блокировке в составе АСУ ТП (п. 4.1) с использованием блок-контактов коммутационных аппаратов."
п.4.1 Раскрывает только требования к коммутационным аппаратам положение которых передается в АСУ ТП (см. вложение)
Что значит УЧИТЫВАТЬСЯ?
Или это понимать как должна дублироваться или должна отображать (информировать) состояние ЭМБ 6 кВ.?
Может кто нить сталкивался с такой интеграцией ЭМБ в программную блокировку?

Спасибо за поддержку. Хотел Вам добавить плюсик, да что то не получается - не знаю почему.
А каким образом должно в данном случае совмещаться действие ЭМБ и программной блокировки. Программная блокировка выдает сигналы "разрешения управления". Т.е. эти сигналы вроде как необходимо включить в последовательную цепь условий ЭМБ (блок замков) или какой то другой тут принцип?

В создании логики ОБР нет ничего сложного. Главный принцип: не включить оборудование (посредством разъединителей) на заземленные участки, а заземляющие ножи - не включить на участки, находящиеся под напряжением. 
Т.е. хотите включить ЗН на каком-либо участке: со всех сторон, с которых приходит напряжение, должны быть отключены разъединители (все стороны имеются ввиду и все обмотки силовых трансформаторов). Если логику для МП-устройства оформлять в текстовом варианте, то так и пишите: "Условия включения ЗН ХХХ: 1. ЛР-1 - отключен; 2. ШР-2 - отключен и т.д.
Если хотите включить разъединитель: на участке, который он замыкает, со всех сторон должны быть отключены ЗН.

Не смотрите пока на типовые решения, примеры других, а попробуйте сами, потренируйтесь на нескольких ПС разных схем (времени немного займет). Сам когда делал схемы ОБР - с каждым новым проектом усматривал новые решения для логики ОБР (т.е. в пред проектах их не видел, однако их согласовывали). Страшного ничего не было и в предыдущих, скорее для более корректной работы ОБР было это все.

Для этого и предусмотрено

Согласен с Вами, когда начинаешь понимать основной принцип вроде все становится явным. Но все таки мне для начала для большего понимания удобней рассматривать типовые схемы. Пытаюсь их разобрать, понять для чего нужно то или иное условие предусмотренное в типовой схеме, сопоставляю эти условия с описанными в распоряжении 236Р и РД 34.35.512 -  и вроде как все срастается. Единственное не увидел в схеме блокировку разъединителя в нейтрали трансформатора (см. вложение 1 показано синим). Хотелось бы понять почему в ней нет необходимости в рассматриваемой схеме (см. вложение 1). Так же заметил что в типовой схеме отстутствует блокировка верхнего ЗН (показано оранжевым) - как описано в РД 34.35.512 она не выполняется из-за сложности, но это как я понимаю если ЭМБ, а если программная блокировка, то ее можно предусмотреть как рекомендовал doro в посте  #33.
Теперь у меня возник вопрос с организацией питания цепей ОБР.
Судя по указаниям РД 34.35.512. Цепи организуются на какой-то отдельной панели (Например панель ОБР), на которой установлен выпрямительный агрегат (агрегаты). И судя по типовым схемам 12363 ТМ (см. вложение 2) например. Защита цепей питания реализуется только до входа выпрямительного агрегата (показано красным во вложении 2). После выпрямительного агрегата никаких, как я понял защитных аппаратов нет - одни ключи да рубильники (показано зеленым во вложении 2). С чем связана такая организация цепей питания? Может для логической блокировки все таки стоит предусмотреть автоматы защиты цепей питания блокировки разъединителей и после выпрямительного агрегата?
И еще такой момент. Как я понял цепи питания ОБР собираются либо в шкафу зажимов выключателя (одного из присоединений, в моем случае только одно присоединение по 110 кВ) либо в ящике управления разъединителя. Мне такой вариант, на мой взгляд не подходит, т.к. у меня предусматривается логическая блокировка, и как мне кажется цепи питания сначала лучше привести к месту установки оборудования телемеханики (Моя логическая блокировка по ТЗ должна быть реализована на оборудовании ТМ) и там их потом развести куда надо. Не будет ли такое решение чему нибудь противоречить?

Добавлено: 2016-05-12 12:30:54

Нужна ли блокировка со стороны ВН для ЗН на вводе 6 кВ? (см. вложение 3)

Добавлено: 2016-05-12 15:31:49

Еще один вопрос.
Правильно ли я понимаю. Наличие электромагнитного замка необходимо, только при наличии ручного управления, при управлении электроприводом - электромагнитный замок не нужен, его функции выполняет реле блокировки?

Попутал - #32, извиняюсь