У заказчика специальных требований по подключению цепей питания ОБР от переменки или от постоянки нет. Так уж получилось все оборудование разрабатываем на базе Механотроники. Отдельный шкаф питания ОБР в проект не закладывали - в Механотронике предложили шкаф центральной сигнализации в котором организованы цепи питания ОБР, но эти цепи запитаны от переменки (см. вложение 1). Автоматов там естественно никаких нет - как видим схема у Механотроники разработана на базе РД 34.35.512 (устаревший вариант) (см. вложение 2). Будем просить Механотронику скорректировать решения по питанию цепей ОБР – Ваш вариант мне понравился (см. вложение 3). Нам все таки хотелось бы запитать блоки питания  (показано красным во вложении 3) цепей ОБР от переменки несмотря на отсутствие особых требований у заказчика – да и 236р вроде не говорит что нужно запитывать цепи ОБР именно от постоянки, там лишь говорится что питание должно осуществляться от независимого источника постоянного тока (как я понимаю в роли него и выступает блок питания - во вложении 3 показаны красным). Как можете прокомментировать?

Добавлено: 2016-05-13 11:46:02

А какое может быть тогда решение, как думаете?

Как раз распоряжение №236 и говорит о том, что питание самого шкафа (или отдельного устройства гальванической развязки и питания цепей ОБР) должно осуществляться от СОПТ. См. п.2.9.2 "Питание должно быть осуществлено от системы гарантированного питания ПС с обязательной гальванической развязкой цепей блокировки разъединителей от системы оперативного постоянного тока (СОПТ)".

Все-таки не соглашусь с Вами. Даже в этом документе написано (на мой взгляд), что "...выпрямительные устройства должны быть гальванически не связаны с СОПТ..." - отсюда следует что питание эти устройства получает все-таки от СОПТ. Возможно, здесь под выпрямителем подразумевается DC/DC: на выходе всегда =220 В, на входе может быть например =200...230 В... Могу добавить, что при разработке мною проектов, всегда использовал питание от СОПТ - вопросов не возникало у Заказчика (филиалы ФСК, МРСК).

Ключи, конечно, лучше заметить на автоматы - будет доп. защита шинок ОБР. Что касается одного или двух выпрямительных устройств, думаю это не критично. Хотя я лично с таким вопросом не сталкивался...

Можно с этого момента поподробней? По вопросу питания цепей ОБР я рассуждаю исходя из нормативного документа... правильно ли это или даже не обдумывал

Большинство коммутационных аппаратов (разъединителей, заземлителей, выкатных элементов), даже если имеется электропривод, имеют возможность ручного управления (рукояткой).
А значит: 3.1.10. Коммутационные аппараты с возможностью ручного управления (рукояткой) оперативным персоналом без блок-замков (электромагнитов блокировки) блокировки ручного управления на ПС ЕНЭС применять запрещается.
С другой стороны, если имеется возможность управлять коммутационными аппаратами по телеуправлению (без участия оперативного персонала на ПС), то блок-замки ЭМБ будут мешать.

ОБР по мощности это мелкий потребитель на фоне всей СОПТ. Наличие такой дополнительной нагрузки в виде ОБР на первый взгляд не вносит какого-либо влияния на продолжительность работы устройств РЗА от АКБ при потере собственных нужд 0.4кВ.
Другое дело - что сеть (схема) ОБР очень протяженная и разветвленная. Соответственно постоянно появляется "земля". Вот чтобы снижение изоляции в схеме ОБР не влияло на работу РЗА и выполняют гальваническую развязку ОБР от основной СОПТ

Встретил сегодня необычную блокировку выкатывания тележки.
ЗРУ - производство "ЧЭТА"  Чебоксары, тележка буржуйская Huatech VEP

Весь прикол в том, что при отсутствии оперативного тока ячейки выкатить тележку НЕЛЬЗЯ!
соответственно и при отключенном разъеме.
внутри тележки стоит деблокирующий электромагнит, с питанием от ШУ (в его цепи понятно, контакт вала)
Внешние механические  деблокирующие элементы отсутствуют.

Т.е при невозможности включить ШУ ячейки  (причин много может быть) чтобы выкатить тележку нужно ее вскрывать (во вкаченном положении!)  и потом искать, куда же нажать "плюхалкой по кувыкалке :) "   чтобы разблокировать

что-то я не в восторге от такого проектного решения блокировки тележки.

Как бэ, обычно, катушка ЭМБ должна разблокировать именно в подтянутом положении. Ну и питание на катушку должно идти через отдельные шинки или отдельный автомат, чтоб можно было выкатывать тележку при отключенном опер.токе.
Возможно у вас там есть какая-нибудь отверстие, через которую, спицей, куда-нить жмякнуть можно. ;)
А фото нет этой ячейки?

нет никаких отверстий.

на 3-м фото тележка с хитрой блокировкой

а вот на 1-м  точно такое же ЗРУ, но в Китае  в 2012 г.

Надеюсь, в ЧЭТА  не только БМРЗ вставляют в РШ (на 2-м фото) :)

по надежности - поэтому и поднял тему, т.к.  из-за "перетяжки" перемычки между клеммами пропал "-" ШУ, и ДЭМ не мог  выкатить (отключил кнопкой на приводе).  Схема РПО-РПВ - отдельная тема, нет контроля цепи.