#8,

Что-то "в бак лезть" и "да нагружать" между собой никак не согласуется. Все повреждения смотрятся под рабочим напряжением сквозь бак трансформатора (выключателя). Другое дело, для выключателя необходима какая-то нагрузка, дабы контакты грелись. А для трансформатора вполне достаточно рабочего напряжения.

Тьфу! Весь смысл тепловизионного контроля - в выявлении ненормальной температуры отдельных точек трансформатора под рабочим напряжением. А как Вы подадите рабочее напряжение на вынутый из бака трансформатор?
Впрочем, загляну в соответствующую лабораторию (не обещаю, что раньше чем через месяц, пошел горячий сезон), попрошу некоторые отчеты о результатах замеров.

Вот именно! Точки! А бак транса у вас покажет на термограмме градиент от "холодных" нижних слоев масла к "теплым" верхним. Внутри бака конвенция масла происходит ))
Не знаю как это возможно сделать с большими трансами, но до 2500 ква мы делали так, как описывал выше.
Если найду фотки, размещу здесь.

Статистической выборки пока нет.

Только собираемся... Разумеется на SEL-487E, теоретически должно работать - источник ЭДС обратной последовательности в защищаемой зоне - это показатель продольной несимметрии.

А вот это интересно... Как минимум, нужны два органа направленности по обратной последовательности по краям зоны, чтобы убедиться, что источник таки в зоне.
Все классические схемы замещения относятся к поперечной несимметрии, а вот с продольной все не так очевидно.

Насколько я помню Р-5026 предназначен для определения состояния изоляции обмотки относительно других обмоток и железа. Витковое замыкание он не определяет.
У меня был случай, когда в эксплуатации испытывали повышающий трансформатор, который отключался - оммическое почти в норме, коэффициент трансформации в норме, изоляция в норме, а ХХ зашкаливает. Когда трансформатор вскрыли - он кусок угля. Посмотрели наладочные протоколы, оказывается мы его при пуске забраковали из-за 2,5% отклонения по оммикам (норма - 2%), но его все таки включили и он сгорел.

Нет такой типовой методики, чтобы выявить конкретно витковые замыкания в обмотках.
Например, измерение тока и потерь ХХ при малом напряжении позволяет определить некоторые дефекты, как обмотки, так и магнитопровода. Это и возможные витковые замыкания в обмотках, и замыкания в элементах магнитопровода, и замыкания магнитопровода на бак трансформатора, т.е. любой из этих дефектов может привести к увеличению потерь. Если это витковое замыкание, то по результатам опыта ХХ, имея данные заводских потерь (!), можно определить только стержень магнитопровода, на котором эта (ВН, СН или НН) обмотка расположена, иными словами только фазу (A, B или C). Более того, для получения правильных результатов перед проведением опыта ХХ магнитопровод трансформатора нужно будет размагнитить (трансформатор, находящийся в эксплуатации), потому-что, если этого не сделать, то определенные Вами потери могут в 1,5-2 раза превысить значения заводских измерений, такая вероятность существует.
Далее, измерением сопротивления постоянному току, можно выявить неисправности и дефекты в обмоточных проводах, в паяных соединениях обмоток, в контактных соединениях отводов. Измерить фазные сопротивления (при наличии нейтрали). Использовать только двойной мост постоянного тока.
Возможно, по результатам этих двух испытаний и анализа осциллограмм аварийных процессов (токи в фазах) от персонала РЗА, картина уже более или менее начнет вырисовываться.
Отбор пробы масла на ХАРГ (тут же, сразу после аварийного отключения от защит, без нарушения процедуры отбора пробы для обеспечения достоверности результатов, чтобы правильно идентифицировать дефект). ХАРГ метод чувствительный и достоверный, позволяет своевременно выявить развивающийся дефект и проследить тенденцию его развития, т.к. любое внутреннее повреждение в трансформаторе сопровождается разложением масла и ростом концентраций газов. Но можно определить только вид и характер (термический или электрический) развивающегося дефекта и по составу газов возможную причину их (газов) появления. Например, в том числе и витковые замыкания могут быть причиной роста концентраций конкретно ацетилена и водорода, наряду с возможными другими причинами. Возможен дефект, возможна и композиция дефектов.
Поэтому должны комплексно рассматриваться результаты всех испытаний.

Это все слова вилами по воде. Если бы точно можно было по замерам сказать, что есть дефекты в обмотке и магнитопровод "чистый", или наоборот, что повреждение в магнитопроводе, а обмотка "чистая", то это предметный разговор, потому что дальше можно строить планы по ремонту, схеме объекта и финансовые.
А так, мое мнение, что в ПТЭ должны быть чёткие и конкретные критерии, когда трансформатор по результатам замеров или/и анализов должен быть отключен от сети и возможность его дальнейшей работы с условиями или без них.
Сегодня же точно может показать только вскрытие, что произошло, чаще всего без причин.
ХАРГ очень хороший метод, но Вы когда - нибудь отбирали пробы на хроматографию, на работающем трансформаторе с 40% или выше перегрузкой или когда к нему подключены среднечастотные преобразователи, которые дают эффект нагрева?