Программа должна максимально просто находить терминал.

в пределах одного производителя - 1,2,3 - уже работает, это как бы стандарт

Не надо ничего раскрывать. При некотором желании и небольшом умении написать программу -утилиту которая, соединит устройство с программой наладки не составляет большого труда. Ядро виндовс и сейчас не раскрыто. Но программы к ней пишут все. Но кто возьмется написать такую программу, с которой согласились бы все производители. У меня на ПС уже 10( десять ) устройств, к которым нужны свои программы. а к некоторым и свои кабели интерфейса.

но когда же российские программисты-релейщики начнут писать проги для простых лузеров, а не для продвинутых юзеров?
что Старт-2ПС (Радиус-Автоматика), что Монитор (Механотроника) - зачем делать такой геморный интерфейс?
такое впечатление, что использовали курсовики студентов-троечников :)
если пользователь не "на ТЫ" с компом, установить и заставить работать с терминалом "без пол-литры" или "помощи друга" реально нереально.......

можно туда - Международный Совет по большим электрическим системам высокого напряжения – СИГРЭ (Conseil International des Grands Réseaux Électriques – CIGRE)
--------------------
- большинство терминалов позволяют по сети (RS485) настраивать,
и этот интерфейс обычно открыт - и достаточно унифицировать внешний (сетевой) интерфейс

Добавлено: 2016-01-28 19:04:10

- кто то еще есть?

Добавлено: 2016-01-28 19:06:15

не без этого,
------------
- но в основном - малая серийность терминалов, быстрая смена моделей - на хорошую программу ни денег ни времени нет

- вот унификация - может в этом помочь

тема поднималась ещё на старом форуме. Очень хорошо понимаю релейщиков, которые ратуют за единое ПО (хотя бы в рамках пользовательского интерфейса). Но это  не реально было сделать на заре становления МП РЗА, не реально сделать это и сейчас, не реально будет сделать и в будущем. Тому несколько причин.
1. Отсутствие каких либо стандартов в данной области, как на международной площадке, так и на внутренней. Нет по чём работать.
2. Полностью отсутствуют рычаги стимулирования производителей МП РЗА к данной работе.
3. Нет центрального органа по координации, кто бы мог взять данные функции на себя.
  Да что тут говорить, вот недавно на площадке форума шли жаркие дебаты о том какие вообще должны быть МП РЗА ( с гибкой логикой или с жесткой), какие функции должны быть у МП РЗА..... А тут об унификации ПО - гиблая тема.

Старт 2ПС- устанавливали 2 дня, смогли только с помощью техподдержки Радиус Автоматики; при работе при каждом подключении может менятся № СОМ-порта; скорость обмена каждый раз прописывать, еще какие-то мелочи, сейчас не помню

Монитор- установили быстро, но сконнектились с БМРЗ, изрядно понапрягши мозги с выгрузкой/загрузкой уставок ( тоже 2 дня ушло на размышления)
(зато чудесный просмотрщик осциллограмм, спасибо)

Из известных мне прог больше всего Сепамовская SFT c точки зрения удобства работы с ноута; но и там есть недостатки, например не получается корректировать время по сети от сервера (может как-то и возможно, что-то не смогли)

Шнайдер постарался для удобства работы с ноута - в ущерб работы с сепамом с кнопок; без ноута как без рук, минимум возможностей
(с этой точки Сириус удобен, с кнопок почти 100% функций управляется)

Еще очень важная функция, которой нет у Сепам- время и дата последнего изменения уставок

Нужно установить конфигуратор, потом саму программу. В виндовс 7 запускать эти программы только от имени администратора. Про это нигде не сказано. Про то как сервер занимает порты-это отдельная песня. И соединится с Вашим ИМФ с первого раза не у всех получается. Нет связи с устройством, и все тут. И начинается... Ну можно было бы по проще, через USB. Сименс соединяется с компом сразу, но нужен собственный шнур. И мышка на компьютере находится сразу. А здесь все сделано так, чтобы враги не догадались, как считать осциллограмму.