1

Тема: ОЗЗ на отключение

10 кВ. Изолированная нейтраль. ДГР для компенсации. Токи порядка 15 А

По - СТО 56947007-29.060.20.020-2009 Методические указания по кабелям с изоляцией из сшитого полиэтилена,
п.4.2.8 говорит, что не отключённые при ОЗЗ линии с изоляцией из СПЭ повышают вероятность многоместного пробоя изоляции с необходимостью замены больших участков кабеля на одном или нескольких присоединениях.
п.4.2.9 рекомендует отключение присоединения при замыкании на землю

ПУЭ:
3.2.96. Защита от однофазных замыканий на землю должна быть выполнена в виде:
селективной защиты (устанавливающей поврежденное направление), действующей на сигнал;
селективной защиты (устанавливающей поврежденное направление), действующей на отключение, когда это необходимо по требованиям безопасности; защита должна быть установлена на питающих элементах во всей электрически связанной сети;

Подрядчики предлагают убрать дгр и поставить в нейтраль резистор, чтобы релейка отключала однофазные коротыши.

В каких именно случаях необходимо ОТКЛЮЧЕНИЕ от ОЗЗ, за исключением требований по безопасности, хотя и туту неясно какие именно требования по безопасности.

2

Re: ОЗЗ на отключение

Pigeneshev пишет:

Подрядчики предлагают убрать дгр и поставить в нейтраль резистор, чтобы релейка отключала однофазные коротыши.

Если это укладывается в разумные деньги - почему бы и нет? Резистивное заземление нейтрали позволяет выполнить селективную защиту от ОЗЗ.

3

Re: ОЗЗ на отключение

Под электробезопасностью они подразумевают отсутствие длительных и опасных шаговых напряжений при ОЗЗ. Это очень актуально для карьерных сетей, а также для воздушных сетей в условиях подсыхания грунта или его высокого удельного сопротивления. А потребители будут готовы к таким событиям. Ведь при поиске земли можно успеть перейти на другой источник. Резистор в нейтрали - вещь прогрессивная, тут тебе и селективность, и ограничение дуговых перенапряжений и т.д.

4

Re: ОЗЗ на отключение

doro пишет:

Если это укладывается в разумные деньги - почему бы и нет? Резистивное заземление нейтрали позволяет выполнить селективную защиту от ОЗЗ.

Хотелось бы немного уточнить:
1. Все режимы посчитаны, оборудование выбраны, ПД сделана, РД на этапе завершения.
2. кабеля из сшитого полиэтилена, в однофазном исполнении, лежат на эстакадах. ОЗЗ как таковое некритичное, при резисторе в нейтрали возрастает токи однофазных. При ОЗЗ - на кабеле возникнет дуга, которая расплавит все что рядом.
Необходим пересчет всех режимов и возможно изменится оборудование.
3. На всех присоединениях 10 кВ стоят ДЗЛ.

5

Re: ОЗЗ на отключение

matu пишет:

Под электробезопасностью они подразумевают отсутствие длительных и опасных шаговых напряжений при ОЗЗ. Это очень актуально для карьерных сетей, а также для воздушных сетей

Припоминаю одного бывшего инспектора по ТБ, который побывал какое-то время директором электросетей (собственно, сменил должностей немало и вернулся туда, где оказался наиболее пригоден - начальник сектора электротехнической службы). так вот, будучи директором, озаботился проблемой. ВЛ 35 кВ проходит по узкой улице в центральной части города. Что будет при обрыве провода с падением на землю? Нужна была эффективная защита, действующая на отключение, к тому же селективная (излишнее отключение - погашение немалой нагрузки от социально значимой до политически направленной, все светофоры в центральной части города гаснут и троллейбусы в немалой части останавливаются). В то время только познакомился с резистивным заземлением нейтрали и его эффективностью, вышел с предложением. Но два фактора сыграли против этого решения:
1. Проблемы электросетей, а реализовать решение нужно на ТЭЦ, откуда линии питаются
2. Денег нет.

Pigeneshev пишет:

При ОЗЗ - на кабеле возникнет дуга, которая расплавит все что рядом

Голословное утверждение. А как в сети 110 кВ? Глухозаземленная нейталь, а здесь - через дозированное сопротивление, к тому же довольно высокое.

Pigeneshev пишет:

Необходим пересчет всех режимов и возможно изменится оборудование

Совершенно согласен в части пересчета

Pigeneshev пишет:

На всех присоединениях 10 кВ стоят ДЗЛ.

А здесь подробнее. Где Вы встречали подобное? Что-то не припоминаю.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6

Re: ОЗЗ на отключение

doro пишет:

Припоминаю одного бывшего инспектора по ТБ, который побывал какое-то время директором электросетей (собственно, сменил должностей немало и вернулся туда, где оказался наиболее пригоден - начальник сектора электротехнической службы). так вот, будучи директором, озаботился проблемой. ВЛ 35 кВ проходит по узкой улице в центральной части города. Что будет при обрыве провода с падением на землю? Нужна была эффективная защита, действующая на отключение, к тому же селективная (излишнее отключение - погашение немалой нагрузки от социально значимой до политически направленной, все светофоры в центральной части города гаснут и троллейбусы в немалой части останавливаются). В то время только познакомился с резистивным заземлением нейтрали и его эффективностью, вышел с предложением. Но два фактора сыграли против этого решения:
1. Проблемы электросетей, а реализовать решение нужно на ТЭЦ, откуда линии питаются
2. Денег нет.
Голословное утверждение. А как в сети 110 кВ? Глухозаземленная нейталь, а здесь - через дозированное сопротивление, к тому же довольно высокое. Совершенно согласен в части пересчета
А здесь подробнее. Где Вы встречали подобное? Что-то не припоминаю.

Не буду вдаваться в подробности, на каком именно предприятии в нефтехимии так планируется.
Но реализация РЗА всех отходящих присоединений к нижестоящим РП 10 кВ будет на принципе комплект ДЗЛ + комплект ТО,МТЗ.

проблем с финансированием нет, если это действительно необходимо.
Вопрос в комплексе: при ОЗЗ с изол. нейтралью (тем более с ДГК - щас начнутся камни, что это компенсированная нейтраль). возникнут реально нормальные токи в режиме компенсации (если учесть, что емкостные токи примерно будут за 200 А).

По счет дуги - утверждение не голословное,
сам видел дугу по типу сварки (токи порядка 50-80 А), в итоге перешедшее к двойному.
Следующий аргумент в пользу изменения на резистивную, в том что на нижестоящих РП 10 кВ стоят довольно мощные частотники, для которых перенапряжения возникающие на неповрежденных фазах довольно таки критично. Если бы подключены РП через трансформацию, то таких вопросов не возникло бы.

По счет 110 кВ, рассказывать не буду, тем более такому квалифиц. специалисту.

В итоге, хочу понять насколько будет критичен уход в изменение нейтрали, когда уже все спроектировано и посчитано.
И есть ли реальный смысл.
Понимаю, что в реальности ни 50(51)G, ни 67N(67NC) не обеспечат достаточного уровня, чтобы отключить линию при ОЗЗ. Насколько критично поднимать токи ОЗЗ и уходить к токовым защитам, добавляя сопротивление, когда емкостные и так большие.
ДЗЛ как понимаю будет отстраиваться от возможных ОЗЗ - о ней речи не идет.

7

Re: ОЗЗ на отключение

Есть требования по безопасности людей и животных. Как сказали выше при этом высыхает грунт возле металлических и железобетонных опор с опасным увеличением шагового напряжения и напряжения прикосновения.
Есть опасность для оборудования. В первую очередь это электродвигатели. Причем для них опасно не только ОЗЗ в самом двигателе, которое повреждает сталь, но и замыкания в сети. У двигателей относительно сетевого оборудования и трансформаторов гораздо слабее изоляция.
Заземление через активное сопротивление применяют в случаях, когда необходимо селективное отключение, а токи ОЗЗ малы из-за низкой емкости сети. С помощью такого заземления ток искусственно увеличивают, защита правильно находит поврежденный участок и отключает его.

8

Re: ОЗЗ на отключение

Pigeneshev пишет:

(если учесть, что емкостные токи примерно будут за 200 А).

Ни себе фига... Какая уж здесь сигнализация???

9

Re: ОЗЗ на отключение

У нас сети на месторождении 20кВ, резистор стоит на трансформаторах 110/20. кз на землю порядка 200-250А. Все защиты выполнены ненаправленными. Чаще в наружней муфте кабеля бывает кз из-за нарушения технологии монтажа. На ВЛ двухкратное АПВ. Если кз в муфте, то бывает переходит в междуфазное. все потребители 2й категории, поэтому приемлемы перерывы в питании. На всех РУ есть АВР, а скважины могут немного подождать.

10

Re: ОЗЗ на отключение

Novik пишет:

Есть требования по безопасности людей и животных.

воспоминания из молодых наладочных годов (лет тридцать назад). Работаем на подстанции Вознесенская 110/35/10. Допускаемся в РЭС, расположенном на одноименной подстанции 35\10. И вдруг по приходе за допуском в соответствущий РЭС слышу вместо заветного "здравствуй, Женя" "Тссс.... Женя". И слушаю по рации следующие сообщения: "Сколько погибло? 27. В райком звонили за рефрижераторами?" Мне первым делом пришло в голову: так не рефрижераторы, а катафалки. Но по прояснении выяснилось: погибло 27 коров. По одной простой причине. Сетка заземления в коровнике выполнена с нарушением соответствующих норм (шаговое напряжение у коров вычисляется совершенно по иным нормам, чем у человейников - расстояние между ногами куда больше). Нарушение сетки заземления плюс падение фазного провода на нулевой - вот и причина.