Я понимаю какие защиты надо блокировать, при неисправности токовых цепей. Все равно, спасибо.

Вопрос к НТД: есть ли какие то документы, регламентирующие обязательное наличие КИТЦ в устройствах РЗА, за исключением дифзащит.
За исключением вышеупомянутого пункта ПУЭ, ничего не нашел.
Конкрет но речь идет об одном известном производителе, у которого данной функции в чистом виде нет (есть только в комплектах дифзащит).
Разговор идет как о защитах 6 кВ, так и до резервных защит ВЛ, АТ 500 кВ.

Речь идет о том, что у одних производителей эта функция есть, а у других нет.
Вопрос и состоит есть ли какие то регламентирующие документы, кроме ПУЭ, где упомняуто в скользь ничег оне видел.

Каких например защит?

Для КИТЦ в применении к защитам линии возникает, по крайней мере, два встречных вопроса:
1. На каких принципах выполнять этот контроль?
2. Нафига это нужно?
Если неисправность токовых цепей ДЗШ выявляется по тому же принципу (дифференциальный), что и сама защита, чувствительность несопоставима с чувствительностью защиты, время действия немалое, действие на сигнал и дополняется оперативным контролем, здесь вроде бы все понятно и отработано. А как эту неисправность отличить от перекоса токов, связанного с неполнофазным режимом линии? Да, простейшее решение - завести в защиту ток от другого керна ТТ. И при этом или влезаем в совместные цепи с другой защитой, что нарушает один из принципов резервирования, или в цепи измерений, от чего не в восторге ни релейщики, ни метрологи. О потерянных борцах с потерями уж и не говорю.
Если у ДЗШ контроль токовых цепей вполне оправдан с точки зрения излишней работы при внешнем КЗ, то для линейных защит это куда не так существенно.
Кстати, полагаю, что особых технических проблем выполнить КИЦ в МПУРЗА нет, вот только количество аналоговых вводов нужно увеличить, что довольно дорого. По этому поводу прошу высказаться разработчиков соответствующей аппаратуры. А вот решится ли конечный потребитель ввести подобный контроль с действием на вывод защиты и нужен ли он, тут уж вопрос - к представителям эксплуатации.

Ну, это у них собака - друг человека. А у нас - управдом друг человека.
Подобный алгоритм приемлем для КИН (контроль исправности цепей напряжения), да и то условно. В большинстве российских проектных решений дополняется традиционным устройствами БНН по типу КРБ-12.
А как упомянутый Вами алгоритм отличит обрыв токовой цепи от обрыва фазы на линии?

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/90000/5500/95690/thumb/p1aaoh593u1t0qks917g518ce1c7a1.jpg

нередко применяется вычисленное значение 3I0
из описания Р443
20.2.2       
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/90000/5500/95693/thumb/p1aaoj0b53i30vh61slaahe1tk63.JPG
из описания REL670
Разрывы или закорачивания вторичных цепей ТТ могут привести с непредусмотренному
срабатыванию   нескольких   функций   защиты,   например,   дифференциальной   защиты,
токовой защиты от замыканий на землю, токовой защиты обратной последовательности и
др.