Но не схемы логики.

С таким тоже сталкивались.

Безусловно вы правы, но при звонке и начинается котовасия почему хотите так? это требование заказчика! Тогда пришлите нам официальное письмо и т.д и т.п. В некоторых регионах нашей страны вообще попадаются не типовые решения, интересно как их прорисовывают карандашом на листочке делают фото и и на завод за милостыней.

352 - нет такого класса напряжения в РФ, надо бы в телефонном в коде поменять на 330 :)

Главная проблема то,  что схемы, приводимые ЭКРА в своих техописаниях - всегда лишь иллюстрация, рисунок, созданная человеком, графическое "изображение" программы. Человеку-транслятору свойственно ошибаться, поэтому верить ничему нельзя ("хотите верьте - хотите нет" не годится), приходится всё тестировать, проверять. Отдельный ребус - стыковка разных листов, отдельных логик, между собой.
Проектировщикам не позавидуешь. Но вот чего им точно нельзя делать - это считать терминалы и шкафы ЭКРА "типовыми". Даже на одном объекте шкафы одного типа  могут отличаться по исполнению.
А так - люди это советские в основном, отзывчивые, всегда помогут, "всё гениально перепишут", проблемы, скорее всего, решат. И ваши проблемы - тоже :)

#9, за милостыней ходить не нужно. Давно с ЭКРой сложились нормальные деловые отношения. На начальной стадии они компенсировали отсутствие гибкой логики выполнением "хотелок" и заказчика, и соответствующих подразделений СО. И я немало с них вытребовал, работая в РДУ. Вот только карандашом на коленке ничего не рисовал. Сканирую готовую схему, обрабатываю в Paint, отсылаю электронной почтой. Вуаля! На следующий день программа обновлена. И никакой бюрократии, если аппаратура еще не отправлена на место.

А ещё лет сорок назад схемы на кальке чертили, тушью :) Сейчас вроде бы проще, быстрее, просто перенести любыми средствами схему, которую вы видите в техописании, на лист своего проекта? Правда, рассматривать напечатанные в заводских описаниях схемы лучше всего через лупу :)

Простите великодушно, но:
1) логика это совсем не то, что нужно, а главное, МОЖНО редактировать...
2) Принципиальные схемы в dwg весьма даже доступны, как раз они и нужны при проектировании - и предоставляются проектировщикам по первому требованию. Почему предоставляются, а не лежат в свободном доступе? Да потому, чтобы обеспечить их актуальность: проектировщик получает то, что именно сейчас и выпускается. Иначе могут спроектировать по устаревшим (пример реалльный могу привести)
3) При написании диплома нарисовать некоторое количесево прямоугольников и соединить их линиями хоть в каде, хоть в визио - настолько незначительный труд, что разводить тут на эту тему холливар наверное всё-таки неразумно.
ЗЫ: раз уж в обсуждении стрелки повернулись в стороны ЭКРЫ, хочется спросить у ТС: а остальные производители, особенно забугорные, в редактируемом формате логику распространяют?
P.P.S: непосредственно у ЭКРЫ запросить не пробовали?

Что за СD? Где можно добыть?