1

Тема: Двукратное АПВ на линиях с двухсторонним питанием

Добрый день!
Допускается ли двукратное АПВ на линиях с двусторонним питанием, т.е. когда на первом выключателе АПВ с контролем отсутствия напряжения а на втором  АПВ с контролем синхронизма?

2

Re: Двукратное АПВ на линиях с двухсторонним питанием

Двукратное АПВ обычно применяется на тупиковых линиях. На линиях с двусторонним питанием этого не делают, т.к. напряжение присутствует по обоим концам ВЛ, при АПВ идет сопровождение большими толчками тока и активной мощности, что не есть "ГУТ" для электрооборудования - двойной удар по изоляции. На практике никогда не встречал двукратное АПВ.
Трехкратные АПВ не получили применения, поскольку успешность третьего повторного включения составляют 1,5-3%.

3

Re: Двукратное АПВ на линиях с двухсторонним питанием

Зигмунд Фрейд пишет:

двукратное АПВ на линиях с двусторонним питанием, т.е. когда на первом выключателе АПВ с контролем отсутствия напряжения а на втором  АПВ с контролем синхронизма

Как гыворят у нас в Одессе, это две большие разницы. Вторая часть в вашем вопросе - это и есть алгоритм одного цикла АПВ линии с двухсторонним питанием. Как сказал автор выше, двукратное АПВ только на тупиках, см. ПУЭ, раздел 3, параграф про АПВ.

4

Re: Двукратное АПВ на линиях с двухсторонним питанием

Antip пишет:

Вторая часть в вашем вопросе - это и есть алгоритм одного цикла АПВ линии с двухсторонним питанием. Как сказал автор выше, двукратное АПВ только на тупиках, см. ПУЭ, раздел 3, параграф про АПВ.

Спасибо. Нашел соответствующие пункты. И возник следующий вопрос: Есть тупиковая линия, где допускается двукратное АПВ. Есть уставка "время готовности". Вопрос: tготовности это время готовности выключателя к последующему двукратному АПВ?

5

Re: Двукратное АПВ на линиях с двухсторонним питанием

Зигмунд Фрейд пишет:

tготовности это время готовности выключателя к последующему двукратному АПВ

t готовности - это время готовности выключателя просто к АПВ, имеется в заводской документации. (менее этого времени АПВ не выставить).

6

Re: Двукратное АПВ на линиях с двухсторонним питанием

Andrey_TM пишет:

t готовности - это... .

-    не должно  быть многократных включений на устойчивое КЗ. Достигается тем, что после срабатывания АПВ требуется время готовности к повторному срабатыванию. Если во время набора времени готовности соберается цепь пуска АПВ, то схема АПВ не будет работать и набранное время готовности сбросится.
PS
Однократность АПВ в пружинных приводах (ППМ, ПП-61, ПП-67) обеспечивается тем, что после АПВ подготовка привода к новому выключению производится лишь в том случае, если после включения выключатель остается включенным в течение времени, достаточного для натяжения пружин. Это время может быть в пределах 6-20 секунд, в зависимости от количества и натяжения пружин. Время действия защит всегда меньше. Однократность получается за счет включения замыкающего контакта выключателя в цепь электродвигателя механизма натяжения пружин. Это же обстоятельство исключает АПВ при оперативном включении выключателя на короткое замыкание. 38.    Овчинников В.В. Автоматическое повторное включение. М. НТФ»Энергопрогресс».2001.

7

Re: Двукратное АПВ на линиях с двухсторонним питанием

kostyl пишет:

-    не должно  быть многократных включений на устойчивое КЗ. Достигается тем, что после срабатывания АПВ требуется время готовности к повторному срабатыванию. Если во время набора времени готовности соберается цепь пуска АПВ, то схема АПВ не будет работать и набранное время готовности сбросится.

Допустим, есть тупиковая линия, где допускается двукратное АПВ.  Рассмотрим два случая:
а) Успешное включение после однократного АПВ;
б) Успешное включение после двукратного АПВ.

В случае варианта а) - время готовности АПВ = 20 сек (т.е. через 20 сек. автоматика готова к новому циклу двукратного АПВ)
В случае варианта б) - время готовности АПВ = 100 сек (т.е. через 100 сек после второго цикла АПВ, автоматика готова к новому циклу двукратного АПВ)

Я правильно все понимаю? или в варианте а) необходимо также выждать 100 сек?

8 (2016-02-16 18:41:52 отредактировано kostyl)

Re: Двукратное АПВ на линиях с двухсторонним питанием

Зигмунд Фрейд пишет:

Я правильно все понимаю? или в варианте а) необходимо также выждать 100 сек?

Не верно. Время готовности выбирается общее (одинаковое) для АПВ (одно- или двукратное). Начинается отсчет готовности с момента включения выключателя. При двукратном АПВ, во время набора времени готовности, сброса не будет, а сработает второй цикл АПВ, поэтому время готовности (подготовки) АПВ выбирается всегда больше выдержки времени АПВ (1 или 2 цикла). Циклы АПВ различаются по выдержке времени, соответственно одна больше, а вторая меньше. Если необходимо вывести из работы второй цикл АПВ, то обычно просто увеличивают выдержку времени АПВ2 больше выдержки готовности АПВ.
PS Вот как описано это в руководстве по эксплуатации защит ВЛ-110(220)кВ у ЭКРА. см. далее.
Выбор времени готовности АПВ
Выдержка времени готовности АПВ к повторному действию (trот). Отсчет tгот начинается при отсутствии сигнала пуска АПВ и нахождении выключателя во включенном состоянии.
Выдержка времени готовности к повторному действию (tгот) выбирается исходя из необходимости обеспечения однократного действия АПВ при повторном включении на устойчивое КЗ и, соответственно, должна быть отстроена от наибольшей выдержки времени действия РЗА в этом режиме:
tгот≥tзащ+tотк+tзап
где t3ащ- наибольшая выдержка времени защиты;
tотк- время отключения выключателя;
tзап- время запаса, которое принимается равным от 0,3 до 0,5 с.
Одновременно должно быть соблюдено условие tгот≥t1апв.
Выбор уставок двукратного АПВ
Двукратное АПВ применяют, как правило, на линиях с односторонним питанием и на головных участках кольцевых сетей, где возможна работа в режиме одностороннего питания.
Выдержка времени первого цикла АПВ определяется также, как для однократного АПВ. Второй цикл должен проходить с выдержкой времени t2апв≥(10-20) с после вторичного отключения выключателя. Большая выдержка времени второго цикла АПВ связана с восстановлением отключающей способности дугогасительной камеры - с удалением из нее разложившихся и обугленных частиц. Кроме того, увеличение выдержки времени второго цикла АПВ способствует повышению вероятности успешного повторного включения.
Выдержка времени готовности к повторному действию (tгот) выбирается исходя из необходимости обеспечения двукратности действия АПВ при повторном включении и, соответственно, должна быть отстроена от наибольшей выдержки времени действия РЗА после второго АПВ на устойчивое КЗ:
tгот≥tзащ+tотк+tзап
Одновременно должно быть соблюдено условие tгот≥t2апв.
При выборе выдержек времени t1апв,t2апв,tгот для АПВ линий с двусторонним питанием, для шин должны учитываться особенности схемы соединения энергообъектов, последовательность и условия включения выключателей в режиме АПВ.

9

Re: Двукратное АПВ на линиях с двухсторонним питанием

kostyl пишет:

Время готовности выбирается общее (одинаковое) для АПВ (одно- или двукратное)

Почему бы время готовности не выбрать разными?
Допустим, время готовности после успешного двукратного АПВ (именно успешное АПВ после второго цикла) примерно 60-100 сек. Соответственно, судя по тому, что Вы написали, получается Тгот=100с.

Но если успешное АПВ происходит после первого же цикла АПВ, зачем задавать Тгот=100 сек и ждать 100 сек? Можно же задать Тгот=20 сек если успешное АПВ происходит после первого цикла и Тгот=100 сек, если успешное АПВ происходит после второго цикла? Разве так нелогично?

kostyl пишет:

При выборе выдержек времени t1апв,t2апв,tгот для АПВ линий с двусторонним питанием, для шин должны учитываться особенности схемы соединения энергообъектов, последовательность и условия включения выключателей в режиме АПВ.

Разве применяется двукратное АПВ на линиях с двухсторонним питанием?

10

Re: Двукратное АПВ на линиях с двухсторонним питанием

Необходимо исходить из тех. задания и возможностей схем АПВ. Двукратное АПВ на линиях с двусторонним питанием относится к особым случаем, здесь требуется системный подход, т.е. рассматривать энергосистему в целом (от генерации, сетей и до потребителей).
PS Логика имеет смысл, если она обоснована и адекватна длительной эксплуатации (экономически и технически целесообразна).

11 (2016-02-16 20:53:28 отредактировано doro)

Re: Двукратное АПВ на линиях с двухсторонним питанием

Начнем с того, что ни один нормативный документ не запрещает выполнять двукратное АПВ на линиях с двусторонним питанием. Популярная литература - не в счет, даже если написана очень авторитетными специалистами. Если уж и принимать во внимание, то основополагающую книгу Богорада и Назарова. Для того, чтобы найти возможные ограничения, нужно ее перечитать внимательнее, на что у меня сейчас времени нет.
Знаю, по крайней мере, из своего опыта, два примера двукратного АПВ на линиях с двусторонним питанием, отходящих от шин Краснодарской ТЭЦ. И даже после реконструкции комплекса РЗА с заменой РПВ-258 на РПВ-02 ЦСРЗА подтвердила двукратность АПВ, причем мотивов привести не смогла (первоначальное решение задавали предыдущего поколения). Прикинул самостоятельно, и выяснил, что обе линии имеют один сходный элемент: навешено отпаек с ОД/КЗ в голове как на сучке блох. Может, в этом - одна из разгадок?
А забугорные МП УРЗА там и побольше циклов АПВ предусматривают. Один из случаев рассмотрел на странице http://dororz.ru/pr_11_1.htm, повторять не буду.

12

Re: Двукратное АПВ на линиях с двухсторонним питанием

Необходимо не  нарушать коммутационного цикла элегазовых выключателей. Напомню, у большинства из них нормирован цикл О - (0,15 - 0,3) с - ВО - 3 мин (180с) - ВО. Т.е. такие выключатели в принципе для двукратного АПВ не годятся. На приводе всегда есть табличка, среди прочих данных там есть и  нормальный коммутационый цикл.
Двукратного АПВ на линиях с двухсторонним питанием не встречал.

13

Re: Двукратное АПВ на линиях с двухсторонним питанием

Прочитал книжку Богограда и решил задать свой вопрос в виде цикла (т.к. до сих пор не получил ответа на свой вопрос):
Двукратное АПВ.
1) Успешное АПВ после первого включения (через 2 сек после отключения), а далее через время tвозврата1 опять КЗ и неуспешное двукратное АПВ.
2) Успешное АПВ после второго цикла АПВ и tвозврата2.

Вариант 1)    О - 2с - В - tвозврата1 - О - 2с - ВО - 15с -ВО - 60с - В
Вариант 2)    О - 2с - ВО - 15 сек - tвозврата2 - О - 2с - ВО - 15с -ВО - 60с - В


Вот никак не могу понять можно ли в первом случае взять tвозврата1=30 сек а tвозврата2=60 сек. Ведь первый вариант более легкий для выключателя. Или обязательно нужно tвозврата1=tвозврата2=60 сек.

14

Re: Двукратное АПВ на линиях с двухсторонним питанием

nkulesh пишет:

Двукратного АПВ на линиях с двухсторонним питанием не встречал

Может если двухстороннее питание попробовать цикл к.з.- АПВ –АВР (на другой стороне питания), что бы уменьшить без токовую паузу

15

Re: Двукратное АПВ на линиях с двухсторонним питанием

Зигмунд Фрейд пишет:

Вот никак не могу понять можно ли в первом случае взять tвозврата1=30 сек а tвозврата2=60 сек. Ведь первый вариант более легкий для выключателя. Или обязательно нужно tвозврата1=tвозврата2=60 сек.

Вы не забывайте еще, что от времени АПВ отстраивается АВР всей цепочки до конечного потребителя.
Что Вы подразумеваете под более легким вариантом для выключателя? Время готовности привода в паспорте указано. Если выключатель уже на пределе числа коротких, какая ему разница, что он через 30 секунд включится, что он включится через минуту - все равно будет поврежден.
ВЫ не учитываете ущерб сети от включения на короткое замыкание. Чем больше и чаще будете включать на КЗ, тем больше потратите денег на ремонт Вашего оборудования. Если даже второе повторное включение будет успешное, то после первого остаются дефекты, а то и серьезные повреждения, которые надо устранять выводя оборудование в ремонт. 
Двукратное АПВ хорошо на транзитных линиях, когда в рассечке линии есть ПС с секционным выключателем, оборудованным делительной автоматикой. В этих случаях после неуспешного первого АПВ с одной стороны. СВ на проходной ПС отключается по отсутствию напряжения и уже каждый из двух участков опробуется снова. Как правило один из двух включается под напряжение, если повреждение не на сомой проходной подстанции в районе СВ.

16 (2016-02-17 13:41:27 отредактировано nkulesh)

Re: Двукратное АПВ на линиях с двухсторонним питанием

Зигмунд Фрейд пишет:

Прочитал книжку Богограда и решил задать свой вопрос в виде цикла (т.к. до сих пор не получил ответа на свой вопрос):
Двукратное АПВ.
1) Успешное АПВ после первого включения (через 2 сек после отключения), а далее через время tвозврата1 опять КЗ и неуспешное двукратное АПВ.
2) Успешное АПВ после второго цикла АПВ и tвозврата2.

Вариант 1)    О - 2с - В - tвозврата1 - О - 2с - ВО - 15с -ВО - 60с - В
Вариант 2)    О - 2с - ВО - 15 сек - tвозврата2 - О - 2с - ВО - 15с -ВО - 60с - В


Вот никак не могу понять можно ли в первом случае взять tвозврата1=30 сек а tвозврата2=60 сек. Ведь первый вариант более легкий для выключателя. Или обязательно нужно tвозврата1=tвозврата2=60 сек.

Какие-то странные у вас циклы. То, что написано словами, не соответствует приведённой ниже диаграмме.  В первом случае после неуспешного двукратного АПВ пауза в 60 с и новое включение В чем обеспечивается, выполняется? Имеется в виду ручное повторное включение? А так  неуспешное АПВ - это неуспешное включение, выключатель отключен, мигает зеленая лампа. Конец фильма, в общем.  Почему во втором случае после паузы АПВ 2-го цикла не произошло просто включение, а начинается отсчёт выдержки времени tвозврата2 и снова - О. Как так О, выключатель же уже отключен?
Вы точно прочитали классиков? И хотите в логике кратного АПВ как-то учесть предыдущие операции, background, так сказать? Сейчас время готовности не зависит от того, оперативно выключатель был включен или включился от АПВ. 
Видите ли, классики не рассматривают вариант возникновения нового повреждения не сразу в момент подачи напряжения на линию, а спустя некоторое время. В принципе, вполне возможно многократное включение-отключение, например, во время лесного пожара. О - Тапв - В (успешное) - новое КЗ спустя  Тгот (или больше) - О - Тапв -В и т.д. К счастью, такое бывает нечасто. У классиков неуспешное АПВ - это включение на повреждение, которое не устранилось, а не  возникновение нового КЗ после успешной подачи напряжения до истечения времени готовности АПВ.
Интереснее ситуация с ОАПВ элегазового выключателя с циклом О - (0,15-0,3 с) - ВО - 3 мин - ВО. 180 с - большое время, успешное ОАПВ уже прошло, привод, как правило, уже готов к включению, но повторное включение при новом КЗ в этот период необходимо запрещать, чтобы не нарушать нормированного цикла выключателя.  Вроде ОАПВ упешное, а линия в итоге отключена, транзита нет.

17

Re: Двукратное АПВ на линиях с двухсторонним питанием

Хотел бы дополнить основной вопрос.
Двукратное АПВ на линиях с двусторонним питанием с отпайкой на ней.
Если использовать АПВ для каждой стороны в режиме КОНЛ,КС, то в общем цикле АПв линии можно рассматривать как частный случай двукратное АПВ для линии односторонним питанием.
Есть ли нормативные указания на этот счет .
Я искал не нашел

18

Re: Двукратное АПВ на линиях с двухсторонним питанием

vpa61 пишет:

Хотел бы дополнить основной вопрос.
Двукратное АПВ на линиях с двусторонним питанием с отпайкой на ней.
Если использовать АПВ для каждой стороны в режиме КОНЛ,КС, то в общем цикле АПв линии можно рассматривать как частный случай двукратное АПВ для линии односторонним питанием.
Есть ли нормативные указания на этот счет .
Я искал не нашел

не очень понял, где знак вопроса у вас? Что хотели спросить? На какой счет нормативные указания?

19

Re: Двукратное АПВ на линиях с двухсторонним питанием

Коллега имеет ввиду, что если с каждой питающей стороны ВЛ выставить контроль НШ+О/Н+С, то это аналогично двухкратному АПВ с одной стороны, так как линия будет опробоваться два раза (по одному с каждой стороны).

Long Live Rock'n'Roll

20

Re: Двукратное АПВ на линиях с двухсторонним питанием

А пгостите, зачем вам обоснующие требования.
Имеете ЛЭП с отпайками, имеете два питающих конца. Делаете с одной стороны АПВ с КОНл + КС - 3 с, а с другой стороны АПВ КОНл+КС 6 с.
Существует вероятность дважды дернуть линию, и что? Это запрещено? Раньше повсеместно воздушники стояли на двух циклах.
Это сейчас согласно МЭКу цикл выключателя О-В-О-180 с-В-О, поэтому всегда один раз включаемся. Так что, нет запрета.