У Вас нетиповая схема, а следовательно нужны будут нетиповые решения

В таких случаях алгоритм решения примерно таков:

1. Во-первых рассматриваются все возможные решения, которые позволяют реализовать надежность, селективность, чувствительность РЗА и минимальное время отключения КЗ в рамках заданных условий.

В вашем случае (если устанавливаются МП РЗА) например можно рассмотреть возможность использования второй группы уставок. В нормальном режиме терминалы работают с группой уставок №1, в аварийном режиме - с группой уставок №2.

2. Во-вторых, если принципиально невозможно соблюсти одновременно надежность, селективность и чувствительность РЗА и минимальное время отключения КЗ (не позволяет аппаратная база, условия сети и т.п.) то приходится чем то жертвовать.

Это неизбежно. В распред.сетях "под нож" идет, как правило, селективность. Например, бывают случаи когда МТЗ на магистральной линии с трансформаторами по условию времени отключения КЗ не проходит с большой выдержкой времени. А большая выдержка времени нужна для селективности. Тогда селективностью жертвуют и на линии устанавливают токовую отсечку без выдержки времени, которая "лезет в трансформаторы" (т.е. при КЗ в трансформаторе - ТО сработает не селективно по отношению в защитам трансформатора). Обоснование простое - количество КЗ в трансформаторе намного меньше, чем КЗ на линии.

И еще. Если у Вас перемычка не автоматическая, то Вы можете поставить на ячейках несколько мешков защит и нужный мешок оперативники введут сами. Только им нужно составить толковую инструкцию и подписать ключи, которыми вводятся защиты. В этом случае и на вводах и СВ можно сделать изменяемые уставки и можно обойтись без направленности защит.

Все таки ТО или неселективная МТЗ?
МТЗ отстраивается от тока нагрузки. А как Вы будете выбирать уставки ТО?

Тут поднимался вопрос по поводу ЛЗШ и уставок МТЗ на ОЛ, СВ и Вводе. Но я, к сожалению, так и не понял...
Прилагаю схемку, на ней длинная сеть 10кВ с кучей вакуумников (красные с защитой на РТ-40, чётные с МП защитой РС83) Если идти просто с шагом селективности, то на ПС получается очень большое время. Какими способами это время можно уменьшить? Если ввести ЛЗШ и УРОВ на РП с защитой на МП, то можно ставить одинаковую уставку на вводе, ОЛ и СВ? Или есть какие то другие методы?

схема существующая городских сетей. её менять ни кто не будет. мне это дали понять сразу же.

Потому что это один из 12 расчётных фидеров. И в приведенном выше фидере её нет.

На РП2 ЛЗШ устроить не позволяет оборудование. Поэтому уставки тогда изменятся так?
РП3. Л к ТП – 0,6с СВ и ВВ – 0,9 с
РП2. Л к РП3 – 1,4с, СВ и ВВ – 1,9 с
РП1. Л к РП1 – 1,9 с СВ и ВВ – 2,2 с
ПС 110/10 Л к РП1 – 2,2 с.

#36 к рисунку

Пусть на фидерах ТП  уставка времени = А (например 0,3 сек)

На перемычке (на обоих выключателях) = А + дельта

На СВ РП1(2) = А + 2 х дельта

На фидере ПС и на ВВ РП1(2) = А + 3 х дельта

На СВ ПС1(2) = А + 4 х дельта

Итого при А=0,3 и дельте 0,3 будет = 1,5 сек. Нормальное время. Если дельты другие - то нужно смотреть что получится. Большое время - не есть хорошо, но если оборудование проходит по термике - то все нормально.