wereteno3 пишет: Вы правы, но у меня непонимание - почему не отрабатывала защита на отходящей линии и мтз ввода, которые должны были запретить АВР. В логике АВР стоит блокировка при срабатывании защит - см. рисунок.
Произошло короткое замыкание на отходящей линии на небольшом расстоянии от РУ. (Обратите внимание на различие между пуском защиты и срабатыванием защиты.)
При этом пустились:
1. МТЗ 2 ст (1,2 сек) отходящей линии
2. МТЗ 2 ст (2 сек) ввода
3. МТЗ 1 ст (0,2 сек) ввода заблокирована пуском МТЗ 2 ст отходящей линии (ЛЗШ)
4. Пусковой орган АВР ввода с использованием ступени минимального напряжения (1 сек)
Срабатывание пускового органа АВР происходит быстрее, чем срабатывание МТЗ отх. линии и ввода 1<1,2<2 сек
Все условия для отключение ввода от АВР присутствуют:
- наличии нормального напряжения на смежной секции - Есть
- исправности цепей напряжения ТН – сигнал «ТН в работе» - Есть
- отсутствии сигналов запрета АВР (при действии защит и внешних сигналов) - Сигналы запрета отсутствуют, т.к. защиты не успели сработать.
- положении ключа «АВР введено» - Есть
Ввод отключился от АВР через 1,1 сек. Ток КЗ пропал. МТЗ отх. линии и ввода вернулись в исходное состояние.
Включился СВ на КЗ.
При этом пустились:
1. МТЗ 2 ст (1,2 сек) отходящей линии
2. МТЗ 2 ст (1,6 сек) СВ
3. МТЗ 2 ст (2 сек) другого ввода
4. МТЗ 1 ст (0,2 сек) ввода заблокирована пуском МТЗ 2 ст СВ (ЛЗШ). МТЗ 1 ст (0,2 сек) СВ заблокирована пуском МТЗ 2 ст отходящей линии
5. Пусковой орган АВР другого ввода с использованием ступени минимального напряжения (1 сек)
Другой ввод не должен был отключиться от АВР, т.к. не должно быть сигнала о наличии нормального напряжения на смежной секции. Проверьте уставку этого сигнала. Возможно она слишком низкая.
Должен был отключиться выключатель ото. линии.