даже при поддержании в нормальном эксплуатационном состоянии 100% безаварийная работа невозможна.

Как-то на форуме нынче скандальненько..

В широких эзотерическо-астрологических кругах есть мнение о скором приходе на наш уровень бытия знаний о принципах построения эфирных генераторов - эдакий ящичек, размером с табуретку, который необходимо единожды запустить от батарейки - а дальше из него потечёт электричество для личного подсобного хозяйства (парник, баня, гараж с электромобилем и пр. и пр....).
Табуретка может масштабироваться - для целей пром. предприятий.

Эра Водолея однако.... :0) :0)

Да нормальненько, если это только тут.
Просто появилась некая формация людей , занимающих определенные должности, которые не привыкли, чтобы им возражали. Это тоже позиция приемлемая. Другое дело, я, например, готов не возражать, и быть полностью исполнителем воли таких людей, но в случае неудачи, не меня должны пороть, а тех, чью волю я исполнял. Но сегодняшнее время таково, что как раз указанная формация людей волю диктует, но ответственность всю перекладывает на исполнителей. Это неприемлемо ни в каком обществе и тем более с точки зрения развития. Поэтому когда таких людей начинаешь спрашивать конкретно о чем-то, то конечно это вызывает неудовольствие.

Добавлено: 2016-09-02 15:12:40

Вы такие слова не употребляйте типа "выгнали". Как говорит мое бывшее руководство я сам ушел, и даже когда написал заявление, то меня мой директор вызвал и сделку предложил, что если я перепишу заявление ни как все пишут, а с завтрашнего дня, то мне даже дадут премию в размере оклада. Когда я ушел, в физическом понимании этого слова, то пришла смс-ка "Попробуй теперь устройся". Потом звонки в надзор, местный минтэк (это потом мне сами они рассказывали), для того, чтобы "помогли" мне в назидание остальным ни куда не попасть. Пока большие люди не вмешались в ситуацию - ходил машины мыл, несколько месяцев. Правда когда вмешались башки полетели у многих, за исключением бывших коллег из системного у кого жизнь состоялась. Вы конечно употребляете слово "обсирают", но я не считаю обсиранием рассказывать о том, как с нас собирали мзду и прочие шалости, которые мое же бывшее руководство называет ошибками поведения своих друзей. Критика это критика ,а не обсирание. Вам то тоже стоит быть втройне корректным ))))

Это Вы мне свое мнение высказали. В чем моя неправильность в части соблюдения МУ? Никаких МДП в Вашем вопросе не было. Вы спросили про сечения, так будьте добры и отвечайте в чем я неправ по нормативным документам. Что неправильно, где я ошибся в части соответствия? Несоответствия в студию. А то вы интересно рассуждаете, задаете вопрос про сечения, а в оправдание приводите МДП. В определении сечения в МУ нет понятия и упоминания МДП.

1. Научите меня делать иначе! Научите, без дураков!
2. Считаете обсиранием, ради бога! Мне мое бывшее руководство говорило, раз уголовных дел нет, то и мздоимство не считается мздоимством )))
3. Так я и не увидел ответа на свой вопрос касательно в чем я ошибся с точки рения поставленной вами задачи по определению сечений? Вы все виляете, чего придумываете , причем в манере , что мы не на экзамене, а сами выставляете оценки, типа чего с недоумков взять? )))  В чем я ошибся, касательно нормативной документации? Уж будьте добры ответьте конкретно!, раз спрашиваете!

Добавлено: 2016-09-02 15:40:36

Знаю! Знаю также, что мы на русском языке общаемся, так что теперь сюда претензии по нему выставлять. Вы уж как частное лицо, поступайте порядочно, если спросили, то и давайте оценку того о чем спросили, а не того, о чем кто-то подумал или о чем я еще знаю.

Совершенно верно! В Вашем вопросе не было слов про МУ. И совершенно верно, что я сослался на МУ, как на нормативный документ для грамотного ответа на Ваш вопрос. Возможно я ошибся в ответе или в чес-то не прав, но по ходу нашего общения, я вижу только Ваши домыслы и то, что Вы сами не знаете ответа на свой вопрос, либо по причине вредности в своем характере не можете найти в моем ответе ошибок.
Когда что-то не описано в НТД, то подход один, но Ваш вопрос описан в НТД, причем в однозначном понимании. Вы начинаете, что-то фантазировать.  МДП уж если на то пошло это режимный параметр, а сечение это абстрактная плоскость пересекающая некие элементы сети при отключении которых система делится на две изолированные части.

Когда другие вопросы не описаны в НТД, то я руководствуюсь следующим - спрашиваю у людей, которые как эксперты так и делитанты, как они понимают, как это соотносится с законодательством и что на их взгляд можно сделать. Но это не один гуру однозначно.

Вам то чем тема помешала? Есть она и есть! Может и создатель вернется. Под новым ником может вернется. По ходу пьесы интересные детали и события узнаются. Не открывать е новую тему для сечений. Опять вопрос по Рефте, были ли там сечения подпадающие под МУ и что в них отключалось, а что должно отключиться. Отношения мы не выясняем. Сейчас как понимаю смотрим компетентность каждого и повышаем уровень обучения в части сечений. )))
Если из моего что-то хотите вычистить, то я не против.
По опыту могу сказать, что если закрывать в одном месте, то в другом, тема поднимается. Чаще всего в фейсбуке, последнее время.

Один только вопрос. Во что по Вашему превратиться перечень контролируемых сечений если все сечения в нем логически довести до полных, соответствующих МУ ?
И что это за собой потянет для энергосистем и диспетчерского управления в целом ?