рабочий,как будто.Я,к примеру, никогда таких схем за n- лет в РЗА не видел.
Тут,нынче в моде литературные кружки :)

все внимание на полярность ТТ,а не на Ктт

Это не тема, а просто праздник какой-то!  Столько интересного и познавательного в ДЗТ.  Этот вариант схемы просто шикарен, так как такое подключение ТТ 8000/5 повышает чувствительность к КЗ в зоне реактора более чем в 2 раза, и при этом не дает торможения при КЗ в зоне, в отличиии  от схемы приведенной в #1. А еще этот вариант именно для Тр 110/35/6.
Есть некоторые сомнения в правильности полярности ТТ стороны 35кВ.

Пробовал расчитать сам по РУ 13Б, не получилось, т.к. такой схемы там нет, а знаний не хватает.
Делаю выводы для себя:
1. Ранее по схеме до реконстукции с одинарным реактором  и Ктт=3000/5 витки W2 ур было 14, стало с Ктт=2500 на сдвоенном реакторе 11 витков.
2. Также изменю полярность ТТ-35кВ в схеме ( в старой схеме которую давала сетевая организация полярности ТТ были указаны, кроме ТТ-35кВ) и я сам нарисовал эту полярность в новой схеме  где реактор уже сдвоенный. Наверное по факту выполнено как Вы говорите, пока не проверяли.

Считайте как хотите, даже попрошайничеством (т.к. более не к кому обратиться).
Не мог ли кто нибудь из бывалых дать упрощенный расчет данной схемы, или хотя бы пояснения к тем двум калькуляторам расчетов в Exel которые выложены.

Вот я смотрю на схему в #22, и чего-то не могу понять.
На ней зведочки (кружочки черные) расставлены, типа полярность ТТ.
Но что эти звездочки означают физически?
Вот как я понимаю (поправьте, если не то что-то говорю)

В моем представлении прямая полярность это вот так
Л1
| /---------И1
C
C
| \--------- И2             
Л2

Обратная вот так
Л1
| /---\     /--И2
C       \  /
C        /\
| \----/  \-- И1
Л2

Т.е. там неважно, как маркируются выводы, главное, что если брать концы с одинаковым индексом (Л1 и И1, Л2 и И2), то полярность будет прямой, а если перекрестить, то будет с обратной...
А на схеме полярность чисто проводами, получается, прямая везде, и эти точки на ТТ - они вообще что означают?

Я почему об этом задумался- точка на 110 со стороны шин, а на 35 - со стороны Т.

Конечно, что бы однозначно указать полярность ТТ, нужно на схеме указывать и Л1,Л2 и И1,И2, а для ТТ соединенных в треугольник - еще и этот треугольник нарисовать. Но на схемах подобных приведенным выше точка показывает сразу и Л1 и И1 . Например по стороне 110 кВ ток от шин входит в Л1 ТТ, выходит из Л2 и затем входит в трансформатор. Вторичный ток этого ТТ выходит из И1 и идет  в реле, а И2 фаз А В С собираются в нейтраль.
Но так как совершенно  очевидно  что если у ТТ поменять местами и Л1-Л2 и И1-И2 (переставить точку на другую сторону ТТ), то реально ни чего не изменится,  получается что указывать полярности подобным образом (одной точкой) вообще не имеет смысла (разве что для первичников-чтобы Л1, Л2 были подключены куда надо).  А учитывать полярность подразумевая, что по схеме у ТТ Л1 и И1 находятся с одной стороны.

В однолинейных схемах сборки токовых цепей, поясняющих принцип работы защиты, точки обозначающие полярность не нужны,( см. например РУ-13Б).  Они больше запутывают, чем помогают. В #22 c обратной полярностью показана обмотка ТТ 2500/5. Убрав точки, маркирующие полярность, видно, что ТТ собран однополярно с ТТ 8000/5, а должен быть собран встречно. Маркировка  нужна в трехлинейных принципиальных схемах для правильной сборки токовых цепей в звезду, треугольник с учетом полярности ТТ.

RIN, если решите прислушаться к моему бурчанию, не ставьте ТТ 6 кВ больше 8000/5 - не хватит витков на уравнительной обмотке. А витки Вам посчитали отлично, не поленитесь, решите задачку с расчетом витков сами. Решение упрощается тем, что правильный ответ у Вас есть. Плюс подсказки - калькуляторы.

Блин , ну что за формат smz, так хочется посмотреть.