41 (2011-06-17 12:12:56 отредактировано Dmitriy)

Re: Контроль исправн.ТН для схем АВР(АЧР)

Черт, дошло ...
Но разве 27 не есть то же самое что и 27D. Она же только по прямой последовательности пашат ... или?
Заменить 27D на 27 с ИЛИ.

42 (2011-06-17 12:23:12 отредактировано scorp)

Re: Контроль исправн.ТН для схем АВР(АЧР)

Я вот тоже об этом подумал,только с ОЗЗ надо разобраться

мое отношение к окружающим зависит от того, с какой целью они меня окружают

43

Re: Контроль исправн.ТН для схем АВР(АЧР)

Достоинство U1<, в том что он хорошо служит имено в случаях отключения головы, а не несимитречиных режимов.
потому его можно использовать в защитах ЗПП, и время срабатывания у этой функции 30-40мс.

44 (2011-06-17 13:16:23 отредактировано Dmitriy)

Re: Контроль исправн.ТН для схем АВР(АЧР)

Слав, дык кто же запрещает ее для пуска то пользовать. А в логике блокировки она не к месту ... (ИМХЛ).
____________________
А что с ОЗЗ?, пустится 27 по одной фазе допустим, дальше через "И" не пройдет по U2>, а "глюки кратковременные" выдержкой времени отфильтруются.

45

Re: Контроль исправн.ТН для схем АВР(АЧР)

Не, имел ввиду только для пуска использование.
Хотя сам не использую :-).

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

46 (2011-06-18 11:25:54 отредактировано scorp)

Re: Контроль исправн.ТН для схем АВР(АЧР)

Может как то так и на этом ограничиться
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/0/9500/9751/thumb/p162gtm9flta91qpps5j11493hm1.jpg http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/0/9500/9751/thumb/p162gtm9flta91qpps5j11493hm1.jpg

мое отношение к окружающим зависит от того, с какой целью они меня окружают

47

Re: Контроль исправн.ТН для схем АВР(АЧР)

скорп, имхо, вот так проще будет
выдержка по времени у тебя в функции 27, нет нужды во внешней.
а вот с 47 функции надо брать только старт, инвертированый.
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/0/9500/9755/thumb/p162hceblh1qq5cdk1shf1agb117s1.gif http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/0/9500/9755/thumb/p162hceblh1qq5cdk1shf1agb117s1.gif

48

Re: Контроль исправн.ТН для схем АВР(АЧР)

элемент & и таймер это единое целое в этом терминале.Возможности инверсий сигналов нет.
Думал так: несимметрия по любым междуфазным напряжениям + U2 - неисправность.От кз отстраиваемся временем

мое отношение к окружающим зависит от того, с какой целью они меня окружают

49

Re: Контроль исправн.ТН для схем АВР(АЧР)

Тогда имхо, не надо 47функции совсем и сделай 27 по всем трём фазам в И.

50

Re: Контроль исправн.ТН для схем АВР(АЧР)

Default/hmm:/ ? ... номана, приехали.
... я бы как скорп выполнил.
Вроде речь шла о фазных напряжениях? Если линейные, то может уставку процентов на 70% хотябы поставить.
____
С Фазными в режиме ОЗЗ (если по этой причине сменил на линейные) проблем быть не должно, U2 же нет при ОЗЗ ...
И отстройка по времени, в порядке.

51

Re: Контроль исправн.ТН для схем АВР(АЧР)

Снижение напряжения по всем трем фазам в И может означать либо , симетричное условие для возбуждения, либо отключенное состояние автомата.
Последнее со слов скорпа уже контролируется.

52

Re: Контроль исправн.ТН для схем АВР(АЧР)

ICQ/ad;)
Плохо, на линейное ставить 70В в ИЛИ, обрыв провода/одной фазы и отработает как милое.
Надо уставку меньше 110/115/120/ sqrt 3.

53

Re: Контроль исправн.ТН для схем АВР(АЧР)

Dmitriy пишет:

:
Вроде речь шла о фазных напряжениях?

Линейные есть,сразу не заметил,а уставки проектные были,т.е. P-N

мое отношение к окружающим зависит от того, с какой целью они меня окружают

54

Re: Контроль исправн.ТН для схем АВР(АЧР)

grsl пишет:

ICQ/ad;)
Плохо, на линейное ставить 70В в ИЛИ, обрыв провода/одной фазы и отработает как милое.
Надо уставку меньше 110/115/120/ sqrt 3.

Слава!!!... мы же о блокировке говорим не о старте. Хорошо что отработает, этого и добиваемся.

55

Re: Контроль исправн.ТН для схем АВР(АЧР)

так мужики, меня совсем запутали, я говорю только о пуске.
о пуске, если линейные в "ИЛИ", то нет никакой блокировки, кроме автомата и тогда обрыв фазного провода ВТОРИЧНОГО приведёт к ложному срабатыванию, если уставка более 100/1.73
если линейные в "И", то можно ставить спокойно и 70В.

47 функция не нужна будет совсем, если только не брать во внимание обрыва сразу двух вторичных фазных проводов :-).

56

Re: Контроль исправн.ТН для схем АВР(АЧР)

Dmitriy пишет:

: Если линейные, то может уставку процентов на 70% хотябы поставить.

Безусловно,уставка должна быть выше

мое отношение к окружающим зависит от того, с какой целью они меня окружают

57 (2011-06-18 17:25:23 отредактировано Dmitriy)

Re: Контроль исправн.ТН для схем АВР(АЧР)

Ну я так и понял Слав, что ты о пуске Default/smile=).

scorp, это не критика, это ИМХО.
Нужно неприменно чтобы при обрыве отработало, чтобы и пуск по 27 (ИЛИ) был и U2 будите иметь.
Если бы я линейные брал, то для блокировки поставил бы 70%. В такой конфигурации конечно.
А если фазным можно 50% поставить 28,5х1,73=50V

Ну и все, через "3" сек. заблокирует АВР по неисправности.

58

Re: Контроль исправн.ТН для схем АВР(АЧР)

grsl пишет:

так мужики, меня совсем запутали, я говорю только о пуске.
о пуске, если линейные в "ИЛИ", то нет никакой блокировки, кроме автомата и тогда обрыв фазного провода ВТОРИЧНОГО приведёт к ложному срабатыванию, если уставка более 100/1.73
если линейные в "И", то можно ставить спокойно и 70В.
47 функция не нужна будет совсем, если только не брать во внимание обрыва сразу двух вторичных фазных проводов :-).

Мы говорили о контроле.В терминале три ступени 27 ,их можно на выбор сделать И,ИЛИ,но контроль U можно выбрать один раз: Р-Р или P-N и это будет для всех трех ступеней.
Вообще какого фига не сделали стандартную функцию контроля цепей напряжения,раз этот терминал ставят на ТН

мое отношение к окружающим зависит от того, с какой целью они меня окружают

59

Re: Контроль исправн.ТН для схем АВР(АЧР)

ICQ/ad;)
Всё точно, запутался, мужики, извините, крышка перегрелась.
всё верно: тогда U<70В в ИЛИ И U2>5В

ещё раз извините, переклинило.

60 (2011-06-18 17:45:42 отредактировано scorp)

Re: Контроль исправн.ТН для схем АВР(АЧР)

Dmitriy пишет:

scorp, это не критика, это ИМХО.
Нужно неприменно чтобы при обрыве отработало, чтобы и пуск по 27 (ИЛИ) был и U2 будите иметь.

Дык логику не я разрабатывал,а некий ближнезабугорный институт
Чем плохо для пуска И с линейными напряжениями?Я все же сторонник пускать АВР не по несимметрии,а по отсутствию U

мое отношение к окружающим зависит от того, с какой целью они меня окружают