Lekarь пишет:1) Почему Вы считаете, что выдающий наряд должен решать? Честно говоря такая позиция меня убивает ))) Выдающий наряд должен безусловно выполнять Правила. Но дело тут вот в чем. Как не прикасаясь работать с этими двумя ПЗ, а еще лучше с десятью???
2) Если не могут отличить, значит на схеме не подписано. Если не могут прочитать, что написано, то дело плохо. А где запрет на АПВ на КЛ?? Это во-первых. Во вторых сегодня это КЛ, а завтра это КВЛ, причем с протяженным воздушным участком, для которой АПВ совсем не помешает. И потом возможно АПВ на КЛ ставится не для опробования, а для контроля синхронизма. Надо смотреть. Но если причин нет для АПВ, то деньги тратить нельзя.
1) Раньше, в правилах по ТБ в электроустановках, которые еще в 90-х годах действовали, была отличная фраза с картинками, где ПЗ устанавливалось на рабочем месте, со всех сторон, откуда может быть подано напряжение. А также, ПЗ должно быть установлено, если с рабочего места не видно коммутационного аппарата, который обеспечивает видимый разрыв. Так вот бригада спокойно допускалась и работала, когда видела, что на трансформаторе установлено ПЗ со всех сторон.
О как! А кто определяет объем технических мероприятий при выдаче наряда-допуска, главный инженер? Это не моя позиция, это будет позиция прокурора. 
:D
5.3. Работник, выдающий наряд, отдающий
распоряжение, определяет необходимость и
возможность безопасного выполнения работы. Он
отвечает за достаточность и правильность указанных в
наряде (распоряжении) мер безопасности; за
качественный и количественный состав бригады и
назначение ответственных за безопасное выполнение
работ; за соответствие групп по электробезопасности
работников, указанных в наряде, выполняемой работе;
за проведение целевого инструктажа ответственному
руководителю работ (производителю работ,
наблюдающему).
2) КЛ, а потом КВЛ? Под землей или вдруг в центре Питера ЛЭП воткнули? Вы в курсе, как горизонтальным направленным бурением тянут КЛ? А если буровая воткнулась в КЛ, Вы людей на буровой добивать АПВ собрались? О том и разговор, что персонал ЛенРДУ, до определенного времени не понимал ни географии прохождения КЛ, ни особенности прокладки, ни последствия АПВ. О том и разговор, что людей набирают не пойми с каким опытом и образованием.
Добавлено: 2016-10-04 11:43:33
doro пишет: АПВ должно быть заложено, а вот вводить или не вводить - вопрос оп(е)ративный. Вроде бы по Красной Поляне все новые линии числятся кабельными, ан нет: все переходы через водные преграды выполнены воздушными вставками, где вероятность самоустраняющихся повреждений куда выше.
В таких случаях я с Вами согласен, но АПВ пытаются влепить, когда КЛ идет от КРУЭ до КРУЭ.
Добавлено: 2016-10-04 11:53:31
Lekarь пишет:1) Выдающий наряд должен безусловно выполнять Правила. Но дело тут вот в чем. Как не прикасаясь работать с этими двумя ПЗ, а еще лучше с десятью???
Интересно, в каком месте выдающий нарушает правила? Что значит не прикасаясь? На трансформаторе ВН/СН/НН без проблем можно поставить ТРИ ПЗ, которые не будут мешать для расшиновки и других работ.
