А такое отличие ВАХ от снятых тридцать лет назад у всех ТТ, во всех трёх фазах? Или в какой-то одной?

Ну, трансформатор-то работает нормально, а токовые цепи дифзащиты проверяли после случившегося рабочим током? Изменяли ли схему? Ну не бывает так, стоит себе тридцать лет  дифзащита, правильно работает при внешних КЗ, и вдруг - неправильное срабатывание (а может, и не одно?). Проверяли изоляцию токовых цепей, вторая точка заземления (непреднамеренная) - самая распространённая причина неправильной работы дифзащиты. Был случай в защите АТ 220/110/35 - у выключателя на стороне НН (35 кВ) при ремонте опускали бак (С-35), когда поднимали - прижали провод от ТТ. При внешнем КЗ на стороне 110 кВ - излишнее срабатывание дифзащиты (ложное, по сути). По ВАХ:  перегиб всё-таки есть, на витковое похоже не очень, хотя в этом смысле важнее, как кривая идёт в начале. Вариант с изменением уставок и заменой кабелей - это вариант, по вашему мнению?

В общем, как в журналах для детей - найдите 10 отличий. Найдите хотя бы одно. Вернее, одно отличие есть - раньше защита работала при внешних КЗ правильно (правильно не срабатывала), теперь - сработала (срабатывает). Изменение схемы при проверке, работах в токовых цепях, снижение изоляции (может быть, из-за попавшей на клеммный ряд воды, и такое было), и, конечно, витковое у ТТ. Нет ли в защите БИ со старыми закорачивающими перемычками с нескруглёнными краями, как предпосылки для второй земли (ну это, скорее всего, проявилось бы раньше)?

По фазам С и А, фаза С ниже фазы А. Фаза B незначительно изменилась но осталась на уровне 198Х годов.

Добавлено: 2016-10-12 17:50:09

Совет в точку: Снимали в ОПУ. В клеймнике все болты ржавые. Их менять или много от этого не зависит?

Если это развивающееся витковое замыкание, то проверка небаланса под нагрузкой вряд ли что даст. Эффект появляется при токах КЗ.
Изменение уставок без диагноза - это шарлатанство. Во-первых, теряем чувствительность, во-вторых, не факт, что при загрублении ДЗТ развитие процесса не приведет и к другим "сквознякам".
На результат замера вполне может влиять и состояние проводки. Замер нужно повторить в ближайшей к ТТ точке, куда непосредственно спускаются его вывода вторичных цепей.
И еще одно наблюдение. В свое время с пристрастием в связи с грядущим вводом УРОВ (в книгу рекордов Гиннеса не успели подать заявку - ОРУ-110 с 15 присоединениями 40 лет без УРОВ простояло), пришлось подняться и повыше, чем клеммный ящик МКП-110. Не ВАХ, правда, а изоляция токовых цепей. Там оказались клеммные сборки в максимальной близости от ТТ, под котрыми не лужи, а бассейны воды. Где-то вычерпыванием и подсушкой обошли, а где-то старые гуперы (провода, у которых снаружи - лакоткань, внутри - гуттаперча) пришлось заменить на современный ПХВ.
Ближе к телу - выше достоверность исследований.

Проверьте изоляцию вторичных цепей ТТ. В сборе, с отсоединённым на панели защиты заземлением, возможно, есть утечка на клеммниках, если винты ржавые, значит, бывает сыро там.

за 30 лет больше ни одной ВАХ? непорядок :)
кривая 1986 г идет до 10 А - ??  за 20 лет ни разу не встречал такой ВАХ   возможно ее просто откуда-то перерисовали наладчики

99,9% - не в ТТ дело.

Обратите внимание: однотипные с проблемными трансформаторы тока. А ВАХ еще выше, чем на исходной картинке. Собственно, высота характеристики не так критична. У меня в практике был случай, когда были основания для отбраковки ТТ, давно находившегося в эксплуатации (характеристика в одной фазе раза в два ниже, чем в двух других). Но успокоился, когда сверил с характеристикой сорокалетней давности. И за сорок лет на довольно беспокойной линии ни одного случая, когда бы какое-то технологическое нарушение с этим было связано. Скорее всего - разные партии стали, у трансформаторов отбора напряжения особенно проявляется. Но и на явно выраженное витковое замыкание не особо похоже. Вот если бы протянуть характеристику далее 5 А, возможно, что-то бы и проявилось.
Кажется мне, что прогнившая вторичная коммутация здесь причиной. Впрочем, почешу голову, постараюсь обосновать.

Возможно магнитное старение стали.

В литературе такое встречал. Правда это было отмечено для ТН, там по аналогии ВАХ тр-ров со временем снижались, что было обусловлено старением стали.