Влияние нагрузки:
Ток в одной фазе будет больше, в другой меньше.
На замер сопротивления ДЗ (если вы над этим работаете, судя по другим темам) это не повляет, во всяком случае, при металлическом КЗ.
Рекомендую скачать/поставить Матлаб и смоделировать все это дело в симулинке, также рекомендую разобраться с расчетами по Кирхгофу.

Прикладываю какую-то схему со старого проекта, попробуйте посчитать по тамошним данным уровень ТКЗ.
Ток нагрузки возьмите по номинальной мощности трансформатора или по термической стойкости провода.

Нет нормы...

Добавлено: 13-11-2016 15:10:55

Если Вы студент, пока не занимайтесь этим...

Ну понятно что нормы нет). Но есть разумные пределы! Интересны эти пределы. Например отношение тока КЗ к току нагрузки равно 2, или 1,5 или вообще 1.1? Или лучше исходить из уровня по "Несимметрия напряжений в трехфазных системах"? Непонятно!

Почему не заниматься? А чем тогда заниматься?)))

Добавлено: 2016-11-13 15:56:03

А что если взять самый мощный ТР на 35/10,5 или 10,5/6 перегрузить его на 1,4 (самый большой ток нагрузки) и взять достаточно большую длину линии соответстующего класса напряжения (в разумных пределах). А в начало поставить ТР 110/10,5 или 110/35 мощностью равной мелким трансформаторам или чуть большей. И посмотреть что получиться.

Что вы думаете по этому поводу?

Основной из принципов РЗ это отстройка от наихудшего режима. Если по логике подумать то кратность тока КЗ к току нагрузки по идее не может быть меньше одного, это начальное условие. Но если кратность тока КЗ к току нагрузки равна 1 то это не КЗ вовсе. Т.е. отношение тока КЗ к току нагрузки при 2-ф КЗ больше 1. Предположим у нас по госту допустим некий не баланс, значит кратность тока КЗ к току нагрузки не может быть меньше этого не баланса. Произведём некую отстройку от этого не баланса примерно (Я не считал) допустим получиться 1,3. Может ли отношение тока КЗ к току нагрузки быть равным 1,3 в сетях с изолированной нейтралью 6-35 кВ?

А что эти за ступени? Объясните пожалуйста.

Я могу ошибаться. Но переходное сопротивление возникает при горении дуги, а если дуга горит то значит воздушный промежуток там где горит дуга должен быть ионизирован, а если он ионизирован то это эквивалентно тому что мы накинули перемычку некоторого сопротивления на место там где горит дуга.

( Я рассуждаю про двухфазное КЗ) Допустим у нас сопротивление нагрузки равно сопротивлению перемычки, но сопротивление нагрузки носит приемуществешно индуктивный характер, а переходное сопротивление дуги активный. Тогда  часть тока пойдёт по нагрузке а часть тока по перемычке. Таким образом такая ситуация будет эквивалентна нессиметричной нагрузке. Но так как у нас сопротивление нагрузки соединено параллельно с сопротивление дуги то эквивалентное сопротивление будет равняться комплексной сумме половинных активных сопротивлений и индуктивных сопротивлений. Так как сопротивление в неповреждённой фазе носит индуктивный характер, а сопротивление в месте повреждения активно индуктивный характер то токи через индуктивность неповрежденной фазы будут меньше чем через повреждённую.

Возможно это полный бред! ))

Ну да тогда я с вами согласен. Извиняюсь что так много вопросов. Но мы же тут на форуме и я так понимаю то что тут можно и нужно обсуждать вопросы такого типа.)
А вот если рассматривать ток в неповреждённой фазе одновременно с током в повреждённых фазах, то какая кратность может быть?

Это получается для тока трёхфазного КЗ, но допустим если рассматривать режим двухфазного КЗ то нам нет необходимости отстраиваться от токов самозапуска, и тогда кратность получается 1,3. Справедливо ли это?

Добавлено: 2016-11-13 23:35:14

Я тут подумал. Эта хорошая идея брать кратность исходя из минимально возможной уставки. Тогда у нас нет необходимости определять кратность ниже минимальной уставки защиты. Всё что ниже не КЗ получается.
Спасибо всем большое.

Кому интересно я тут проделал эксперимент. Взял трансформатор  ТМ-6300/10 посчитал ток с учётом перегрузки 1.4, получилось 462,9 А, cos(f) взял 25град. Провод взял АС 70/11 длиной 15 км (да тут по токам не проходит но надо было получить минимальную кратность). Для высокой стороны взял трансформатор ТМН-6300/115/11. Ток КЗ при ХХ в конце линии получился 755 А, в нагрузочном режиме ток повреждения в одной фазе получился 853,6 А, а в другой фазе 723,7 А. Соответственно кратности получаются 1,63; 1,844; 1,56. Кому интересно могу Matlab скинуть.

Добавлено: 2016-11-14 00:37:39

Ясно.