21

Re: АОПО с отбором мощности

SergeyAF пишет:

- При направлении перетока мощности по ЛЭП с отпайками к шинам ПС 1 значение уставки должно определяться для режима максимальных нагрузок отпаечных ПС;- При направлении перетока мощности по ЛЭП с отпайками от шин ПС 1 значение уставки должно определяться для режима минимальных нагрузок отпаечных ПС.

Если уж говорить о направлении перетока мощности, то может быть вот так

ПС1-------<---50А----*-----<--100А----ПС2
                                |
                                |
                               \|/
                                50 А

22

Re: АОПО с отбором мощности

Всё верно, картинка соответствует мысли изложенной в тексте.
Осталось конкретизировать, что это при установке АОПО на ПС1, т.е. в "голове", как писали в топикстартере.

23

Re: АОПО с отбором мощности

ПАУтина пишет:

Для расчёта выдержек времени АОПО можно взять новейший стандарт со "старейшими дырками",

А у вас так? Выдержки времени АОПО по этому стандарту? Вы это решение согласовывали с собственниками?

SergeyAF пишет:

ответ очевиден- При направлении перетока мощности по ЛЭП с отпайками к шинам ПС 1 значение уставки должно определяться для режима максимальных нагрузок отпаечных ПС;- При направлении перетока мощности по ЛЭП с отпайками от шин ПС 1 значение уставки должно определяться для режима минимальных нагрузок отпаечных ПС.

На этом и остановимся. Вряд ли кто то будет против этого тезиса.

24 (2016-11-30 15:25:15 отредактировано Lekarь)

Re: АОПО с отбором мощности

SergeyAF пишет:

- При направлении перетока мощности по ЛЭП с отпайками от шин ПС 1 значение уставки должно определяться для режима минимальных нагрузок отпаечных ПС.

Никто, я думаю, не спорит, что:
я выбираю "гарантированную защиту" с "соответствующими уставкам режимными указаниями" вместо "неправильно заданные уставки" с "неправильное ведение режима".

1. Если сделаем максимальные нагрузки или даже сказать не максимальные, а те являются располагаемыми согласно выданных ТУ потребителю.
2. Я готов поспорить. Вы ничего не защищаете - вы снижаете надежность схемы или даже обесточиваете потребителей. Защищаете это когда есть повреждение. А когда его нет это не защита это изменение параметров режима (ток, напряжение) и изменение схемы.
3. Кстати еще одним фактом подтверждающим, что это не защита - попытка согласования с собственниками. Т.е. согласовывая с собственниками мы страхуемся от своих косяков - если вдруг будут претензии, то выложим арбитру, возможно в лице Ростехнадзора, бумажки, в которых есть согласование некомпетентного в данном вопросе собственника. Интересно, что в данном вопросе собственник своим согласованием должен констатировать.