1

Тема: Неправильная работа защиты

Всем привет. Подскажите пожалуйста, почему при входе в параллель двух линий 10 кВ. на ПС отключились обе по МТЗ с выдержкой времени?. Нагрузка на одной линии на момент переключения была 23,6А, а на второй 1А. ТП на которой производилось переключение стоит в 200 метрах от ПС. Во сколько раз может возрасти ток при включении двух секций в параллель через ТП?

2

Re: Неправильная работа защиты

Линии были сфазированы? Фрагмент схемы для понятности приведите.

3

Re: Неправильная работа защиты

да сфазированы

Добавлено: 2016-12-16 17:06:48

пс 110/10 зру 10 две секции, с каждой секции уходят два фидера, ячейки ксо защита рт 40/20 
рядом стоит двух трансформаторная пс 630 кВА, вот на ней и вошли в параллель с помощью ВНА.
В итоге в ЗРУ отключились оба фидера одновременно, сработала защита МТЗ-2, перетоки?

4

Re: Неправильная работа защиты

Похоже на переток при секционировании.

5

Re: Неправильная работа защиты

aaa пишет:

Похоже на переток при секционировании.

возможно разные положения РПН  трнсформаторов на ПС 110/10

6

Re: Неправильная работа защиты

scorp пишет:

возможно разные положения РПН

Скорее разный уровень нагрузки тр-ров.

7

Re: Неправильная работа защиты

Скорее всего нарушена фазировка питающих ТП кабелей.
У нас было пару раз такое на абонентских ТП. Для 0,4кВ это в чистом виде КЗ. Так что МТЗ, в таком случае, работает правильно.

8

Re: Неправильная работа защиты

фазировку проверяли два раза совпадала

Добавлено: 2016-12-19 14:45:14

и если бы она не совпала сработала бы отсечка если я не ошибаюсь

9

Re: Неправильная работа защиты

tomilovd22 пишет:

Всем привет. Подскажите пожалуйста, почему при входе в параллель двух линий 10 кВ.

А что Вы считаете параллелью и параллель ли это на самом деле?
Параллель в моем понимании это когда две КЛ питаются от одного источника питания и приходят также в точку, где они электрически связаны. Один источник питания это две  секции с включенным секционным выключателем или одна секция, от которой отходят эти линии. Если же у нас две секции и у них отключен СВ, то у нас получается кольцо.

10

Re: Неправильная работа защиты

две линии КЛ запитаны с разных секций  тр-ов 110/10, точно не кольцо. Если включать СВ в ЗРУ 10 кВ то ни каких проблем нет. Получается мы через ТП на некоторое время для без токовой паузы и без погашения потребителей пытались перейти с одного ввода на другой, а значит тр-ры включались параллельно.

11

Re: Неправильная работа защиты

tomilovd22 пишет:

две линии КЛ запитаны с разных секций  тр-ов 110/10, точно не кольцо. Если включать СВ в ЗРУ 10 кВ то ни каких проблем нет. Получается мы через ТП на некоторое время для без токовой паузы и без погашения потребителей пытались перейти с одного ввода на другой, а значит тр-ры включались параллельно.

Тогда как раз получается, что именно "кольцо". А вот если Вы перед замыканием в РП или ТП включаете СВ на ПС, что в принципе и должны сделать по ПТЭ, для выравнивания напряжений, то это будет параллель. А раз кольцо, то может быть и уставки по перетоку в транзите и несфазированность.

12

Re: Неправильная работа защиты

tomilovd22 пишет:

Если включать СВ в ЗРУ 10 кВ то ни каких проблем нет.

На секционнике уставка по току выше, чем на фидере. А когда СВ включен, то и перетока по фидерам при объединении их в ТП практически не будет.  При выравнивании напряжений на секциях с помощью РПН можно СВ и не включать. Конечно, желательно что бы трансформаторы были одинаковой или близкой мощности. Если трансформаторы 2,5МВА и 63 МВА, то ровняй не ровняй напряжения, а чего нибудь да отключится.

13

Re: Неправильная работа защиты

SVG пишет:

  При выравнивании напряжений на секциях с помощью РПН можно СВ и не включать. .

Я бы не стал так утверждать, так как  надо учитывать внешнюю схему. Если Вы СВ не включаете, а просто выравниваете напряжения, то в первый момент они равны. Но к моменту замыкания в кольцо в РП или ТП во внешней сети мог переток реактивки измениться и мы вновь получаем разные напряжения. Поэтому нужно в целях сохранности оборудования включать СВ на ПС. Если уж крайний случай, то уйти от такого варианта. Либо второй вариант. на ПС включить СВ и отключить один из вводов трансформатора, чтобы до окончания переключений не держать трансформаторы в "кольце".

14

Re: Неправильная работа защиты

Lekarь пишет:

Поэтому нужно в целях сохранности оборудования включать СВ на ПС.

Да пёс с ним, с оборудованием.
СВ, конечно включать нужно. А если фидера с разных ПС питаются?

15

Re: Неправильная работа защиты

SVG пишет:

Да пёс с ним, с оборудованием.
СВ, конечно включать нужно. А если фидера с разных ПС питаются?

Если включаем разъединителем или выключателем нагрузки, то:
1. Однозначно расчет допустимости включения в кольцо.
2. И однозначно контроль токов в "голове" (диспетчером), так как на месте почти невозможно проконтролировать ток, образующийся при замыкании в кольцо.
3. Если пункт № 2 выполнить невозможно (получить разрешение диспетчера на замыкание в "кольцо"), то выполнять перевод с погашением.

Добавлено: 2016-12-19 23:49:41

SVG пишет:

А если фидера с разных ПС питаются?

Перед тем , как разрабатывать мероприятия по вхождению в кольцо, в сетях 6-10 кВ всегда следует думать, как будем потом объяснять погашение потребителей, если после вхождения произойдет аварийное отключение нагрузки. Для областей и сельских районов, как правило легче с потребителем в договоре прописать кратковременное погашение, чем потом придумывать небылицы о том, чего не было.

16

Re: Неправильная работа защиты

спасибо всем за советы, из всего выше написанного я делаю вывод , что всему виной переток, вот как это объяснить инженеру по надёжности эл.снабж. если он не понимает этого слова((

17

Re: Неправильная работа защиты

Попробуйте просто перед включениям сделать все замеры напряжения и токи с построением векторных диаграмм, может из начальных условий сразу всё встанет на свои мести и уравнительные токи и разница напряжений.
Есть же в ПУЭ условия, когда включать не рекомендуется...

18

Re: Неправильная работа защиты

ПАУтина пишет:

Попробуйте просто перед включениям сделать все замеры напряжения и токи с построением векторных диаграмм, может из начальных условий сразу всё встанет на свои мести и уравнительные токи и разница напряжений.
Есть же в ПУЭ условия, когда включать не рекомендуется...

ПТЭ наверное, а не ПУЭ? Или в ПУЭ тоже есть?
ПТЭ п. 6.8.11 - 7 абзац ,  предпоследний и последний абзацы регламентируют, как должно быть.