Напомню, что при определении выдержки времени АПВ (АПВ с контролем синхронизма, КС, или ожиданием синхронизма, ОС, как угодно) время включения выключателя (Твв) должно учитываться. Каким образом? Предельный угол, при котором возможно (допустимо) включение - 65-70 градусов. Замыкание главных контактов выключателя, очевидно, произойдёт позже действия логики АПВ на включение. В пределе - позже на максимально допустимое Твв. Предельный, самый плохой случай - когда разрешение на АПВ КС произойдёт на правой ветви синусоиды напряжения биений, когда углы несинхронных частей ЭС уже расходятся, но угол равен предельному, заданному уставкой. Как считается выдержка времени АПВ ОС - от момента пуска (от РЗ или по несоответствию - не суть важно, "сейчас не об этом") АПВ или от момента совпадения условий КС (разность модулей, разность фаз, разность частот, угол) - не так уж важно. Если скольжение велико, то за паузу АПВ просто уйдет сигнал КС, как это было в типовой схеме управления БА-189-76 (не напутал в названии?). Так вот скольжение (разность частот) должны задаваться так, чтобы за время Твв не перейти от максимального угла по уставке (обычно 40 градусов) к предельно допустимому углу включения (70 градусов).
Подробно об этом я читал в Электротехническом справочнике, т.2, издания 1975 г. Так есть и расчёты для АПВ КС и АПВ УС. Понятно, что в АПВУС Твв просто является одной из уставок. Там речь идёт о конкретных схемах АПВ ОС и АПВ УС, но нетрудно представить это и для логики АПВ ОС в терминалах флагмана. С УС сложнее - его логика внутри прямоугольника АПВ УС и нам недоступна.
Другое дело, что современные элегазовые выключатели включаются так быстро, что и расчёты эти и разговоры "А если бы ты вёз патроны?" потеряли актуальность. К тому же СО обычно задаёт очень небольшие уставки по допустимой разности частот, и совсем не гонится за возможность ресинхронизации "любой ценой". Справочник всё равно почитайте, умели классики представить всё наглядно и просто, "физично".