1

Тема: Замыкание фаз разных классов напряжений

Добрый вечер, коллеги!

Искал такую тему на форуме - не нашёл. Поэтому создаю новую. Также, непонятно, к чему это больше относится. В общем, перейдём, собственно, вот к такой нетривиальной задаче.

Подскажите, может кто-то сталкивался, как посчитать токи КЗ, если замыкание будет между фазами разных классов напряжения. Как такое посчитать, если необходимость такое рассчитывать (всё такие есть ОПН, разрядники и иже с ними)? Вопрос, скорее, чисто теоретический, чем практический. Но нужно. Помогите.

Можно наглядно, на пальцах. Можно с моделированием процесса в MicroCAP и ей подобным.

2

Re: Замыкание фаз разных классов напряжений

Попробуйте прочитать книгу "Вагнер К.Ф., Эванс Р.Д. Метод симметричных составляющих в применении к анализу несимметричных электрических цепей"
Хотя едва ли данный вид КЗ можно корректно рассчитать методом симметричных составляющих.
Лучше наверное считать в фазных координатах, и не как короткое замыкание, а как расчет режима. В Matlab-е с Simulink-ом например.

3

Re: Замыкание фаз разных классов напряжений

Задача сходная рассматривается в теме Падение 10 кв на 0.4 кв Но здесь алгоритм попроще. Провод ВЛ 110 (глухозаземленная нейтраль) падает на ВЛ 10. Самый легкий исход - более слабые провода десятки рвутся и ложатся на землю. Хэппи-энд, работают собственные защиты.
Хуже, если они выдерживают этот груз. Фазное напряжение около 60 кВ прикладывается ко всей сети 10 кВ. Здесь уж как повезет. Вполне может быть, что повзрываются дугогасящие устройства. А может, перекроет изоляцию в самых разных местах. Может появиться запредельное напряжение у потребителей с последующими судебными тяжбами.
Вагнера с Эвансом бегло просмотрел, упоминаний об этом не встретил.

4

Re: Замыкание фаз разных классов напряжений

doro пишет:

Вагнера с Эвансом бегло просмотрел, упоминаний об этом не встретил.

Да я это в общем то и ожидал, просто упомянул можно сказать "первоисточник" методики расчета коротких замыканий и переходных процессов. Вопрос ведь стоял как рассчитать?
Дело в том что используемыми методами расчетов (т.е. методом симметричных составляющих) вряд ли возможно посчитать такой режим КЗ. Хотя отдельные составляющие разных последовательностей не влияют друг на друга, все же для их расчета нужны начальные условия, что бы так сказать "правильно соединить" схемы различных последовательностей (как это и показано в данной книге). Мне честно говоря в голову как это сделать не приходит :-)).

Поэтому я и предложил провести данный расчет как расчет режима в фазных координатах.
Что касается Simulink-а, то это по моему единственная программа где это можно смодулировать (за исключением наверное LabVIEW, но там это гемор). Во всяком случае DigSilent и Etap выдают ошибки. Можно и вручную, но это чересчур сложно

Добавлено: 2017-04-04 02:12:46

boris221 пишет:

Можно с моделированием процесса в MicroCAP и ей подобным.

Это кажется программа где можно электрические схемы (платы) моделировать? Тогда в ней такие расчеты не сделать. В Симулинке уже есть встроенные математические модели линий и др. элементов, заводи параметры и вперед ICQ/ab:).
Вряд ли в MicroCAP и ей подобным даже предусмотрена возможность создания мат.моделей.

5

Re: Замыкание фаз разных классов напряжений

Alex_88 пишет:

Поэтому я и предложил провести данный расчет как расчет режима в фазных координатах.
Что касается Simulink-а, то это по моему единственная программа где это можно смодулировать (за исключением наверное LabVIEW, но там это гемор). Во всяком случае DigSilent и Etap выдают ошибки. Можно и вручную, но это чересчур сложно

в конструкторе сложных повреждений CAPE можно легко смоделировать такое повреждение, такие же конструкторы есть и в других спец программах.
А так да, надо рисовать и составлять уравнения в фазных координатах

6

Re: Замыкание фаз разных классов напряжений

Стесняюсь спросить, а цель этого расчета?
Чем это отличается от расчета отдельно КЗ на одном напряжении и КЗ на другом напряжении?

7

Re: Замыкание фаз разных классов напряжений

Papuas пишет:

Чем это отличается от расчета отдельно КЗ на одном напряжении и КЗ на другом напряжении?

Так ведь на самом то деле это не КЗ на землю, просто по одной из фаз образуется замкнутый контур ВН-НН без нагрузки.
Ну положим что при достаточной разнице напряжений (например 110-500/10, 220-500/35 и т.д.) можно наверное пренебречь для ВН отличностью напряжения в поврежденной фазе от нуля на ±U_нн (там надо векторно складывать в зависимости от фазы НН). Тогда да, для ВН это можно рассматривать как однофазное КЗ на землю.
Ошибка я думаю будет ±10 - ±20%. Может и ниже так как при обычных расчетах никто не учитывает изменение сопротивления генераторов в зависимости от величины токов КЗ (т.е. удаленности от места КЗ).

А как рассчитать токи в фазе НН? Подключить на схеме в месте КЗ ЭДС?

Добавлено: 2017-04-05 08:29:12

Хотя учитывая что это будет замкнутая последовательно цепь, получим что на НН должны протекать те же токи что и в ВН. Тогда достаточно рассчитать однофазное КЗ на землю в сети ВН.

8

Re: Замыкание фаз разных классов напряжений

Alex_88 пишет:

Так ведь на самом то деле это не КЗ на землю, просто по одной из фаз образуется замкнутый контур ВН-НН без нагрузки.
Ну положим что при достаточной разнице напряжений (например 110-500/10, 220-500/35 и т.д.)

Не уверен, что так оно и будет, уровень изоляции гораздо ниже и её тут же  прошьёт, собственно ложность, по моему, именно в этом, что будет КЗ с каким-то не понятным шунтом.

9

Re: Замыкание фаз разных классов напряжений

Спасибо за ответы. Как решу вопрос - поделюсь результатом. Пока весь в мыслях.