1 (2017-06-01 10:11:12 отредактировано Евгений)

Тема: требования производителей МП РЗА к ТТ в условиях перехоных режимов

Доброго времени суток.
У ТТ в переходных процессах возникают большие погрешности, по сравнению с обычными режимами, что например, может привести к замедлению срабатывания защиты на время затухания переходного процесса, кто подскажет, какие существуют требования фирм производителей устройств РЗА к ТТ в условиях переходных режимов и как они учитываются при проверке ТТ? Производитель МП терминалов РЗА не имеет значения.

2

Re: требования производителей МП РЗА к ТТ в условиях перехоных режимов

Требование одно - обеспечение требуемого класса точности во всех режимах работы. Определяется допустимым напряжением насыщения ТТ (предельной вторичной ЭДС), которое может получено при сохранении максимальной погрешности, т.е. до точки перегиба на ВАХ. В России нет стандартов для специальных трансформаторов тока переходного режима (класс TPX, TPY, TPZ). Есть только адаптированный из международного ГОСТ IEC 60044-1-2013, который написан для ТТ на экспорт.

3

Re: требования производителей МП РЗА к ТТ в условиях перехоных режимов

Евгений пишет:

какие существуют требования фирм производителей устройств РЗА к ТТ в условиях переходных режимов и как они учитываются при проверке ТТ?

Подобные требования с примерами выбора ТТ и их проверки, как правило, приводятся в технической документации на микропроцессорные устройства релейной защиты.

4

Re: требования производителей МП РЗА к ТТ в условиях перехоных режимов

Как-то здесь обсуждались проблемы с погашением Ростовской АЭС. Какая-то аппаратура сработала правильно при КЗ под носом, какая-то нет. Но здесь речь не идет о требованиях производителей МП УРЗА к трансформаторам тока. Скорее, подстройка собственного алгоритма под возможные проблемы ТТ.
Но здесь будет никак не лишним упоминание в соответствующих технических описаниях сообщений примерно такого плана: "аппаратура работает адекватно при таких-то и таких-то искажениях вторичных токов в таких-то и таких-то режимах".

5 (2017-06-02 07:50:53 отредактировано L1nX)

Re: требования производителей МП РЗА к ТТ в условиях перехоных режимов

Эти адаптивные алгоритмы восстановления формы кривой только для научной статьи и  защиты кандидатских...разговор о применении этих алгоритмов в терминалах это просто рекламный ход) атот адаптивный алгоритм так может наадаптировать, что сам рад не будеш

6

Re: требования производителей МП РЗА к ТТ в условиях перехоных режимов

L1nX пишет:

Эти адаптивные алгоритмы восстановления формы кривой только для научной статьи и  защиты кандидатских...разговор о применении этих алгоритмов в терминалах это просто рекламный ход) атот адаптивный алгоритм так может наадаптировать, что сам рад не будеш

Ну зачем же так.... Такой алгоритм реально работает в терминалах ДЗЛ 7SD52 уже больше 15 лет. При "сквозных" КЗ на стороне сильного источника ТТ может "насытиться" и токи по сторонам линии будут отличаться. Алгоритм "достраивает" синусоиду и в зависимости от степени насыщения меняет величину дополнительного торможения. В терминалах 7UT при "внешних" КЗ используется алгоритм выявления насыщения, и если ток попадает зону "дополнительного" торможения, то ложное отключение, если диф.ток попадает в характеристику отключения,  предотвращается....

7

Re: требования производителей МП РЗА к ТТ в условиях перехоных режимов

У каждого производителя есть свои алгоритмы для дополнительной стабилизации работы защиты при насыщениях ТТ. Но это не отменяет того, что изначально должны использоваться ТТ с требуемыми параметрами. Чтобы не было так, что проблему ТТ, которые не обеспечивают корректную работу защит, пытаются решить различными алгоитмами самих защит. А не изначально установить ТТ с необходимыми параметрами.

8

Re: требования производителей МП РЗА к ТТ в условиях перехоных режимов

Андрей Р пишет:

Чтобы не было так, что проблему ТТ, которые не обеспечивают корректную работу защит, пытаются решить различными алгоитмами самих защит. А не изначально установить ТТ с необходимыми параметрами.

много +++++

9

Re: требования производителей МП РЗА к ТТ в условиях перехоных режимов

Андрей Р пишет:

Но это не отменяет того, что изначально должны использоваться ТТ с требуемыми параметрами

Но какие они должны быть эти требуемые параметры? У изготовителей есть более-менее один подход, к сожалению, не у всех глубоко проработанный.

Нужно иметь методику выбора ТТ применительно к заявленному быстродействию защиты, исследовать вопрос при различных постоянных времени сети и пр. К примеру видел (ЭКРА) симулятор функционирования ТТ и работы измерительных органов ДЗЛ. Еще видел программу выбора ТТ (Сименс). У многих производителей, формально да, есть методики выбора параметров ТТ  к отдельным видам защит.

К примеру, есть 5-ти амперные ТТ на низкой стороне трансформатора. Ко вторичным обмоткам подключены МТЗ и ДЗТ. МТЗ может сколько угодно насытиться токами, выше уставки срабатывания. Выходит, что остается для ДЗТ подобрать номинальную мощность и кратность по кривым 10% кратностей (КПК), что бы отстроиться от внешних КЗ? Вовсе нет, если алгоритм ДЗТ допускает насыщение этого ТТ при внешнем КЗ.
По КПК зачастую параметры ТТ неосуществимые, если значительные токи КЗ и расстояние до РЩ. В тоже время, за 2-5 мс достаточные датчику насыщения можно определить внешнее КЗ и заблокировать ДЗТ на время спада апериодики.

10

Re: требования производителей МП РЗА к ТТ в условиях перехоных режимов

Antip пишет:

В тоже время, за 2-5 мс достаточные датчику насыщения можно определить внешнее КЗ и заблокировать ДЗТ на время спада апериодики.

работа дискриминатора насыщения ДЗО НН Р632
по выбору ТТ можно поиграться с файликом

Post's attachments

22.05.15 15.52.54.526.000.cfg 7.25 Кб, 10 скачиваний с 2017-06-02 

22.05.15 15.52.54.526.000.dat 19.67 Кб, 8 скачиваний с 2017-06-02 

посчитай ТТ.xls 55.5 Кб, 18 скачиваний с 2017-06-02 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.