Т.е. Вы не знаете, зачем нужны группы соединений? Хорошо! Ходите с хорошим настроением.

Добавлено: 2017-06-09 10:55:24

Если преподавателю электрических машин после курса лекций по трансформаторам, студент ответит, что "они никому не нужны", то наверное положительную оценку он наврядли получит. Локально я не спорил, что группы никому не нужны, главное, чтобы они были одинаковыми, а вот для системы, пока я придерживаюсь иного мнения. И не думаю, что вольтрегулировочные трансформаторы мощностью аж свыше 200 МВА, конструировали и выпускали не единично, просто так от нечего делать, вместо того, чтобы просто выпускать трансформаторы сразу с РПНом.
Кое-какая информация о применении ВРТ имеется: http://mvo.ipc.ru/ochishenie_razvitih/o … zvitih.htm

Я считаю ровно наоборот, что именно группа соединений нужна для изменения фазы. Сама по себе группа (мое мнение) - это конструкторское решение, прикладное назначение которого на мой взгляд - изменение фазы.
Мне много лет не давало покоя мысль, зачем на той подстанции, где я работал установили два ВРТ, стоимостью больше чем основные трансформаторы (и это в те времена, когда ставили повсеместно короткозамыкатели из-за отсутствия денег на выключатели), да еще и к тому же не регулирующие напряжение. И я пришел к выводу, что ВРТ установленные на моем объекте, при той же группе соединения, что и на объектах, от которых я получал мощность - дают сдвиг фазы. Либо можно было поставить на "моем" объекте трансформаторы с другой группой, сразу дающие нужный сдвиг фаз для совместной работы сетей разных напряжений.

Если я правильно вас понял то должно соблюдаться следующее:
Поскольку длина волны при 50Гц равна 6000 км, а групп соединений всего 12, то на каждые 6000/12=500 км надо менять фазу на 30 град (1-ца группы).
Или на первой подстанции Тр Уу0, на второй Уд1 и т.д.
Если вы так считаете, стоит показать это вашему преподавателю по электрическим машинам.
Я искренне надеюсь, что вы так не считаете.

далек от режимов,но сдается мне,что при угле равным 0,передаваемая мощность тоже равна 0

,
Фазоповоротные схемы в сетях 110 кВ и выше. 220 я взял произвольно для примера.
По низкой стороне, это вообще ну очень интересный вопрос. Я не встречал, чтобы в городских сетях две улицы питающиеся по разным линиям от одного ТП работали параллельно. Но зато встречал тех кто пытался на перекидном рубильнике замкнуть такие линии в кольцо. )))
Не встречал нормально замкнутых шунтов 35 кВ для сети 110 или 220 кВ, но самому приходилось на время переключений  замыкать такие шунты и перетоки шли совсем не туда , куда бы хотелось.
Уверен, что ограничения по переключениям в сети 0,4 кВ не просто так взялись, как и ограничения про 70 А для кольцевой сети 6-10 кВ.
У нас сеть 35 и ниже радиальная, поэтому если и есть проблемы, то только при установке БАВРов или схем возврата АВР на объектах.

Добавлено: 2017-06-09 16:33:58

Да. Только вновь не менять группу соединений, а применить нужную группу для компенсации угла. Я именно это и имел ввиду. Управлять углом я на объекте не предлагал, хотя тиристорные устройства статической компенсации (СТК) можно и на объекте поставить, в купе с конденсаторной батареей (БСК) и шунтирующими реакторами, результат будет. Есть объекты 500/220/110, где это реализовывалось в 70-х 80-х годах. Причем, как знаю из истории одного объекта, после вывода СТК или БСК из работы в начале 90-х годов, трансформатор там сгорел. Как мне рассказывали трансформатор брал на себя всю нагрузку прилегающей сети и ничего нельзя было сделать.

P.S. Многие вещи кажутся иногда странными и ненужными, пока не начнешь копаться в сути их применения. Другое дело, получаемый экономический эффект не всегда соизмерим с затратами. Как один из примеров на передаче Москва-Куйбышев примерно посредине этой самой передачи - на Арзамасе - 500, где в радиусе сотни км не было ни одной электростанции, стояли колонки синхронизации на выключателях связи сетей разных напряжений и ШСВ. И синхронизировались на них.

Вот действительно интересно, с какой целью установлены эти колонки?

С группами ТР на много всё проще!
Можно теоретизировать и спорить что было раньше яйцо или курица, то есть фазовый сдвиг или группа соединения ТР, но десятилетиями разработана полностью и "вылизана" конструкторская документация на все возможные случаи жизни по напряжениям и по мощности, производство отлажено до винтика, характеристики гарантированно известны и поведение всех ТР предсказуемо, так зачем усложнять себе жизнь и увеличивать номенклатуру ТР. Интересно какой РПН нужен для группы Y0/Y7/Д3? Я представляю как кошмар опросный лист на ТР-ы для какой-нибудь ПС, если групп увеличится хотя бы 2 раза .....

Для синхронизации. Обыкновенные колонки синхронизации - предназначенные для синхронизации. Поднял свои записи - подключались к выключателям 220 кВ на АТ 500/220 и на ШСВ 220. Это я привел пример известного объекта. Есть другие примеры на транзитных подстанциях 110/6 колонки синхронизации устанавливались на выключателях линий 110 кВ, которые связывали шины близлежащих электростанций, находящихся в 50 км от данной ПС.
Про трансформаторы никто не говорит, что их поведение непредсказуемо. Перетоки по линиям не всегда предсказуемы, которые питаются от предсказуемых трансформаторов. ))) Ладно, пусть каждый остается при своем мнении. Если кто найдет протяженные замкнутые городские сети 0,4 кВ, то поделитесь опытом работы этих сетей.

Будет грандиозный бабах!

оффтоп: сегодня наблюдал 1200 МВт :|