В начале 2000-х пробовали купить МП-защиты от SEL. Очень уж понравились, как стоимостью (открытая ценовая политика, все цены на сайте), так и возможностями. Получил ответ, что российский рынок им неинтересен.... Вроде бы на нашем сайте промелькнуло мсообщение об представительстве SEL в Казахстане. Может политика поменялась? С SEL-T400L пока не ясно, что делать. Да, выигрываем несколько милисекунд (по сравнению, например с алгоритмом Iдифф>> в 7SD52, где нужно 5мс ненасыщенного времени ТТ, у ДЗШ время алгоритма еще меньше, порядка 3мс), а что дальше? У выключателей время порядка 30мс. Как поведет защита при ударах молний, когда обычные защиты просто не успевают сработать?  Вот были бы выключатели с временем работы тоже в 1-2мс, тогда было бы интересно попробовать применить. Да и цена в 12,5 тыс "зеленых" для обычной дистанционки, на мой взгляд, великовата. Во вложении два файла (на английском) по защите. Может у кого есть полное описание, поделитесь (не могу с сайта скачать, нужна регистрация).

Добавлено: 2017-06-14 07:31:17

Второй файл (что сразу не подгрузился)

Наиболее вероятный прогноз, я считаю. Главное, что вроде такая система будет дешевле традиционной (статья во вложении).
По поводу АСУчивания и оцифровывания не надо думать, что все дураки и ведутся на красивые картинки и инновационность. Всеобщая цифровизация в первую очередь позволяет сократить затраты: на людей, на обслуживание, на ремонт. А это в наше время самое главное. Посмотрите на статьи разработчиков того же МЭК 61850, они уже давно пишут о полностью удаленном управлении и обслуживании подстанций.
Я думаю, что скоро профессия релейщик срастется с системным администратором, а возможно и вообще вымрет если все настолько автоматизируется, что и ТОЭ не надо будет знать =) Да и сама по себе РЗА уже давно не развивается значительно, потому что все основное изобрели еще 50-80 лет назад. Небольшой скачок был с приходом микропроцессорных технологий и применения цифровой обработки сигналов. Возможно такой же небольшой скачок будет с изменением структуры первички, например повальный переход на постоянку, применение сверхпроводников, хранилищ энергии и т.п. Но не думаю, что будет что-то кардинально новое.

Конечно защиты интересны, при выдержках времени 1-2 мс, когда ещё и выключатели будут отключать за 1-2 мс, а значение выдержки времени УРОВ - 30..40 мс....
Ура свершилось!!! При таких характеристиках можно расчёты динамической устойчивости вообще не считать!!!
НО возможно ли  это ?!
Дуга гасится всё равно при переходе через 0, да и апериодическая составляющая "задирает" вынужденную в первые полу-периоды, причём в плоть до отсутствия перехода через 0 в первые 20..30 мс.
На применении быстрых элегазовых выключателей уже "нагрелись", даже СТО есть по этому поводу: проверки отключающей способности при наличии ШР на ВЛ или ПС.
Как говорится "горе от ума" или "лучшее враг хорошего".
Опыт расчётов ДУ показывают, что, практически для любых условий, для РЗ достаточно - 15...20 мс, выключателя - 30...40 мс, для УРОВ - 80 ... 120 мс, и так с ДУ проблем не будет. И ещё бы АПВ с контролем погасания дуги.
Почему, собственно о ДУ, так именно она и определяет требования к быстродействию РЗ и выключателям! А если ДУ не нарушается, то зачем платить за дорогостоящее оборудование.
Можно добавить так же и ещё один контраргумент: почему-то о выдержках АПВ все помнят (ни кто их не уменьшает), что она определяется условиями деионизации дуги, а вот про от условиях погасания дуги в выключателе как-то забылось....
правда есть перспективные разработки - ограничители токов КЗ на основе композитных материалов, но там тоже природа-мать ни как ни хочет уступать, тепло не может быстро рассеиваться....

Кстати, а кто что скажет про выдержки времени УРОВ, коли такие времена срабатывания РЗ и выключателей, будут всё же реализованы?

Добавлено: 2017-06-14 19:32:01

Действительно экономика показательна! В этой статье не хватает толь одной "малости" - сравнение по надёжности.
Если традиционной она соответствует текущим НД и собственно опыту эксплуатации, то чем больший вариант, тем более надёжность ставится под сомнение...

Вот что думают (точнее думали пару лет назад) наши бразильские коллеги о надежности цифровых решений.
Но и они оговаривают, что MTBF различных элементов может отличаться у различных производителей и зависит от условий эксплуатации.

Да, и при полном погашении какого-нибудь Гондураса или какой-то Москвы в актах расследования будут писать: "а хрен его знает". И виноватых нет. Что возьмешь с какой-то умной железяки? Хоть депремируй, хоть отправляй не внеочередное тестирование (то бишь проверку знаний), то ли увольняй с заменой на более совершенную систему. Вот только кто эту более совершенную систему будет разрабатывать?
Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе.
Кстати, если проводить аналогию с сисадминами. У моего сына это - профессия. Припомните недавнюю бурю по поводу нового вируса. Неделю сидел дома на ночных дежурствах без отдыха  в дневное время (то есть, дежурство - круглосуточное, но днем - на рабочем месте). У самого задатки программиста неплохие, но на таком уровне нужно в первую очередь выявить проблему, локализовать проблему (то есть, не довести до паралича сеть с многомиллиардными годовыми оборотами, крупнейшая торговая сеть в России), довести до разработчиков ПО, которые с этой проблемой справятся профессионально (Касперский и прочие).
Кстати, то, что упоминал ранее в других темах. Физические средства минимизации рисков. По всей сети дано указание заполнить все склады запасами продукции по максимуму. А какие действия там далее - могу только предполагать.

Не факт, судя по статье, которую я выкладывал.

Почему это?

Хотелось бы уже сейчас видеть РЗА с постоянным контролем состояния сети (количество включенных линий = сопротивление линии), на основе чего можно реализовывать алгоритм корректировки уставок защит.

Возможно, подключат нейросети, которые будут самостоятельно обучаться выявлять и предупреждать повреждения по малейшим возмущениям параметров, которые невозможно или сложно зафиксировать нынешними средствами РЗА. И будет для каждой сети и линии своя индивидуально обученная защита.

А вообще, даешь ИИ!

Вот ваши коллекции аварийных событий и понадобятся для первоначального обучения нейросетей. Так что, приберегите =))). Возможно, в будущем, заинтересуют разработчиков ;))

Если бы было факт, то обязательно как стяг водрузили, а так не упоминается даже.

Терминал РЗ должен быть черным ящиком, а не белым.
Что бы не быть голословным прикладываю "информацию для размышления" (доклад на конференции в 2010 г.)