т.е. камеры только у допускающих? а если распоряжение и сам себя(бригаду) допускаешь? , почему бы не выдать все камры кто проводить инструктаж, это ведь окупиться быстро(премии далой...).

а если есть право единоличного осмотра, и полная амуниция. бригада  находится на  подстанции , (наряд не открыт, распоряжение не получено) и жду пока нас  допустят.  И тут заходит инженер по ТБ с проверкой, как не нарваться на пи.....я на бумаге. 
2. А если ведутся переключения  чтоб вывести в ремонт трансформатор 110/10 ,и пока этот долгий процесс идет, и приходит проверяющий. как спастись от актов об нарушении?

Слышал что в некоторых местах  уже участку рза разрешили делать переключения самим, а также  и обязанности водителя повесели. Что об этом скажите, повсеместно это внедряют или как?

Может кто нибудь дать инструкцию о последовательности заполнения наряда допуска, если я выдающий наряд и производитель работ одновременно.  Хорошо если кто нибудь опишит как допускающий заполняет, после чего (разрешение на подготовку рабочего места, на допуск.) сколько времени  дается. Может у кого нибудь есть инструкция, слайды?

ды это понятно. я хотел может кто подскажет о нюансах заполнения наряда. от начала до конца.(выдачи , допуска, окончание работа)

спасибо огромное, ато предстоит сдача на 5 группу  и стать производителем и выдающим. буду рад если есть у кого нибудь ещё  подобные памятки. более свежее.

Добавлено: 2017-08-23 21:17:27

а кто сказал вам что его отменили. после неких событий недавних, на него опять начали ссылаться и пошли проверки.

У меня вопрос работаю в ячейке отходящей линии 10кв , и  захотел отключить автомат сигналиции в тн-1, чтобы снять напряжение с шинок цс по ячейкам. Если открою и отключу, в ячейке тн-1 , считается ли это расширение рабочего места? как избежать последствий  или вдруг чего....(зайдет проверяющий по тб ).
Что там на счет камер при допуске с 1 сентября? а так же вроде как пишут в приказе что и снимать всю работу на камеру будут, потом. Когда работать хоть...

т.е. я должен открывать распоряжение чтобы отключить шины сигнализации? или в особых указаниях что то дописать просто надо.  это же не моя вина что в ячейках нет автомата шинок сигнализации на каждую ячейку. а там все таки 220в

чем можно усмерить пыл инженера по ТБ когда он пришел проверять меня на подстанцию , записывает на диктофон целевой инструктаж. к наряду докапывается из разряда."почему не указал что при подъеме на трансформатор не указал что соблюдать меры безопасности с лестницей" -у меня её вообще нет , и беру у ПС  когда допускают. чтобы Газовое нажмать.
И даже если скажу что не полезу совсем туда, напишнт. Или к примеру ячейка 10кв заземлена ножи, и переносное. И если в наряде он не увидел слова что производителю разрешено оперировать заземляющими ножами. То пишет что это не указано, несмотря на то что  я грузить по первичке не буду.

Как можно себя поставить так или что сделать, чтобы отвадить его проверять МЕНЯ,совсем, ну или хотябы вызвать не желание. или как то подставить.

На начальной стадии моего становления на должности инженера по ТБ (ненадолго, правда, меня здесь хватило) старшие опытные коллеги меня инструктировали: на каждое технарушение должен быть указан конкретный пункт правил, который здесь нарушен. В противном случае наезд может быть опротестован. Другое дело, когда ваш первый технический руководитель (ГИ) - такой же дуболом, как и его инспектора. В таком случае лучше или добровольно изменить место работы, или приспособиться к выполнению правил.
Есть пара примеров, когда помогло превосходство интеллекта над грубой силой. Первый раз при работе в наладке на одном из объектов управляющий трестом едва не заработал травму на площадке монтажа силового трансформатора (это его любимчики в наладочном управлении, "наладочников" он люто ненавидел). Отправляет меня и своего цербера (инженер по ТБ треста) с категорическим требованием найти множество нарушений с последующими оргвыводами. Мой старшой цербер написал до десятка замечаний от "количество проинструктированных не соответствует списочному составу участка" (здесь я абсолютно согласен, жена начальника участка в инструктаж не вписана, но при настройке прецизионных реле одной рукой держится за ЛАТР, другую греет о радиатор водяного отопления). А когда он написал "В договоре производства наладочных работ не оговорены меры безопасности", и я, и мои руководители здорово посмеялись.
От себя дописал: зона монтажа трансформатора не огорожена. Это управляющий решил проигнорировать, а весь отчет своего цербера (гоблина) выбросил в корзину.
Будьте если не уровнем выше, то хотя бы на том же уровне, что проверяющие, проблем будет куда меньше.
Опыт из эксплуатации и в качестве куратора из РДУ - если кто предпочтет продолжить тему.

Когда-то был другой принцип. Есть нарушения, нет нарушений, есть предписания - нет предписаний. Главный принцип - количество несчастных случаев. Как-то довелось пообщаться с ГИ Харьковэнерго. Впервые познакомились, когда он был ЗН ЭЦ на ТЭЦ, где я работал наладчиком. При его повышении мой отец, в то время ГИ небольшой электростанции мне организовал встречу с ним (что с моим отцом, что со мной он был не то что в приятельских, но в хороших отношениях, деловой партнер). При вокняжении на высокой должности озверел в части охраны труда. Задаю ему вопрос: и сколько у тебя по энергосистеме смертельных несчастных случаев до твоего вокняжения ежегодно? Да пять - шесть в год за последние пять лет. Мой ответ: да и в Кубаньэнерго без такой мочиловки - те же пять - шесть. зачем это нужно?
Потом пришел к руководству высокими инспектирующими органами В.К. Паули (принцип Паули - сам дурак, сам виноват). Количество несчастных случаев (в том числе смертельных) куда сократилось. Вы думаете, за счет количества инструктажей или внеплановых проверок знаний?. Отнюдь. Просто с его вокняжением то ли при его посредстве, то ли по совпадению обстоятельств куда сократилось количество монтеров с кошками, лазящих по деревянным столбам (прошу прощения, опорам) 0,4 кВ.

ну может все таки  проверенная методика  есть у кого нибудь , чтобы постепенно отвадить проверять когда конкретно какая то  бригада или производитель на конкретном месте.
ОН шибко умных не любит, коллега пытался с ним как то спорить, он ему нарушение написал что лямка на каске не одета на подбородке не была одета и 50 процентов премии лишили, буду рад любым ,  пусть даже гнусным методикам. Просто если скажу чтоб указал конкретный пункт статьи, то он найдет много чего. Открыв документы, я вот не пойму какая его разница как я буду работать полезу я на трансформатор или нет , технология работы уже не касается думаю его.  Но в лицо сказать не рискую. Жду советов ,мысле, в личку