Можно Ф.И.О. этого товарища? Можно в личку.

Оценка опасности нарушения динамической устойчивости при КЗ, а также необходимости и объёма воздействий производится по границам областей устойчивости? Данные границы автоматически изменяются для ремонтных схем, затяжных коротких замыканий?
Наверно можно при помощи ЭВМ заставить ПА логически "играть", применив так называемую шахматную теорию с определёнными правилами. Только одно играет против нас - время.
На данный момент АПНУ работает единожды, т.е. выдаёт УВ единожды не зависимо от степени тяжести КЗ, а дальше если остальные подсистемы "не подведут", то либо система останется в устойчивом положении, либо всё развалится. Поправьте, если я не прав.

Добавлено: 2017-08-08 10:27:59

Запаздывание на 1 год??!! А современными ЭВМ ОДУ или РДУ не пробовали пользоваться? Запаздывание максимум 1 минута. Запаздывание 1 год - недопустимо долго, когда актуальные данные нужны в данное время. Если считать, что переходный процесс (в электрической цепи) длится бесконечно долго, то запаздывание на 1 год - это очень короткий период ))

Давайте ближе к теме.
Из устройств ПА что-нибудь работало кроме АОПО ВЛ 220 кВ, АОПН ВЛ 500 кВ и АЧР?

Добавлено: 2017-08-08 11:21:19

Значит переток мощности по ВЛ 220 кВ  был в Западную часть энергосистемы. При отключении одной из ВЛ 220 кВ (ВЛ 220 кВ «Хабаровская – Волочаевка тяговая»; ВЛ 220 кВ «Хабаровская – Левобережная» - хрен знает какая первая отключилась) возникла перегрузка оставшейся в работе линии 220 кВ. В результате отработала автоматика АОПО и подействовала на отключение ОГ в  восточной части.

Пока за 7 листов ветки реальных проблем с работой ПА - нет.
Пока единственные темные места - это почему линии поотлючались, и ,следовательно, это вопросы к сетевой организации.
Также почему генерация поотключалась в Западной части.
Давайте приоткрывайте завесу тайны...

Кстати, в изолированных районах УВ должны быть сбалансированы.
Т.е. если в восточной части мы отключаем ОГ (чтобы предотвратить перегрузку линии), то в западной части должны подействовать на ОН. Чтобы обеспечить баланс потребления/выработки и сохранить частоту в 50 Гц. Здесь интересно данная особенность при построении комплекса ПА учитывалось.

Так если ПА работает правильно, то зачем выполнять моделирование. Чтобы подтвердить что там и так все правильно отработало?

Как вы считаете если от постоянных КЗ отключаются линии отходящие от станции, а ПА действует на разгрузку данной станции в связи с ослаблением связи.
Кто виноват в том, что станция села в 0, устройства ПА и их настройка?
Первый виновник сетевая компания (эксплуатация).
А то что отдельные люди не понимают назначения противоаварийного управления - это недостаток образования.
И не стоит писать про СО или устройства ПА, они здесь совершенно не при чем.

Да хоть две станции пускай сядут в ноль, в лужу и в ... СО и ПА это одно целое и они, в том числе при чём! Это системная авария или просто станция "села в ноль"???

У нас есть энергосистемы которые состоят из одной крупной станции и погашение данной станции приводит как говорят к blackout или проще к системной аварии. Но суть не меняется: обычно исток системной аварии это короткие замыкания на двух и более несвязанных линиях (плохое заземление опор, в результате обратное перекрытие на провод с грозотроса или с опоры; или неожиданно деревья повырастали высотой в 20 метров) + где нибудь неправильная работа РЗ, СА или ПА (из-за эксплуатации данных устройств персоналом объекта: на клемнике провод выпал, крыса кабель сгрызла и т.п.).

А если вообще в палемику уйти, то устройства ПА появились из-за отсутствия строительства линий электропередачи сетевой компанией. В связи с тем, что страна большая, то станции находятся на приличном расстоянии от крупных потребителей, чтобы обеспечить выдачу всей мощности от станции требуются устройства ПА или много ЛЭП.
Дешевле поставить устройства ПА и обеспечить противоаварийное управление.
Устройства ПА (АПНУ и АОПО) можно вывести из работы, тогда станции будут работать не с полной своей мощностью. А перетоки в сечениях будет определяться "МДП без ПА". Так что СО "со своими устройствами" ПА обеспечивает:
- минимальный тариф за электроэнергию, так как позволяет загрузить на выдачу более дешевые станции, а не те которые находятся в регионе потребителя (экономия для ВАС).
-  максимальную загрузку дешевых станций (дополнительную прибыль для генерирующей компании)
- в целом загрузку по линиям сетевой компании (дополнительную прибыль для сетевой компании, так как тариф от переданной электроэнергии потребителю)

Поэтому я не понимаю наезд на СО и ПА, особенно когда причин нет.

Добавлено: 2017-08-08 13:25:52

Значит АОПО ВЛ 220 кВ отработала правильно- была перегрузка линии, чтобы спасти линию от перегрузки (провиса провода, КЗ и ее отключения) отработала ПА сначала на ОН, а потом когда переток развернулся автоматика отработала на ОГ.
Вывод: Работа АОПО - правильно.

1 августа в 14-07 действием защит отключились: ВЛ 500 кВ «Бурейская ГЭС – Амурская»; первая цепь ВЛ 500 кВ «Бурейская ГЭС – Хабаровская»; межгосударственная ВЛ 500 кВ «Амурская – Хэйхэ»; ВЛ 220 кВ «Хабаровская – Волочаевка тяговая»; ВЛ 220 кВ «Хабаровская – Левобережная» (филиал ПАО «ФСК ЕЭС» – «МЭС Востока»).
Произошло разделение ОЭС Востока на две изолированные части по сечению «Переход через р.Амур».
Частота в западной части ОЭС Востока снижалась до 47,2 Гц.
По предварительной информации мощность отключенных потребителей составляет более 400 МВт.
Причины аварии в настоящее время выясняются, ведутся аварийно-восстановительные работы.
Ситуацию взял на особый контроль заместитель Министра энергетики Российской Федерации, заместитель руководителя Правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения (федерального штаба) Андрей Черезов.
источник https://minenergo.gov.ru/node/8876
Вы видимо хотели сказать, что Акта расследования причин аварии ещё нет и причин нет, для дискуссии.

Добавлено: 2017-08-08 16:51:34

Беда. Надо срочно внимательно читать главу 6 ПТЭЭС в целях повышения образования.

Добавлено: 2017-08-08 16:59:50

п. 6.2.8. ПТЭЭС Контрольные измерения потокораспределения, нагрузок и уровней напряжения в электрических сетях энергосистем, объединенных и единой энергосистем должны производиться 2 раза в год - в третью среду июня и декабря.
Эти данные должны использоваться для расчетов электрических режимов, при долгосрочном и краткосрочном планировании и при составлении перспективных, на несколько лет, планов и балансов.

Что-то здесь ни слова нет, что данные должны обрабатываться целый год.

Предлагаю тогда написать так: по тексту форума претензии к работе РЗ, СА, ПА отсутствуют, т.к. отсутствует Акт расследования причин аварии. Ок??

Судя по последним тенденциям надо писать не ухудшило ситуацию в ПримЭС, а улучшило - на самом деле люди оторвались от телевизоров, компьютеров и наконец-то пошли погулять на улицу, поехали на речку и т.п., может в Прим будет демографический взрыв через девять месяцев, так что с какой стороны на эту аварию посмотреть )) Всё-таки, наверно, улучшило ситуацию.

Добавлено: 2017-08-08 18:25:18

Паутина, да у них даже после каскадной аварии - "бабочки в голове".