1

Тема: Каналы для РЗА между разными собствениками

Ситуация такова: Строится энергобъект с выдачей 2х220 Мватт и планируется врезка в существующую линию ЛЭП, с оборудованием ПА и РЗА понятно, финансирование и проектирование определяется регламентирующими документами, а вот кто должен взять на себя обязательства по аренде ВОЛС для РЗА (ДЗЛ и ДФЗ)? Не могу найти документ, вполне вероятнее потому что связист а не релейщик

2

Re: Каналы для РЗА между разными собствениками

Напрашивается ответ, что собственник ВЛ, в которые Вы врезаетесь. Хотя нигде это не прописано.

3

Re: Каналы для РЗА между разными собствениками

leon_lts пишет:

Напрашивается ответ, что собственник ВЛ, в которые Вы врезаетесь. Хотя нигде это не прописано.

А почему не тот кому нужна мощность?

4 (2017-10-05 16:03:48 отредактировано Бармалеич)

Re: Каналы для РЗА между разными собствениками

СТО 59012820.29.020.002-2012 "РЕЛЕЙНАЯ ЗАЩИТА И АВТОМАТИКА. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СУБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ, ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ ПРИ СОЗДАНИИ (МОДЕРНИЗАЦИИ) И ОРГАНИЗАЦИИ ЭКСПЛУАТАЦИИ".

Раздел 5, там прописано взаимодействие.

5 (2017-10-05 16:32:10 отредактировано doro)

Re: Каналы для РЗА между разными собствениками

Данный вопрос должен быть проработан на стадии ТУ на техприсоединение и ТЗ на проектирование. Если на этих этапах промухали, ожидается тяжелейшая тягомотина (до ухода на пенсию при работе в РДУ немало проблем поимел по сходным конфликтам).
А так

leon_lts пишет:

собственник ВЛ, в которые Вы врезаетесь

наиболее оптимальный вариант. Линия в чьем управлении? В его же управлении должны быть и защиты, и каналы связи. Другое дело, линия - в управлении подразделения СО. Те уж мимо денег, только перстами водят. Но им (как и мне в соответствующее время) приходится разруливать соответствующие конфликты. Полукомплект защиты на объекте А - в обслуживании персонала соответствующего объекта. Канал связи линии - в зоне ответственности соответствующего подразделения ФСК (или кого иного).

6

Re: Каналы для РЗА между разными собствениками

Chichkin.A.B пишет:

А почему не тот кому нужна мощность?

Как вы себе это представляете ? Помимо каналов связи, которые проходят по ВЛ собственника есть еще каналообразуещее оборудование на питающих ПС.
Но бывает так. ПС А шины 110 кВ ФСК, ПС Б шины 110 кВ генерирующая компания, а ВЛ между ними 110 кВ - принадлежит сетевой. Между ними врезается частник. И ребус чьи должны быть каналы ?

7

Re: Каналы для РЗА между разными собствениками

Chichkin.A.B пишет:

А почему не тот кому нужна мощность?

Точнее, кто заинтересован в выдаче мощности. Неоднократно участвовал в комиссиях по приемке генерирующих объектов. Главное обременение - организация выдачи информации на диспетчерский центр. Остальное не так существенно.

8

Re: Каналы для РЗА между разными собствениками

leon_lts пишет:

Как вы себе это представляете ? Помимо каналов связи, которые проходят по ВЛ собственника есть еще каналообразуещее оборудование на питающих ПС.
Но бывает так. ПС А шины 110 кВ ФСК, ПС Б шины 110 кВ генерирующая компания, а ВЛ между ними 110 кВ - принадлежит сетевой. Между ними врезается частник. И ребус чьи должны быть каналы ?

Раньше тоже так было. Только масштабы были поменьше. Чтобы решать такие проблемы, нужно правильно составлять уставные документы: положение о службе, о предприятии, инструкцию по взаимодействию с внешними организациями, Где правильно пописывать кто что должен делать, и кто за что отвечает.

Чудес не бывает.

9

Re: Каналы для РЗА между разными собствениками

Бармалеич пишет:

СТО 59012820.29.020.002-2012 "РЕЛЕЙНАЯ ЗАЩИТА И АВТОМАТИКА. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СУБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ, ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ ПРИ СОЗДАНИИ (МОДЕРНИЗАЦИИ) И ОРГАНИЗАЦИИ ЭКСПЛУАТАЦИИ".

Раздел 5, там прописано взаимодействие.

В этом разделе описано про оконечное оборудование РЗА и ПА. В нем отсутствует ответственность за каналы связи

10 (2017-10-09 21:15:38 отредактировано Lekarь)

Re: Каналы для РЗА между разными собствениками

bai-sasha пишет:

В этом разделе описано про оконечное оборудование РЗА и ПА. В нем отсутствует ответственность за каналы связи

Дело не в ответственности. Дело в том, кто будет платить арендную плату за каналы. И включат ли расходы тому кто будет платить арендную плату в тарифы. Если расходы не включат, то надо будет их компенсировать из прибыли, на которую были совсем иные планы.
Потребителю эти каналы вовсе не нужны - это расходы, на величину которых он будет вынужден поднять цену на выпускаемую продукцию. И очень вероятно, что при даже незначительном увеличении цены, его продукцию покупать не будут. Если станция строится по ДПМ, и дурака не сваляли, то расходы за каналы, аппаратуру и прочее должны быть включены в ДПМ, т.е. они будут оправданы. В других случаях все очень неоднозначно.

11

Re: Каналы для РЗА между разными собствениками

На данный момент ситуация в следующем! Для урегулирования момента обязательств по эксплуатации каналов для РЗА написали письмо сетевикам (собственнику ЛЭП и ПС к которому мы по проекту врезаемся) с предложением составить соглашение об эксплуатации каналов РЗА и ПА в котором мы взяли обязательства за содержание и эксплуатацию каналов ПА и каналов вторых комплектов защит ДФЗ И ДЗЛ между объектами, а сетевикам предложили экплуатировать и содержать канала первых комплектов ДФЗ и ДЗЛ. Хочу отметить что каналы которые мы хотели отдать сетевикам проходят по их ВОЛС.
Проходит некоторое время и тут долгожданный ответ от сетевиков:  Уважаемый такой то такой то, в ответ на ваше письмо сообщаем что потребность в каналах связи возникла в результате присоединения вашего генерирующего оборудования к нашим действующим сетям. Предлагаем вам арендовать 6 волокон в нашем кабеле. (КАААРЛ арендовать, да они хотят на нас еще и навариться, причем в этом в этих волокнах пойдут защиты для их линий и трансформаторов!).
Вот теперь думаем то ли взять аренду на год, а потом просто отказаться от каналов РЗА, оставить только аренду каналов ПА