1

Тема: Задание уставок АЧР.

Прошу высказать свои соображение на тему "Кто должен задать уставки АЧР в энергосистеме".
Включается новая ПС 110 кВ - потребительская, к сетям сетевой организации.
Сетевая организация запрашивает у филиала СО (РДУ) уставки АЧР, на что получает ответ -
т.к. у филиала СО отсутствуют сведения о приоритетах в отключении устройствами АЧР потребителей. присоединенных к эл. сетям сетевой организации а также информации о наборе потребителем заявленной в ТУ  на ТП нагрузки в соответсвии с п.4.6, 4.10 СТО 59012820.29.240.001-2010 - определить сетевой организации уставки АЧР и заведенную под АЧР нагрузку.

2

Re: Задание уставок АЧР.

АЧР это пока еще противоаварийная автоматика? Значит, тот кто отвечает за оперативно - диспетчерское управление в энергосистеме. Конечно можно спорить о конкретно кто должен считать уставки, но уж согласовывать их точно должен системный оператор.
Так задайте с параметрами, которые выгодны вашей организации - максимальное время, которое возможно выставить и минимальную частоту. Направьте на согласование в системный. Поправят, если вы не правы. А если не поправят, то сохраните питание потребителям. )))
Честно говоря Ваш пост очень удивил! Только подтверждает нехорошие предчувствия относительно системного.

3

Re: Задание уставок АЧР.

Ну это они откровенно отмазываются, так как им всегда было фиолетово, что там отключается. Сколько смотрел карты уставок АОСЧ энергосистем: колонки с уставками и колонка просто объёма нагрузки для конкретной ПС и всё, если ЭС маленькая, то да вплоть до фидера, но опять же это не окончательное решение... расчёты АОСЧ делаются системно, а не для одного конкретного узла, может у них их просто нет, иначе как объяснить факт, что они несут ответственность за системную надёжность, а ваш потребитель (может даже очень мощный) не участвует в противоаварийном управлении. И ещё из такого ответа можно подумать, что РДУ не только несёт ответственность за отключения каждого фидера в ЭС, но и будет платить неустойку если что-то не то отключит.
Так дайте им схему  с мощностями и категориями и опишите: что, где, когда. Согласно этому СТО не более 50% нагрузки...

4

Re: Задание уставок АЧР.

Для Вас будет новостью, что ежегодно выдаваемое задание по АЧР (в варианте: в одном регионе одно РДУ - одно задание одной сетевой, в другом варианте с нюансами, но смысл тот же) может быть вплоть до такого: прошу Вас обеспечить распределение заданных объемов (не менее знакомых цифр 60%=50%+10%) по потребителям, структура и диапазоны % по ступеням следующие (как в стандарте собственно)? и так из года в год ...
На все вопросы ответ один: непосредственно устройства АЧР не находятся в управлении/ведении, а только снижение объёмов нагрузки (до недавних событий оно (снижение) находилось в управлении:).

Ну или можно было добиться типа такого ответа: мы Вам сейчас такое по фидерное распределение зададим, которое Вы и за 10 лет не реализуете, а у Вас пол года на всё про всё, пойдёт? Мы же хотим как проще для Вас же, чего брыкаетесь?)...

Lekarь пишет:

Так задайте с параметрами, которые выгодны вашей организации - максимальное время, которое возможно выставить и минимальную частоту. Направьте на согласование в системный. Поправят, если вы не правы. А если не поправят, то сохраните питание потребителям. )))

Выбирать всё равно Вам придётся, рекомендовал бы Вам не заводить ни в коем случае под одну очередь, а максимально возможно "разнести" объёмы по разным (обязательно с уставками полностью соответствующими стандарту) - в будущем возможно получиться избежать заморочек с выдачей и контролем исполнения потребителем очередных заданий по перенастройке ...

5

Re: Задание уставок АЧР.

c0s пишет:

Для Вас будет новостью, что ежегодно выдаваемое задание по АЧР (в варианте: в одном регионе одно РДУ - одно задание одной сетевой, в другом варианте с нюансами, но смысл тот же) может быть вплоть до такого: прошу Вас обеспечить распределение заданных объемов (не менее знакомых цифр 60%=50%+10%) по потребителям, структура и диапазоны % по ступеням следующие (как в стандарте собственно)? и так из года в год ...
На все вопросы ответ один: непосредственно устройства АЧР не находятся в управлении/ведении, а только снижение объёмов нагрузки (до недавних событий оно (снижение) находилось в управлении:).

Ну или можно было добиться типа такого ответа: мы Вам сейчас такое по фидерное распределение зададим, которое Вы и за 10 лет не реализуете, а у Вас пол года на всё про всё, пойдёт? Мы же хотим как проще для Вас же, чего брыкаетесь?)...

Выбирать всё равно Вам придётся, рекомендовал бы Вам не заводить ни в коем случае под одну очередь, а максимально возможно "разнести" объёмы по разным (обязательно с уставками полностью соответствующими стандарту) - в будущем возможно получиться избежать заморочек с выдачей и контролем исполнения потребителем очередных заданий по перенастройке ...

Вот именно при таком раскладе, большинство потребителей при отсутствии проверок просто выводят АЧР из работы, чтобы не отключить ничего случайно. У сетевых организаций мало найдется специалистов, которые могут выполнить эту работу. Она для сетевой единичная, но требует больших трудозатрат.
Для меня это до сих пор непонятно - в чем системный перестал разбираться, туда дуром лезет, а что может сделать лучше всех - ровно наоборот - делайте сами.