21 (2017-11-13 06:53:26 отредактировано Bogatikov)

Re: РСТ-40В, РСТ-42в

Всё по Медведу - денег нет, но мы держимся.

22

Re: РСТ-40В, РСТ-42в

С моей точки зрения, тут ничего не надо "придумывать"... Не зря же кто-то установил в свое время срок службы панелей ШДЭ и ПДЭ в 12 лет. Потому-что "правили" идеологией технари. Ничего с той поры не изменилось с точки зрения техники в сторону улучшения характеристик электролитов. Только, что их применяется поменьше. Плюс "морально" устаревают процессоры еще быстрее. Да и технология развивается еще быстрее. Возвращаемся к сроку службы в 12 лет. Через 12 лет меняем установленный на панели (дешевле) или шкафу терминал. Если кабели тоже "сдыхают", меняем их на цифру. Технологии ведущих производителей  это позволяют. Наши "не умеют", поэтому и кричат, что это ненадежно...
С этой точки зрения ФСК выдвинуло хорошую идею "универсилизации" шкафов (одни  и те же  номера клемм). Правда делается, как всегда, "через одно место", но это беда всей нашей системы, что в "верхах" нет "технарей", одни "манагеры".... Хотя, по хорошему, и клемм не должно остаться много лет через 10....

23

Re: РСТ-40В, РСТ-42в

Эх, недавно на курсах один из студентов припомнил, что у них в сетях еще эксплуатируется пара панелей ЭПЗ-1636 1968 года выпуска (это при том, что разработка - 1967 года). И ничего, работают, и проблем доставляют меньше, чем более молодые аналоги.С 1970 - 1974 годом и сам общался (это в эксплуатации вроде со старьем работал),  чуть помоложе довелось самому налаживать. Где-то к 1980 качество стало садиться то по тому, то по другому параметру. И лакоткань не та (испарения на магнитной системе осаждаются), и бронза контактов на латунь пошла меняться. Оно-то технические характеристики где-то повыше, а вот качество и надежность - увы...

24

Re: РСТ-40В, РСТ-42в

senior пишет:

Насчет тварей не скажу, но думаю релейщики выдадут на терминал уставки - без проблем, даже с удовольствием. Они заинтересованы в замене ПДЭ-2000.

Эти т.н. релейщики оду юга со смешными фамилиями заинтересованы только в своей бездарной работе и своём никому не нужном существовании.

25

Re: РСТ-40В, РСТ-42в

Conspirator пишет:

Плюс "морально" устаревают процессоры еще быстрее. Да и технология развивается еще быстрее. Возвращаемся к сроку службы в 12 лет. Через 12 лет меняем установленный на панели (дешевле) или шкафу терминал

Это в точку. Но тут иногда производители вносят свою лепту. Производители МП РЗА перестают поддерживать свои предыдущие разработки. Например, в зону защит ВЛ 500 кВ попадает шунтирующий реактор из-за программной дифференциации токов. Исправлять производитель не хочет, в следующей разработке будет. Хотя много случаев отключения  системных ВЛ 500 кВ из-за повреждения в реакторе. Менять терминал из-за этого? Хотя б индивидуальный подход должен быть.

26 (2017-11-13 06:54:40 отредактировано Bogatikov)

Re: РСТ-40В, РСТ-42в

senior пишет:

в зону защит ВЛ 500 кВ попадает шунтирующий реактор из-за программной дифференциации токов.

А где подобная беда произошла?
Фигня в чистом виде. Вы сперва хотя бы правильно токовые цепи подключите.

Добавлено: 12-11-2017 05:49:01

senior пишет:

Это в точку. Но тут иногда производители вносят свою лепту. Производители МП РЗА перестают поддерживать свои предыдущие разработки. Например, в зону защит ВЛ 500 кВ попадает шунтирующий реактор из-за программной дифференциации токов. Исправлять производитель не хочет, в следующей разработке будет. Хотя много случаев отключения  системных ВЛ 500 кВ из-за повреждения в реакторе. Менять терминал из-за этого? Хотя б индивидуальный подход должен быть.

Мы эту ерунда лет пять назад обсуждали, уже дырку проели, у меня и осциллограммы есть. Есть и переписка с Дони на эту тему. ЭКРА эту ошибку исправили в версии 200. У других производителей эта ошибка в головах тех, кто выдаёт уставки а это грёбаное оду. Когда я работал в том говне я устранял ошибки. Теперь ---удалено администрацией--- и ганжа их плодят.

senior пишет:

Это в точку. Но тут иногда производители вносят свою лепту. Производители МП РЗА перестают поддерживать свои предыдущие разработки. Например, в зону защит ВЛ 500 кВ попадает шунтирующий реактор из-за программной дифференциации токов. Исправлять производитель не хочет, в следующей разработке будет. Хотя много случаев отключения  системных ВЛ 500 кВ из-за повреждения в реакторе. Менять терминал из-за этого? Хотя б индивидуальный подход должен быть.

Добавлено: 12-11-2017 06:03:27

senior пишет:

Это в точку. Но тут иногда производители вносят свою лепту. Производители МП РЗА перестают поддерживать свои предыдущие разработки. Например, в зону защит ВЛ 500 кВ попадает шунтирующий реактор из-за программной дифференциации токов. Исправлять производитель не хочет, в следующей разработке будет. Хотя много случаев отключения  системных ВЛ 500 кВ из-за повреждения в реакторе. Менять терминал из-за этого? Хотя б индивидуальный подход должен быть.

а не бывает голову включить, нарисовать векторные диаграммы? Если говножопы вместо головы

27

Re: РСТ-40В, РСТ-42в

Причем тут ОДУ? Я завязываю.

28 (2017-11-13 06:55:01 отредактировано Bogatikov)

Re: РСТ-40В, РСТ-42в

оду при том, что эти крендели выдают уставки и определяют алгоритмы работы устройств. Вот пусть определят.

29

Re: РСТ-40В, РСТ-42в

Все это за гранью моего понимания и РЗА, извините.

30 (2017-11-12 16:25:33 отредактировано Bogatikov)

Re: РСТ-40В, РСТ-42в

Грани бывают разные, как и их обладатели блестящие.

Добавлено: 12-11-2017 14:06:59

Кстати, это не к тебе относится, понимание ещё нужно заслужить. Это к персоналу со еэс.