Конечно, схема многоугольника (квадрат) лучше мостика, но в ней на один выключатель больше. Не так поймут, что называется.
Приложил работу ЭСП, откуда, собственно, и взята нумерация типовых схем. Насколько я понял, мостик с выключателями в сторону линии на напряжении 220 кВ может быть только при передаче сигнала от защиты тр-ра на питающий конец линии, поскольку применение отделителей на 220 кВ уже тогда не допускалось.
Согласен с тем, что обсуждаемый мостик с выключателями в цепи тр-ров, секционным выключателем и РП - это более гибкая схема (первичная). Хорошо бы предусмотреть разъединители в цепи тр-ров между тр-ром и РП, тогда можно перейти к схеме "треугольника", и не терять собственные нужды при отключении линии. Можно, правда, просто не отключать тр-ный выключатель от защиты линии.
Но схема РЗА всё-таки получается сложной, громоздкой, с большим количеством связей, поперечных связей, т.е. действия защиты 1Т на отключение выключателя 2Т, а от УРОВ выключателя 1Т - еще и на отключение секционного выключателя. Как это "все действуют на всех" проверить? При вводе новой ПС можно, при реконструкции старой - очень сложно, в эксплуатации - боюсь, в нынешних условиях невозможно.
Добавлено: 2018-03-28 20:33:56
Да, еще раз настоятельно рекомендую внимательно отнестись к УРОВ и АПВ тр-ных выключателей. Кстати, если предусмотреть ТТ в ремонтной перемычке, то можно включить её в зону защит тр-ров и обойтись без ДЗО, по крайней мере у терминала основной защиты 041 есть ещё одно плечо, он рассчитан на четыре. На стороне ВН будет два, по одному - НН и СН (у меня перед глазами трёхобмоточный тр-р, 220/35/10 кВ).
Post's attachmentstipovye_glavnye_shemy.djvu 2.87 Мб, 9 скачиваний с 2018-03-28
You don't have the permssions to download the attachments of this post.