1 (2018-07-24 13:33:14 отредактировано НТБЭ)

Тема: техника связи

Прошу прощения за некомпетентность в теме и терминологии.
Но, отвечает ли протокол MODBUS RTU требованиям стандартов РЗА, МЭК 61850  и иже с ними?

2

Re: техника связи

НТБЭ пишет:

Прошу прощения за некомпетентность в теме и терминологии.
Но, отвечает ли протокол MODBUS RTU требованиям стандартов РЗА, МЭК 61850  и иже с ними?

МЭК 61850 - нет.
Всё остальное - смотря какой стандарт.
Вы уж как нибудь поточнее вопрос сформулируйте, даже не заморачивайтесь с терминологией, разберёмся.

Contre le passé y'a rien à faire, il faudrait changer les héros, dans un monde où le plus beau reste à faire... (DB)

3 (2018-07-24 14:57:27 отредактировано НТБЭ)

Re: техника связи

В таком случае выбираем из списка:
IEC 61850
IEC 60870-5-101.
                  -103.
                  -104.
C37.118
SPABUS

4

Re: техника связи

НТБЭ пишет:

В таком случае выбираем из списка:
IEC 61850
IEC 60870-5-101.
                  -103.
                  -104.
C37.118
SPABUS

НТБЭ, главный вопрос, как всегда - а чего вам необходимо достичь с помощью этих протоколов и каков бюджет? Вспоминается классическая присказка - убить муху водородной бомбой.

Мой выбор - естественно DNP 3.0 как универсальный протокол для любых систем SCADA в любых отраслях, но это в наших краях.

IEC 61850 - очень дорогая игрушка, для правильного использования нужно хорошо вложиться финансово. Создан только для электрических систем. В принципе неплох, но сточки зрения совокупной стоимости владения - караул.

IEC 60870-5-10x - европейская версия DNP 3.0, только для электрического применения. В принципе, своё отживает из-за множества причин.

C37.118 - специализированный протокол для Synchrophasors. Больше ни для чего не применим.

SPABUS - своя версия Modbus (от Modicon) от ABB. Весьма неплохо, но завязано только на ABB. Что-то вроде экосистемы Apple - всё вместе работает хорошо, но имеется жёсткая привязка к одному производителю.

Contre le passé y'a rien à faire, il faudrait changer les héros, dans un monde où le plus beau reste à faire... (DB)

5

Re: техника связи

zloi,

zloi пишет:

главный вопрос, как всегда - а чего вам необходимо достичь с помощью этих протоколов и каков бюджет? Вспоминается классическая присказка - убить муху водородной бомбой.

zloi, много признателен за проявленное участие! Впечатлен профессионализмом.
Цель обращения - выявить предпочтения ПАО«ФСК ЕЭС»  в технике передачи данных.
Уверен, что знакомы с "СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ  ПАО«ФСК ЕЭС» СТО 56947007-29.120.70.241-2017"
Устанавливает,стр.28:
6.Интерфейсы для связи с АСУ ТП ПС -  ETHERNET (витая пара или оптический)
7. Протокол обмена данными с АСУ ТП:
для горизонтального обмена  GOOSE
для среднего и верхнего уровня MMS
по IEC 61850-8-1.
Хотелось бы прояснить. Благие намерения ФСК или руководство к действию для поставщиков дивайсов.
Я правильно понимаю, диспетчер района сетей, тем более сетей - верхний уровень АСУ ТП?

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6

Re: техника связи

НТБЭ пишет:

Хотелось бы прояснить. Благие намерения ФСК или руководство к действию для поставщиков дивайсов.

Благие намерения, обязательные к исполнению, насколько мне известно. Я лично с ФСК не работаю.

НТБЭ пишет:

Я правильно понимаю, диспетчер района сетей, тем более сетей - верхний уровень АСУ ТП?

Если обмен происходит по протоколу MMS, то для реле это без разницы - это уже как минимум третий уровень OSI и куда пакет отправится - зависит от архитектуры сети АСУ.

Contre le passé y'a rien à faire, il faudrait changer les héros, dans un monde où le plus beau reste à faire... (DB)

7

Re: техника связи

Стоит начать с четкой формулировки задачи, что нужно сделать.
1. Собственник объекта.
2. Класс напряжения ПС.
3. Функции, которые нужно реализовать. Исходя из этого формируются требования к ССПИ/АСУ ТП (в т.ч. к протоколам интеграции).
4. Необходимость организации каналов ТМ в ДП, ДЦ, ЦУС.

8

Re: техника связи

dominator пишет:

Стоит начать с четкой формулировки задачи, что нужно сделать.
1. Собственник объекта.
2. Класс напряжения ПС.
3. Функции, которые нужно реализовать. Исходя из этого формируются требования к ССПИ/АСУ ТП (в т.ч. к протоколам интеграции).
4. Необходимость организации каналов ТМ в ДП, ДЦ, ЦУС.

ЕНЭС
Среднее, распредсети 3-35кВ
Функции на ровне с терминалом отходящей линии
Дистанционное управление, ввод/вывод параметров. Передача файлов журнала, файлов параметров. Синхронизация времени.

9

Re: техника связи

НТБЭ пишет:

ЕНЭС
Среднее, распредсети 3-35кВ
Функции на ровне с терминалом отходящей линии
Дистанционное управление, ввод/вывод параметров. Передача файлов журнала, файлов параметров. Синхронизация времени.

Тогда Вам лучше ориентироваться не на стандарты ФСК, а на стандарты Россети:
СТО 34.01-6.1-001-2016 Программно-технические комплексы подстанций 6-10 (20) кВ. Общие технические требования
https://www.rosseti.ru/investment/stand … 1-2016.pdf
СТО 34.01-6.1-002-2016 Программно-технические комплексы подстанций 35-110 (150) кВ. Общие технические требования
https://www.rosseti.ru/investment/stand … 2-2016.pdf

Вкратце, рекомендуется применять протоколы МЭК 60870-5-101/103/104.
МЭК 61850 - слишком дорого для таких объектов, Modbus - без возможности синхронизации и меток времени.