nkulesh пишет:Мне кажется, что прав В.Ю. Conspirator и это подход пришёл к нам издалека.
Не совсем издалека. Может в это "далёко" подход пришел из СССР. В этом правда никто не сознается ))) Суть этого подхода вот в чем. На подстанциях, где в Союзе устанавливались короткозамыкатели, в большинстве случаев, работу короткозамыкателей ни что не дублировало, за исключением короткозамыкателей 500 кВ, там каналы сразу предусматривались. А вот для 110 и 220 кВ были исключения, когда работу короткозамыкателей дублировало ВЧТО или прямой отключающий импульс - по проводам, если ПС отпайки была на разумном удалении от питающего центра. Скорее наоборот - короткозамыкатель с задержкой 0,4 - 0,5 дублировал ВЧТО или отключающий импульс. И ВЧТО и отключающий импульс запускались от защит трансформатора, который был на отпайке. И в зависимости от схемы сети и важности объекта если выключатель на питающей подстанции отключался от ВЧТО, то во многих случаях (но не во всех!) был запрет на АПВ (по режиму накладкой). Ручное повторное включение разрешалось после того, как дежурный убедится , что отделитель отключился.
И были еще схемы с генераторами и трансформаторами подключенными к линиям без выключателей. На таких линиях с питающей стороны (противоположная от генератора) запрет АПВ был и остается во всех случаях отключения линии от защит. АПВ просто не вводится на линии в нормальной схеме. Если трансформатор, через который выдается мощность генератора в ремонте, то на питающем конце вводится АПВ.