1

Тема: Коэффициенты возврата токовых реле

Доброго времени суток. Так как я не силён в области РЗиА, хочу спросить следующее:

- чем чреваты низкие коэффициенты возврата максимальных токовых реле в устройствах АОПО? ICQ/ac:(

2

Re: Коэффициенты возврата токовых реле

Ток нагрузки, он может флюктуировать около значения уставки, в отличии от тока КЗ, который и растёт быстро, и снижается (при отключении КЗ другой защитой) тоже более или менее быстро.  Поэтому для АОПО нужен высокий Кв, ведь уставка его по сути по току возврата выбирается, как у МТЗ. Скажем, уставка АОПО (АРО, АРОЛ) 1000 А. Ток 900 А - не срабатывает - толчок тока, КЗ в сети,  ток 1100 А - реле тока  сработало - КЗ отключилось, ток снова 900 А - а реле не вернулось, если это РТ 40, к примеру, Кв едва ли лучше 0,85, нужно, чтобы ток упал до 850 А. Наберётся выдержка времени - и АОПО сработает при токе 900 А вместо 1000 А.  В релейные ещё времена выпускали специальное электронное РТВК для автоматики - реле тока с высоким Кв.
  Понятно для "совсем не релейщика"?

3 (2018-11-26 15:28:55 отредактировано miglakasi)

Re: Коэффициенты возврата токовых реле

nkulesh писал(а):
2018-11-26 14:16:45

Ток нагрузки, он может флюктуировать около значения уставки, в отличии от тока КЗ, который и растёт быстро, и снижается (при отключении КЗ другой защитой) тоже более или менее быстро.  Поэтому для АОПО нужен высокий Кв, ведь уставка его по сути по току возврата выбирается, как у МТЗ. Скажем, уставка АОПО (АРО, АРОЛ) 1000 А. Ток 900 А - не срабатывает - толчок тока, КЗ в сети,  ток 1100 А - реле тока  сработало - КЗ отключилось, ток снова 900 А - а реле не вернулось, если это РТ 40, к примеру, Кв едва ли лучше 0,85, нужно, чтобы ток упал до 850 А. Наберётся выдержка времени - и АОПО сработает при токе 900 А вместо 1000 А.  В релейные ещё времена выпускали специальное электронное РТВК для автоматики - реле тока с высоким Кв.
  Понятно для "совсем не релейщика"?

ICQ/bs:yes: да. спасибо, если возникнут ещё вопросы, напишу ICQ/bq:hi:

4 (2018-11-26 15:58:10 отредактировано ПАУтина)

Re: Коэффициенты возврата токовых реле

Вопрос очень интересный, но ни кокого отношения или сравнения с МТЗ не имеет.

Коэффициент возврата для измерительных органов современных автоматик ПА определяется только условиями надёжной фиксации аварийного режима, что бы максимальный орган работал без дребезга. Поэтому, его значение может быть в диапазоне 0,97...0,98.
АОПО строится на ступенчатом принципе по уровням тока и времени.
по току, как правило 2 ступени по ДТДН и АДТН провода, а вот ступеней по времени может быть сколько угодно, пока есть ступени разгрузки или иные УВ.  дробят как можно мельче, от сюда и видно, что значение Квзвр практически не принципиально, если будет низкий, то будет больше отключено нагрузки, но с другой стороны возможен и повторное действие АОПО и оно уже будет с большими выдержками времени, так как первые уже реализованы и провод может "прилечь" или "оттянуться".
Однако, Кзвзр можно и посчитать, например если известен объём разгрузки, то посчитать ток возврата, если будет реализована ещё одна ступень АОПО. Например, 5 ступней под АОПО пусть даже и разные, берём ток ДДТН как уставку и минимальную ступень разгрузки  и рассчитываем на сколько он уменьшится если её выполнить, делим и получим нужное значение Квзвр, как бы оптимальное не низкое, что будет откл. всего одна ступень с запасом и не высокий, при котором не будет ни какого запаса статической устойчивости по термической стойкости оборудования.
Но это моё мнение, в СТО же записано, что Квзвр должен быть близок 1. Ведь спецы из СО определяют не только требования к ПА,  но и с каждым выпуском нового СТО под их предсталениям сами собой изменяются законы мироздания. Например, в ТАУ говорится, что для устойчивого управления ступень регулирования должна быть меньше зоны не чувствительности в большой же энергетики законы другие!!!
Поэтому, я бы вообще Квзвр определял бы исходя из перетоков по контролируемому сечению и как коэффициент запаса статической устойчивости, аналогично как и для апериодической СУ, а там и ДДП и  АДП ...., поэтому тут СО чёт сплоховали ... поэтому Квзвр может быть в диапазоне 0,8...0,98, то есть как получится и как это требуется по специфическим режимам местной сети.

Но, если не хотите проблем, то тупо берите Квзвр = 1 и не надо над этим задумываться.

Ещё одно, перегрузка может быть вызвана отключениями связей, тогда понятно ток просто превысит уставку и на много и АОПО надёжно будет отрабатывать ступени.
А может ток не то, что монотонно возрастать, а просто снижаться значение допустимого тока от повышения температуры окружающей среды и будет срабатывание АОПО, на одну ступень, затем еще на одну, но уже через одну ступень времени ... и на 3..4, если Квзвр = 1 всё же "сползёт" до земли до того как АОПО сработает на себя, так как будет оставаться накопленная теплота....
или например отказ АОПО на базе МКПА, так как каждая из голов работает со своей погрешностью....

5 (2018-11-27 04:46:13 отредактировано nkulesh)

Re: Коэффициенты возврата токовых реле

ПАУтина писал(а):
2018-11-26 15:52:31

Вопрос очень интересный, но ни кокого отношения или сравнения с МТЗ не имеет.

Коэффициент возврата для измерительных органов современных автоматик ПА определяется только условиями надёжной фиксации аварийного режима, что бы максимальный орган работал без дребезга. Поэтому, его значение может быть в диапазоне 0,97...0,98.

По-моему, аналогия очевидна, в обоих случаях реле тока максимальное, должно срабатывать при превышении  током величины уставки, и, что важно - это нагрузочный ток, не ток КЗ. "... чтобы максимальный орган работал без дребезга" - для этого нужен как раз некоторый "гистерезис" срабатывание при достижении одной величины, а возврат - по другой. Если Кв будет 1,0 - будет неопределённость. В координатах цифроых, если угодно, "если ..., то ...". Допустим, уставка 1,00 А. Как работает измерительный орган реле максимального тока? Сравнивает величину входного тока с этим 1,00. 1.01  - реле срабатывает, в следующем цикле - снова сравнение, и т.д. Если через пару циклов значение тока будет 0,99, сигнал срабатывания мгновенно снимется верно? А поскольку это ток нагрузки, это дело более чем реальное, так ведь? Вот и получается при Кв = 1,0 - "дребезг". Нужно релейное срабатывание, т.е. нужно срабатывание по 1,00, а возврат, к примеру на 5 или 10 процентов ниже. Зона нечувстельности, в общем. АОПО работает с выдержкой, зависимой или нет (с зависимой от тока не встречал), но с выдержкой значительной. Тогда при таком "идеальном" Кв он свою выдержку может никогда не набрать, а ток на минуточку, таков, что нужно (ведь нужно?) выдать уже и управляющее воздействие, разгрузить линию (например).
   Посмотрел формулу для выбора тока срабатывания МТЗ, так и есть, фактически условием несрабатывания МТЗ после отключения внешнего КЗ является выбор тока возврата (а от него уже - тока срабатывания) таким, чтобы реле вернулось, с учетом, того, другого и третьего.
   Мне часто кажется, что в СЭР работают какие-то особенные люди, вроде инопланетян. Они, например, считают, что АЧР отключает именно такую мощность, как они задали в  своём графике ... Хотя я видел нескольких из них, с виду - люди, и есть даже симпатичные женщины. Ну, монстры эти, мангалоры, они и не такое могут ICQ/ab:)

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6 (2018-11-27 16:03:14 отредактировано ПАУтина)

Re: Коэффициенты возврата токовых реле

nkulesh писал(а):
2018-11-27 04:44:14

Мне часто кажется, что в СЭР работают какие-то особенные люди, вроде инопланетян. Они, например, считают, что АЧР отключает именно такую мощность, как они задали в  своём графике ... Хотя я видел нескольких из них, с виду - люди, и есть даже симпатичные женщины. Ну, монстры эти, мангалоры, они и не такое могут ICQ/ab:)

Ник Ник! Открою Вам секрет, оно так и есть они действительно другие, только внешне похожи Номо Сапиенс (ключевое слово разумный). Судите сами, есть уставки для АДВ  КПР 1210 МВт, а следующая 1230 МВт, при погрешности ТТ е=10%! В алгоритме КПР Кв = 0,98,  ну так по е конечно оптимистично, но Кв рассчитан по помехе в МКПА , а вот по заданным уставкам получается (1230-1210)/1230 =1,5%!!! то есть алгоритм их не различает. Ох как они возмущались когда узнали, что их ступени КПР нельзя реализовать, однако при этом спор закончился сразу, как только ткнул им, что объём УВ практически одинаков и его разница в 5 раз меньше принятого значения нерегулярных колебаний нагрузки, который идёт в запас. Так они всё одно продолжают своё, им говоришь, гасите блоки с кратность 300 МВт, след и КПР должны быть с дискретностью 100 МВт не меньше, куда там не воспринимают, видно в генах не заложено иное нормальное мышление...

По моему, коэффициент возврата должен являться неотъемлемым расчётным или учитываемым параметром при расчёте парамеиров срабатывания РЗ или ПА. У Шнеерсона есть такие понятия: статическая и динамическая устойчивости функционирования, так вот даже по первой Кв нужен по погрешностям измерительного тракта например для напряжения 0,99 т.к. погрешность ТН 1%, но в принципе можно и без него, а вот по второй Кв должен быть обязательно, так как сам измеряемый сигнал на момент срабатывания имеет неопределённое значение в некотором хоть и небольшом интервале, например, каков состав высших гармоник и какова их амплитуда  и тогда получим,что для максимального реле от токов КЗ Кв должен быть порядка 0,95.

7

Re: Коэффициенты возврата токовых реле

Токовые органы в АОПО существенно отличаются от соответствующих в МТЗ. По поводу МТЗ (учет коэффициентов надежности, самозапуска и возврата) наносит немалые ограничения на допустимые перетоки. Мои слушатели курсов - диспетчера жалуются: релейщики не разрешают брать нагрузку более 75 А, хотя по основному оборудованию вполне и 300 можно взять.
Если же перейти к АОПО. Предположим ситуацию, когда линия (или трансформатор) работают на грани допустимой нагрузки. И здесь происходит внешнее КЗ, кратковременно вызывающее срабатывание токового органа АОПО. Далее срабатывание дотягивается на коэффициенте возврата. В данном случае Кв должен быть максимально близок к единице.
А по поводу женщин в СЭР прошу не трогать. Моя дочка там работает, но на других задачах, сейчас занята более важными делами (ее младшему ребеночку еще и трех месяцев нет). Но там есть еще две женщины (одна из них чуть постарше меня будет), которые любого мужика в своей части ответственности заткнет.

8

Re: Коэффициенты возврата токовых реле

А один "не прекрасный вечер" августа 2017 никак на СЭР на востоке не отразился, не поколебал их "веры"?, Впрочем, в ОДУ всегда, если что не так, то "это у вас" , "перегибы на местах...".
  Е.Г., так пишите им на доске каждый день формулу определения Iсз для МТЗ, пусть видят. Можно 300? Конечно можно! Но тогда придётся увеличить уставку МТЗ, и она перестанет быть хоть сколь-ко нибудь чувствительной в конце, например, защищаемой линии. "Всё, что создано народом - должно быть надёжно защищено!" Просто когда-то самым точным было вторичное реле, просто шаг вперёд по сравнению с реле прямого действия. А теперь Кв вроде как почти любого можно достичь, но это не должно превышать возможностей системы (измерительной системы, включающей и ТТ). Нужен компромисс, конечно. Разумный компромисс. 
Это к делу не относится, но вдруг пришло в голову ... Почему при всех признаках застоя все эти слоганы типа "Экономика должна быть экономной" или вот этот про "... надёжно защищено" не стал ещё придорожным биллбордом и т.п., ну как тогда, на каждом фасаде и плацу?  Хотя, наверное, на плацу уже что-то такое и пишут, давно там не был.

9

Re: Коэффициенты возврата токовых реле

doro писал(а):
2018-11-27 16:27:43

Мои слушатели курсов - диспетчера жалуются: релейщики не разрешают брать нагрузку более 75 А, хотя по основному оборудованию вполне и 300 можно взять.
Если же перейти к АОПО. Предположим ситуацию, когда линия (или трансформатор) работают на грани допустимой нагрузки. И здесь происходит внешнее КЗ, кратковременно вызывающее срабатывание токового органа АОПО. Далее срабатывание дотягивается на коэффициенте возврата. В данном случае Кв должен быть максимально близок к единице.



Doro, понимаете в чём прикол, уже несколько раз было. Посчитал, статическую устойчивость по термической стойкости и получил нарушения (причем нарушений по статической апериодической может и не быть), при этом естественно ни какие времена не рассматриваются, просто по факту "переток-перегрузка". Когда начинаешь считать уставки АОПО, то вылазит, что уставки АОПО таковы, что провод просто не проходит по термической стойкости к КЗ при отключении резервными защитами, пипец приплыли, и причем тогда АОПО и её Квовр??? На что там у Вас диспетчеры и релейщики то жалуются, говорите, если при усилении одной части сети они даже и не рассматривали вероятную перегрузку в другой части ЭС? Приходится ставить АОПО, так как единственное мероприятие - это смена провода уже ни кто не допустит, т.к. в финансах не заложено. А Вы говорите МэТэЗэ.... 
Но в принципе, МТЗ должна срабатывать раньше на отключение линии, чем АОПО на разгрузку, так как после действия РЗ есть АПВ линии, а после АОПО нет - просто нет факторов по которым можно включать нагрузки обратно, да и назначение разное РЗ - от КЗ и перегрузок, а АОПО только от последнего....

А к женщинам я отношусь как вообще ко всем спецам из СО по философски: у каждого человека свои тараканы, просто, у расчётчиц они ещё и самые цветные и очень юркие..., но в чем прикол, если расчётчица из проектного, то общий подход и согласие обеспечивается практически всегда или разногласия просто дело вкуса и на результат ни как не влияют, а если из СО, то может и всё более менее, а может замкнуть-перемкнуть и до маразматической тупости, например начальство скажет, что должно быть так то и всё, но чаще вон тот зелёный или розовый не так ножкой дёрнули!

10

Re: Коэффициенты возврата токовых реле

ПАУтина писал(а):
2018-12-01 07:07:11

Doro, понимаете в чём прикол, уже несколько раз было. Посчитал, статическую устойчивость по термической стойкости и получил нарушения (причем нарушений по статической апериодической может и не быть)...

Да моим диспетчерам высокие материи ни к чему. Их основной круг вопросов - сеть 6 - 35 кВ. Пытаюсь преподнести "разумное, доброе, вечное" для сети 110 кВ, но не более. Пока общие разговоры - еще туда-сюда. И только самые продвинутые добывают минимум информации из терминала МПЗ и проводят обмен ВЧ сигналами по каналу ДФЗ. Что вы хотите за 16 - 24-часовый курс преподнести? А при бОльшем объеме релейки у них крыша в дальний путь отправится.

11 (2018-12-03 14:42:14 отредактировано ПАУтина)

Re: Коэффициенты возврата токовых реле

doro писал(а):
2018-12-01 10:20:57

Да моим диспетчерам высокие материи ни к чему.

Коллега, а Вы "к чему"?
Теоретический вопрос для размышления.
Задача: строим МТЗ. Два реле: реле тока и времени.
Ясно, что если на механике РТ-40 и РВххх, то Квзвр уже заключён в самом реле в диапазоне 0,75...0,85 (лично загонял диапазон в 0,87...0,93 у реле РТ-40/2, но не более)  и ни как от него не избавиться в принципе, потому как загнать, то можно и выше и уже, в шкалу стрелка перестаёт "попадать".
На МП можно сделать любой Квзвр. и это здорово, но вопрос в следующем: в каком месте должен стоять элемент времени?
На рисунке два реле (для примера первое попавшееся под руку):
- у первого реле вначале происходит переключение на Квзвр., а потом начинается отсчёт выдержки времени, а после неё срабатывание реле;
- у второго вначале просто срабатывание ИО и начало отсчёта выдержки времени, а уже потом, после её отсчёта  срабатывание реле и переключение на Квзвр.

Видите какой у нас интересный диспут (жаль, что не симпозия) "про Фому и Ерёму" получается! Второй вариант более правильный, так как до срабатывания и полного отсчёта выдержки времени производится измерение именно на значении уставки, а не как на механике на уставке уменьшенной в лучшем случае на 15%!!! Для АОПО нас же интересует именно вопрос возврата, то есть сколько ступеней ОН нужно отключить, а не то что уставка будет занижена и собственно бессмыслица какая та если выдержкт времени по 300 ... 1800 секунд! Или над эти ни кто не задумывался.
Мои алгоритмы АОПО работают на втором принципе.


А, miglakasi, ещё нас "слушает"? Или ему уже всё ясно?

Doro, можете своим слушателям по задавать этот вопрос, интересно будет...

Post's attachments

OKZ_2TV.pdf 28.45 Кб, 21 скачиваний с 2018-12-03 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

12 (2019-01-30 11:29:10 отредактировано miglakasi)

Re: Коэффициенты возврата токовых реле

ПАУтина писал(а):
2018-12-03 14:33:30

А, miglakasi, ещё нас "слушает"? Или ему уже всё ясно?

Конечно "слушаю"  ICQ/bs:yes: , интересно. Большое Спасибо за информацию всем участникам ICQ/ay:thumbsup: . Если будут вопросы, напишу! ICQ/ay:thumbsup:

13

Re: Коэффициенты возврата токовых реле

Спасибо за подъем темы. Теперь "на пальцах" попытаюсь разъяснить проблему (собственно, где-то на Форуме это излагал, но по китайскому принципу "то ли старых отмыть, то ли новых наделать" пишу заново).
Линия идет на грани допустимого перетока. Может в таком режиме работать неограниченно долго. Вдруг происходит внешнее КЗ с существенным повышением тока. Среди всех прочих пускаются токовые органы АОПО. При успешном устранении внешнего КЗ возвращаемся к току нагрузки, но не возвращаемся к возврату реле, гасим район. Вуаля!

14

Re: Коэффициенты возврата токовых реле

Судите сами, есть уставки для АДВ  КПР 1210 МВт, а следующая 1230 МВт, при погрешности ТТ е=10%!

Мне кажется, Вы путаете погрешность при токе предельной кратности и номинальном. Нагрузочный режим всяко меньше номинального для ТТ (ну если он правильно выбран)
Так вот на номинальном токе погрешность ТТ 10Р - 3%, а 5Р - вообще 1%!

15 (2019-01-31 15:58:14 отредактировано ПАУтина)

Re: Коэффициенты возврата токовых реле

doro писал(а):
2019-01-30 13:28:32

Линия идет на грани допустимого перетока. Может в таком режиме работать неограниченно долго. Вдруг происходит внешнее КЗ с существенным повышением тока. Среди всех прочих пускаются токовые органы АОПО. При успешном устранении внешнего КЗ возвращаемся к току нагрузки, но не возвращаемся к возврату реле, гасим район. Вуаля!

Нет к сожалению путаницы нет, поэтому в требованиях к АОПО - СТО 59012820.29.020.002-2018_АОПО, п. 5.8  и записано, что Квзв должен быть не менее 0,99 (мля смысл всё одно что 1). При таком Квзв АОПО может вообще отказать ...
Но ещё раз это древнее представление о построении максимальных реле с выдержкой времени.
При построении на описанном мной принципе такого не происходит, так как возврат произойдёт если ток снизится ранее установленной выдержки ступени АОПО, которая по любому должна быть  с запасом больше времени работы РЗ и АПВ.
А вот если при таких условиях ступень сработала, значит было запаздывание работы РЗА и линию нужно всё равно отключить.
Но если Квзв = 1, то нельзя "пронормализировать" объём УВ, а если поставить 0,9, то АОПО гарантированно будет выводить УВ на действие до тех пор пока гарантированно не установится ток ниже АДТН, но выше ДДТН.

16

Re: Коэффициенты возврата токовых реле

Да по традиционной схеме МТЗ АОПО выполнять нельзя. Терпеть не могу нулевых уставок по времени, как и Кв, равный единице. Здесь нужны более сложные решения примерно так: от первого токового органа (максимальное реле тока) автоматика пустилась, если до заданной выдержки времени ток снизился до допустимого уровня, вступает в действие орган минимального тока.
Впрочем, скорее всего, разработчики современных устройств ПА как-то эту проблему решают. Набросал в блокноте эскиз схемы, но не публикую до нормальной проработки. Может, это - изобретение велосипеда.

17

Re: Коэффициенты возврата токовых реле

doro писал(а):
2019-01-31 19:26:22

Впрочем, скорее всего, разработчики современных устройств ПА как-то эту проблему решают. Набросал в блокноте эскиз схемы, но не публикую до нормальной проработки. Может, это - изобретение велосипеда.

Для АОПО можно не нормировать Квзв, а просто ввести в уставки ДДТН и АДТН: ток превысил АДТН (не важно нас сколько) в течении заданной выдержки времени и АОПО выдаёт УВ с определённой дискретностью по времени (скажем не менее 5 с) пока ток не станет близок к значению ДДТН и, как говорится: "и волки целы и овцы сыты"!

С МТЗ не много сложнее, так как и условия работы по другому - они зависимы от режимов разных объектов: измерение с одного конца, а отключение на удалённом. АОПО посылает команды УВ не только на самый отдалённый конец, а и по транзиту если он есть, пока ток не уменьшится до ДДТН по месту его измерения, а вот МТЗ сома должна вернутся после отключения единичного присоединения на удалённом конце, а это может и не произойти.  Единственное - это задание как можно большего значения Квзв например  0,97...0,98 и расчётная проверка, проверка и проверка... Положение усугубляется тем, что изменение тока может быть очень малым, если было отключено КЗ на фидере с минимальной нагрузкой, а при действии АОПО обычно заводятся фидеры с достаточно-гарантированной нагрузкой.

18

Re: Коэффициенты возврата токовых реле

История про МТЗ. Помните, пытались заставить потребителей платить за электроэнергию, устраивая подобие ограничения по току нагрузки? Типа, вот заплатил колхоз им. совхоза за электроэнергию Х тыс руб, на эту сумму ему можно потреблять не более мощности N (как эти люди переходили от энергии к мощности - не знаю), разделить её на корень из трёх и номинальное напряжение - получается, по их мнению, предельный "оплаченный" ток нагрузки. Свыше его - автоматическте отключение. Неавтоматическое отключение пресекалось, иногда и нарядом милиции, ну, это давно было. Назвали этот "обман населения" КМТЗ (коммерческая МТЗ).  Я отказался в этом участвовать (говорю же, давно было, можно было просто отказаться - и не делать), но помню, как это работало. РТ-40 пускало реле времени, выдержки были большие, порядка 20 с. Кратность тока в реле к току срабатывания небольшая, двигается якорь"пешком", к тому же сработает - вернётся (за 20 с ток может и измениться). Сопротивление катушки РВ небольшое, в конце концов контакты отгорают. О том, что ток срабатывания этой "КМТЗ" выбирается с учётом коэффициента возврата, авторы схемы не знают (учились уже после 91-го года, в так назывемом "университете", бывшем технологическом институте лёгкой промышленности). Спешно искали статические РСТ-40, купили, но для МТЗ, большой кратности ... гладко было на бумаге, в общем.
  Что до АОПО, то подходы МТЗ здесь не годятся, надо интегрировать, считать "площадь под кривой". И с учётом температуры воздуха, хотя бы примерно.  Процесс то тепловой, по Джоулю.  А так и ТЗНП может стать АОПО ICQ/ab:) Было как-то, во времена до МКПА, линия перегрузилась, провод провис до негабарита и тогда уже ТЗНП её отключила. 220 кВ, если что. Уставка РАС была 5 А (600 А первичных), он пускался раз за разом, в конце концов взялся переписывать с флэшки на дискетку - тут и отключение подоспело, а он занят и записи нет. Ну, тогда ещё так не скрывали всё, так что согласились, что это негабарит от перегруза, хотя место перекрытия на поросль и не нашли (ну, кто его найдёт на свою голову?).

19

Re: Коэффициенты возврата токовых реле

ПАУтина писал(а):
2019-02-01 03:41:07

"и волки целы и овцы сыты"

И вечная память пастуху!
Кстати, время от времени пользуетесь аббревиатурами ДДТН и АДТН. Оно-то по последнему сообщению более-менее понятно, но прошу расшифровать.

20

Re: Коэффициенты возврата токовых реле

doro писал(а):
2019-02-01 06:43:19

ДДТН и АДТН

ДДТН - длительно допустимый ток нагрузки,
АДТН - аварийно допустимы ток нагрузки
по СТО-56947007-29.180.01.116-2012_izm_ot13.10.2014