1

Тема: Дифференциальная защита ТСН на реле РНТ-565

Здравствуйте, уважаемые релейщики.
Помогите пожалуйста разобраться в следующих вопросах:
1. Расчет ТСН надо выполнять от суммарных токов к.з. генератора и системы?
2. В расчете для определения витков за основную(с большим номинальным вторичным током в плечах) я приняла сторону 6,3кВ по рекомендации РУ, это необходимо только для получения меньшего тока небаланса третьего?
А витки  согласно схеме реле РНТ-565 будут выставляться между 1-2 это Wур-1(в моем случае сторона 10кВ), а между 3-2  Wур-2(в моем случае сторона 6кВ)? из это вытекает следующий вопрос правильно ли я выполнила набор витков?

Post's attachments

Расчет ДЗТ.docx 232.57 Кб, 24 скачиваний с 2018-12-14 

Схема РНТ-565.gif 13.4 Кб, файл не был скачан. 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

2

Re: Дифференциальная защита ТСН на реле РНТ-565

1. Да, если невозможны длительные режимы работы выделенного генератора на с.н. или силового трансформатора блока на ТСН при расшинованном (отключенном) генераторе.
2. Да. В большинстве случаев. А если нет, то разница непринципиальна.

anyuta.elkina писал(а):
2018-12-14 09:19:20

А витки  согласно схеме реле РНТ-565 будут выставляться между 1-2 это Wур-1(в моем случае сторона 10кВ), а между 3-2  Wур-2(в моем случае сторона 6кВ)? из это вытекает следующий вопрос правильно ли я выполнила набор витков?

Выбранный вариант подключения реле (W1ур и W2ур) один из лучших вариантов, так как  создает минимальную нагрузку на ТТ. В расчет особо не всматривался, но особого криминала не заметил (начальное значение сверхпереходной ЭДС генератора зависит от доаварийной нагрузки, посмотрите ГОСТ 52735-2007).

3

Re: Дифференциальная защита ТСН на реле РНТ-565

tca, Спасибо за помощь.)

Добавлено: 2019-02-01 10:22:44

Расчет во вложении выполнен не правильно!

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

4

Re: Дифференциальная защита ТСН на реле РНТ-565

Формально есть ошибка. Из-за того что небаланс был приведен к стороне 10,5 кВ, а за основную сторону была принята сторона 6,3 кВ, получился ток срабатывания защиты заниженный в 1,67 раза. Однако больше половины составляющей небаланса из-за изменения Ктр и если учесть, что РПНом на полный диапазон (12%) пользоваться не будут в 99,9% случаях, то выбранные витки имели бы право на жизнь.