А выдержка времени АПВ при КС не может считаться контролем скольжения, т.е. при большом скольжении вектор успевает пройти зону 80 гр за время меньшее чем время АПВ и включение не происходит и, соответственно, при меньшем скольжении не успевает пройти эту зону

  Ну, это при правильном выборе уставок. Надо ведь учитывать время включения, у баковых масляных и воздушных выключателей оно большое. Посмотрите это в электротехн. справочнике 75 г., кажется, том 2-ой. В электронном виде нет у меня. Там подход такой:  при ОС (КС) - если угол за Тапв (в РПВ-58) проходит 80 градусов (при обычной уставке реле РКС в 40 градусов), и АПВ замыкает контакты в цепи включения, то собственно включение происходит через Твв (у У-220 это до 0,8 с, не более). За это время роторы ещё разойдутся, верно? Так вот надо чтобы они при этом в итоге не  разошлись больше чем на 65-70 градусов (ну, это в любой книжке по автоматике). Т.е. уставка АПВ должна при использовании ОС (КС) выбираться не только по условиям деионизации места повреждения , но и по параметрам выключателя. Если выключатели разные, то и Тапв должно быть разным. Раза два или три подступался с этим к ОДУ - безрезультатно. Ну, теперь все знакомые или ушли на пенсию, или ... того хуже. А время включения так снизилось, что и проблемы в общем нет уже. Сети сейчас активно развиваются, число связей увеличивается, может, нарушение синхронизма не так и актуально теперь? Когда-то наша ГЭС (ЗГЭС) была связана с системой одной линией 220 кВ, делились в грозовой сезон иногда несколько раз на дню. Всего-то сорок лет прошло :) Два Путина, если "новыми деньгами" :)
  Сейчас ведь, если скольжение выше уставки, даже сигнала "контроль синхронизма" не будет. А в старой схеме реле времени при каждом провороте пускалось, пока не доходило до упорного контакта (ну, рано или поздно).

Добавлено: 2019-03-06 23:18:44

Вот прилагаю текст письма, сочинил когда-то для ЭКРА, у них в тот момент не было улавливания синхронизма, лет семь назад наверное.

  Хм-м, и в самом деле 135 градусов для гидрогенераторов и 120 для турбогенераторов (в классической книжке об АПВ Богорад и Назарова, стр. 155 или 177).  Это когда момент при несинхнонном включении будет максимальным.   Ну откуда-то взялись же эти 65-70 градусов? Кажется, нашёл. Это предельный угол, на который (не более которого) могут разойтись вектора напряжений при БАПВ (в момент отключения - синхронно, после включения - не более вот этого угла). Это в книжке Барзама по автоматике, изд. 89 г., стр. 312. Там же, на стр. 316, для АПВ УС предельный угол 70-75 градусов (видимо, бОльшая ошибка допускается с учётом более точной всё-таки "привязки" к согласованному положению). Вот так и получилось 65-70-75 градусов - предельный угол включения или предельная ошибка включения.  Да, изменение угла РКС с учётом реального Кв РН 55 стоит принимать не 80 град (40+40), а 72 (32 (возврат)+40 (срабатывание)). Вот смотрите, значит для КС скорость 72 град. / 1,5 с (Тапв)  = 48 град/с. Если время включения У-220 не более 0,8 с (с электромагнитным приводом), то включение может произойти в момент когда угол составит 40 + (48х0,8) = 78,4 град.  Нехорошо, да, больше 75 град.? Ну, паузу АПВ задают и поменьше, будет ещё хуже. Правда, таких "тормозов"  как У-220 теперь уже и не осталось, наверное, да и воздушные выключатели сходят со сцены, а у элегазовых включение в разы быстрее. 
  Расчёты такого рода - точно не "моя территория", это дело СЭР ОДУ. Почему-то они даже имеющие возможности по увеличению допустимого скольжения не используют, и практического выигрыша от применения АПВ УС по сравнению с АПВ КС (АПВ ОС) почти нет. Как говорит Е.Г. "Перед циркуляром интеллект бессилен"? Перед СЭР бессильны все :) 
Книжку Барзама на всякий случай прилагаю, раз уж сослался  на это издание. Have a good weekend, как говорится :)

проблем в моделировании вообще нет) можно хоть как смоделировать, тут важен результат, что будет при определенном угле и частоте включения! и Все. Проблему может некоторые и знаю, просто сейчас такие времена( Есть другая боле важная "работа") да и взаимодействие СЭР-СРЗА не самые так сказать оптимальные.
Всем спасибо за ответы.

Добавлено: 2019-03-26 15:44:20

с одной из ПС подсказали, в колонке есть реле РН-55/200. получается есть блокировка по углу.

А зачем одновременно с двух сторон включать? ВЛ ставится под напряжение с одной стороны, с другой контролируем синхронность и включаем. С этими колонками одно ясно, что ни у кого нет полной информации. В идеале надо по каждой ЭС вести по ним данные: вариант исполнения, возможность перевода любого присоединения, наличие блокировок, значение блокировки...... место расположения......