Но замыкание же за подстанцией 2, значит вектор тока будет направлен в сторону замыкания?
ТТ на ПС 2 подключены к ТТ так, что для них положительное направление тока - в линию (т.е. стрелочка тока на схеме рисуется не произвольно, а в линию). Поэтому вектор I2=-I1, отсюда и разворот на 180 градусов.
]]>Но замыкание же за подстанцией 2, значит вектор тока будет направлен в сторону замыкания?
Посмотрите внимательно на расчетную схему (б) и обратите внимание, куда на ней направлен векторы I1, I2 и Ik. Видно же, что тот, кто схему рисовал, принял за положительное направление для I2 противоположное относительно двух других токов. Поэтому для такого рисунка вектор I2 будет развернут на 180 относительно I1 и равен ему по модулю. Надо понимать, что положительные направления токов расставляются на схеме до того как задача начинает решаться и, в общем случае, вы еще не знаете куда что в реальности течет, особенно если схема сложная. Однако, решив задачу относительно выбранных положительных направлений вы получите некий результат из которого в частности будет видно насколько соответствует реальным перетокам ваш изначальный выбор. Те токи, чьи направления совпали с реальным перетоком в ветви будут положительны, те что нет - отрицательны (развернуты на 180 относительно реального направления). Но результат при этом будет правильный в не зависимости от изначально выбранного положительного направления, главное не забывать учитывать свои изначальный выбор анализируя результат.
]]>Почему на подстанции №2 вектор тока А вывернут на 180 градусов?
Тут рассматривается похоже направление токов на линии, соединяющей подстанции 1 и 2. Очевидно, что для подстанции 1 вектор тока А направлен от шин подстанции 1 в линию, а для подстанции 2 вектор тока А направлен с линии к шинам подстанции 2. То есть они противоположны по направлению.
]]>Добавлено: 26-08-2019 12:31:09
Освободился, посмотрел. Вычисленное посредством Waves значение 3U0 ровно наоборот повторяет Ваше Uрасч, но никак не Uen. Попытался найти аналоги ошибок в подключении цепей напряжения разомкнутого треугольника, но полного аналога так и не нашел. Везде есть некоторые проблемы в направлении векторов.
Matilda, открой свое личико! В чем же была выявлена ошибка, и была ли выявлена?
]]>три нормальных симметричных фазных напряжения. Вопрос к напряжению разомкнутого треугольника Uen. Вы проверяли правильность его подключения?
Да, спасибо, проблема была в цепях, решилась.
Да, посмотрел. "Живая" осциллограмма существенно отличается от приведенной на картинках. Пользовался Waves, пока альтернативными средствами не успел. Вы - то какими просмотрщиками при рисовании картинок пользовались? В зависимости от этого и направление расследования может принципиально измениться.
SIGRA4
]]>