мм.. идея конечно интересная, но вопрос не в том как сделать, а в том можно ли выставить так как у них задано в уставках.
А в уставках у них в табличке не 6 витков по стороне СН, а 7 стоит. в общем пока что не сходится.

"Раньше, т.е. до того" Ктт на стороне НН был другой, возможно, другая сторона была основной, верно? Выставить, как вы понимаете, можно только такие числа витков, которые предусмотрены конструкцией. Если сейчас провода подходят к реле от ряда зажимов иначе ... обычно они "с запасом", по этой самой причине, так что можно перезавести..
Уставки (число витков обмоток НТТ) - это только выравнивание модулей входных величин, ключевое здесь - равенство намагничивающих сил, как схемно это выполнить - не  важно, на мой взгляд.

Вместо 16 витков, можно 17 витков выставить без снижения потребительских качеств.

Больше расчётного значения нельзя, как я понимаю. И в Писании (РУ по РЗ, выпуск 13Б, п.2.2.6) так и написано: "Выбирается ближайшее меньшее значение ..."

Ток срабатывания защиты правильно рассчитан? Вы его расчёт проверяли?

К сожалению история умалчивает: расчета никакого нет. Вместо него есть циферки. Так и живем  :D

Можно ещё несколько снизить уставку, если учитывать только реальный диапазон РПН.

Я больше скажу (при составлении СЗ всплыл ещё один нетиповой момент). В модели сети (которую мне дали) сопротивление обмотки НН задано аж в 150 раз больше чем должно было быть. Поэтому небаланс на самом деле будет ещё больше.
Кстати на счет снижения уставки - можно не только реальный диапазон РПН рассматривать, но и саму защиту настраивать на оптимальное положение РПН (ну это так к слову).

сторона 35 кВ - обмотка рабочая, выводы 4-6, выставить 6 (по уставкам - 7, ближайщее меньшее - 6);

мм.. идея конечно интересная, но вопрос не в том как сделать, а в том можно ли выставить так как у них задано в уставках.
А в уставках у них в табличке не 6 витков по стороне СН, а 7 стоит. в общем пока что не сходится.

неужели залезали в реле и скручивали виток

Возможно и так. Меньше 5 витков не выставить. Не знаю, может с ИО химичили, увеличили срабатывание, а витки по факту подогнали. А может тупо "забили" и выставили 5 витков. Вы бы фото "морды" этих реле запросили, для этого релейщик не нужен. Оперативнику/ремонтнику просто объяснить/поставить задачу, что Вы хотите увидеть (выставленные витки). Просто я теперь и не знаю, реально это фото сделать без снятой крышки сделать, с учётом древности реле. А так это бы прояснило ситуацию

Прошу прощения, но не очень понял, а где в уставках 100 а*вит. получится? Или там не всё указано?

Я бы даже не так спросил: почему там вторичный ток 15 А по основной стороне (да и на неосновных сторонах тоже должно было получиться около 15 А, но видимо приводили по другому). Ведь даже в документации пишут, что на РНТ-562 можно выставить максимальный ток 12 А.
Хотя по числам все понятно 15 А = 60 А*вит/ 4 вит, но опять же как они 4 витка накрутили - неужели залезали в реле и скручивали виток  :D (вдруг так тоже можно)?

А заменить реле на реле с торможением, типа ДЗТ-11, габариты такие же? Станет "сразу легче". Всё-таки уж очень большой ток срабатывания у вас на основной стороне...

Полностью согласен, РНТ - это прошлый век. Переход на ДЗТ - обязательно предложу, но до перехода на ДЗТ что-то же надо делать

Если с выбранными уставками (током срабатывания защиты на основной стороне и т.д.) чувствительность удовлетворительная, то можно выставить меньше расчётного числа витков, это больше нельзя.

В том то и вопрос, что здесь и так 4 витка по расчету получилось, а в этом реле можно только 5 и больше выставить. Или все таки 4 можно каким то образом накрутить?

Меня смутило, что "... по расчётам получается...". Новый расчёт? Защите лет 50-60, чем вызван новый расчёт? Вообще, если в типовой задаче не подходит типовой ответ, типовое решение - может, что-то в расчёте не так?

Все правильно говорите. Дело в том что там ТТ со стороны ВН меняются. Я конечно посчитал с новыми ТТ (надо сказать что там тоже не все так хорошо, но тут вопрос не про новый расчет), и естественно захотел сверить с тем как было "до" (поскольку у меня не очень получается). Посчитал как было до - все совпало по виткам. Начал думать, а как там было подключено - понял, что не получается.

На счет типовой задачи - я конечно хз, может не так долго работаю, но на моей практике у тех задач с которыми приходится сталкиваться - процентов так сказать 70 (если не все 99) не типовые (в частности здесь ТТ на стороне НН почему то с I1ном = 2000 А, хотя номинальный ток трансформатора 3500 А, есть и другие моменты, но опять же не хочу впадать в дискуссию... меня немного другое интересует). Это у буржуев схемы типовые и "все" типовое (хотя я не проверял, и сдается мне, что там тоже не так гладко, как стелят). Но в любом случае все мы люди (не роботы), я думаю все можем ошибаться, поэтому и спрашиваю - может я чего то не понимаю.