Релейная защита по определению реагирует на уже возникшую электрическую величину: ток, напряжение, сопротивление. А есть ли практика защитных действий, выполненных заранее, по предупреждению о внешней угрозе, когда с электрикой ещё всё в порядке?

Что сразу приходит на ум...
Поищите работы Булычёва Александра (профессор из Чебоксар) он что, то писал о прогнозирующем действии РЗ и ещё
Микропроцессорные гибкие системы релейной защиты, Энергоатомиздат, 1988 г., 
но это всё теория
Если бы это была ПА мог бы много чего пояснить...

Вообще, по моему мнению, упреждающее действие основной РЗ не возможно в виду того, что она и так работает на минимуме времени ... фиксация, т.е. само измерение тока КЗ не возможно менее чем за 0,5 периода тока - 10 мс, срабатывание пром. реле - 6 мс, срабатывание ЭО - 20 мс, включатель - 40 мс... всё не менее но суть в том, что все коммутации даже и программные должны произведены в эти самые 10 мс!!!  как бы "упреждающее действие" выполняется установкой разных видов РЗ, т.е. если одна замедлится или вообще откажет (отказ это не обязательно тупое не срабатывание, это если произошло такое замедление, что всё сгорело или ЭС развалилась), то другая сработает своевременно!
Для резервных защит наверно такое возможно, но самая главная проблема не в самих алгоритмах, а в информации и сигналах по которым это нужно делать и как их взять и доставить в устройство РЗ с таким алгоритмом, а это нарушение главного требования к РЗ - автономность ... чем проще тем надёжней

и ещё аргумент - упреждающее действие для ПА - это именно основное и обязательное требование к действию ПА, а вот для РЗ должны быть действительно иметься такие же жёсткие ... тогда бы уверен уже бы били бы и разработки и реализации ...

Единственное что возможно - это смена группы уставок в доаврийном режиме по каким-то условиям ...
Кстати, для ПА делал такие алгоритмы и они применяются и работают на действующих объектах...

Занимаюсь исследованием устойчивости подстанций к внешним физическим воздействиям. Упёрся в вопрос, на который в литературе ответа не нашёл, а он практический.

Релейная защита по определению реагирует на уже возникшую электрическую величину: ток, напряжение, сопротивление. А есть ли практика защитных действий, выполненных заранее, по предупреждению о внешней угрозе, когда с электрикой ещё всё в порядке?

Поводы, которые я имею в виду: приближающийся пожар, штормовое предупреждение, паводок, земляные или строительные работы рядом с объектом.

Конкретно интересует:

1. Какие операции на подстанции в принципе выполнимы упреждающе? Блокировка АПВ, переход на резервную группу уставок, перевод критической нагрузки, пуск ДГУ, вывод присоединения, подготовка систем пожаротушения. Что из этого реально, а что только на бумаге?

2. Кто вправе дать такую команду? Диспетчер ЦУС, оперативный персонал на месте, или нужно решение уровнем выше?

3. Что прямо запрещено действующими регламентами и по какой причине? Мне важно понять логику запрета, а не только сам факт.

4. Были ли у вас лично случаи, когда объект обесточивали или переводили в другой режим превентивно? Чем закончилось.

5. Сколько по времени занимает каждая такая операция от команды до фактического исполнения?

Буду благодарен за любой практический опыт, в том числе за ответ "так не делают и вот почему" - это для меня тоже результат.

Если кто-то готов разобрать тему подробно в формате часовой консультации, оплачу время, напишите в личные сообщения.