<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Советы бывалого релейщика &mdash; Работа ЗПВ в составе РЗА и СВ]]></title>
	<link rel="self" href="https://rzia.ru/feed-atom-topic12874.xml" />
	<updated>2026-11-06T21:39:55Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://rzia.ru/topic12874-rabota-zpv-v-sostave-rza-i-sv.html</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Работа ЗПВ в составе РЗА и СВ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://rzia.ru/post174543.html#p174543" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Доброго времени суток. Вопрос по защите от потери возбуждения (Далее ЗПВ)<br />В составе электрических защит ТГ есть ЗПВ с выбором режима, где АР может быть допустим на время, определенное производителем турбины.<br />В составе защит СВ тоже есть ЗПВ, но она не учитывает возможно выбранного режима работы ТГ без возбуждения. Принцип у них разный, а задача по сути одна, но если например в комплекте РЗ ключ выставлен в режиме АР допустим, а в составе СВ такого нет в принципе, будет несогласованность действий защит или я ошибаюсь? Я понимаю, что защиты СВ смотрят на СВ и все, но сути дела это же меняет, это как иголка с ниточкой, все это к тому, что почему в типовых решениях на схемы защит СВ например нет действий на разгрузку как в РЗ при введеном режиме АР допустим</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Евгений]]></name>
				<uri>https://rzia.ru/user211.html</uri>
			</author>
			<updated>2026-11-06T21:39:55Z</updated>
			<id>https://rzia.ru/post174543.html#p174543</id>
		</entry>
</feed>
